Меню сайта
На главную страницу
Короче
Год выхода:2017
Жанр:драма, комедия
Страна:Норвегия, США
Рейтинг:6.19

Рецензия к фильму "Короче" от Erden

Забудьте о законах физики, и вообще о науке.

Супруги Сафрански стесненные в денежных средствах решаются на радикальный поступок в своей жизни - воспользоваться услугами крупного научного центра и уменьшить себя в сотни раз. Ведь в таком состоянии можно позволить себе безбедную жизнь, красивый дом и нескончаемые развлечения в Кайфовиле - городе для крохотных людей. В общем получить то, что в Большом мире стоит очень больших денег.

Тема Микромира и присутствия в нем людей далеко не нова. Практически в каждой стране создавались произведения о попадании человека в царство гигантских насекомых и растений, в том числе и в нашей стране. были разные, от "Страны дремучих трав" В. Брагина до "Мегамира" Ю. Никитина. Далеко не все пользовались популярностью, особенно те, чьи авторы не знали, а может не хотели представлять реальное положение человека в микромире, и описание его присутствия ТАМ нисколько не отличалось от пребывания в далекой стране или материке.

По этому же пути, пошли и создатели фильма "Короче". Некоторые сцены, впрочем, сняты неплохо и довольно реалистично - сцена с уменьшением в научном центре и переходе в Кайфовиль, например, или демонстрация крохотного особняка в разрезе.
В дальнейшем авторы, махнув рукой на логику и здравый смысл, увлеклись мелодрамой и философскими вопросами неравенства на планете. С этого момента можно было покидать кинозал, в частности тем, кто приходил смотреть фильм исключительно ради приключений людей в микромире. С середины ленты авторы не вспомнят об этих обстоятельствах сюжета практически ни разу.

Теперь о физических законах микромира. Я думаю, всем понятно что ТАМ любые вещи и объекты приобретут для человека совершенно новую форму и свойства. Ну не сможет крохотный человечек плавать в свое удовольствие в бассейне или попивать коктейль из бокала. Вода для него станет невероятно тягучим и липким веществом, наподобие нефти или меда в большом мире. Вспомните попавших в воду или в чай мух, мотыльков и прочую мошкару. Еще вариант - 10-сантиметровые люди смогут (если очень осторожно) идти по воде подобно Спасителю, водяная пленка и сила натяжения могут помочь в этом. Но прорвав пленку человек сразу бы безнадежно застрял в вязкой массе, без надежды на спасение. Такие эпизоды могли бы существенно разбавить скуку на экране.

Во-вторых в микромире совершенно другие законы гравитации. Можно утверждать что она там ничтожно мала. Вспоминайте опять же мух или тараканов без проблем бегающих по стенам или потолку. Так и в Кайфовиле - люди в принципе могут сидеть, беседовать, даже спать, хоть на стене, хоть на потолке, при каком угодно градусе наклона. Разумеется, ничего этого в фильме нет.

В третьих - звук. Все уменьшенные люди в фильме говорят с большими сородичами, абсолютно нормальными, хорошо поставленными голосами. А ведь сила звука зависит от силы колебаний воздуха. Поэтому от таких лилипутов можно услышать лишь писк, в лучшем случае кукольную речь. И напротив, голоса больших людей для них должны быть сродни грому или взрывному грохоту поблизости, не говоря уже о хохоте и аплодисментах.

Можно приводить и другие примеры - изменение зрения и визуализации объектов, пищеварения, других анатомических особенностей. Но какой смысл, если на экране люди могут уменьшаться, но не способны даже придумать как отрастить утерянную конечность, подобно некоторым представителям мира насекомых.

Возвращаясь к книгам об уменьшении людей, можно вспомнить, что некоторые из них имели довольно наивную фабулу, а именно - отправить все человечество в микромир и создать там новую цивилизацию на основе единения с природой и совершенствованием дела и духа. То есть напрочь забыть о покорении космоса, о том, что уменьшение до размеров насекомого может превратить человека непосредственного в него и т.д. В конце концов забыть, что абсолютное большинство людей воспримет свое уменьшение как признак ущербности.

В "Короче" эту тему затрагивают, и реагирует довольно адекватно. Кроме фанатиков-ученых мечтающих спасти человечество путем минимизации, есть индивиды реагирующие на это открытие с недоумением и где-то с отвращением. В сюжете найдется место упоминанию - что такое изобретение может стать оружием или средством наказания для неугодных людей.

Но в целом фильм не оправдал ожиданий. Метания между разными идеями и смыслами сюжета - социальное неравенство, экологические угрозы, экономический кризис, межрасовые связи, превратили его в винегрет из самых несовместимых ингредиентов. Плюс он не имеет какого-либо внятного финала, то есть это незаконченное произведение автора, бросившее свое детище на авось. Жаль, тема Микромира в кино нуждается в более осознанных и продуманных до мелочей (тавтология!) деталях.
Автор: Erden   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 8.23)
08.02.2018
Просмотров: 1354
Оценка читателей: 9,32 из 10 (голосов 19)



Всего комментариев: 13
Mr Ma (Киноман), постов: 2366
15 марта 2018, 19:22
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 6 лет на сайте
6
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Посмотрел фильм, про законы физики тут нужно забыть вообще. А вот насчет винегрета не соглашусь. Эта история о типичном американском честном труженнике, который ничего кроме капитализма в жизни не видел, а потому его юзают вкривь и вкось различные проходимцы.

Andrey253 (Киноакадемик), постов: 15215
8 февраля 2018, 21:50
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Замечательная рецензия. Автору 10 баллов

Erden (Критик), постов: 2268
8 февраля 2018, 17:13
Аватарка пользователя Erden
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mono писал(а) 8 февраля 2018, 16:40
Извини, если чем-то обидела..
все в порядке, абсолютно никаких причин для обиды))

Mr Ma (Киноман), постов: 2366
8 февраля 2018, 16:52
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 6 лет на сайте
6
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Вопрос режиссеру Александу Пейну: - У вас что было по физике? - Моя вселенная, что хочу то и снимаю! Лукас тоже так говорил, а я че хуже?)

Mono (Киноакадемик), постов: 5332
8 февраля 2018, 16:40
Аватарка пользователя Mono
Больше 2 лет на сайте
2
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Erden писал(а) 8 февраля 2018, 15:49
Если честно я шел смотреть научно-фантастический фильм с приключенческим сюжетом, хотя трейлер и не давал на это повод. И когда я увидел что эта мешанина из самых разный линий, причем действие уже вообще ...
Извини, если чем-то обидела..

///Jake/// (Критик), постов: 1753
8 февраля 2018, 16:08
Аватарка пользователя ///Jake///
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Да, фильм определённо подкачал. Ожидал тоже большего. Сюжет и сценарий крайне не продуманы

Erden (Критик), постов: 2268
8 февраля 2018, 15:58
Аватарка пользователя Erden
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Забыл добавить в рецензии, что был еще один ляп. Уменьшенная женщина смотрит на еще большого Мэтта Дэймона и говорит, что он очень красив. Но она должна была ужаснуться увидев перед собой огромное лицо со всеми его подробностями - бородавками, прыщиками, волосками, бороздками увеличенными для нее во много раз! Хотя может она была просто тактичной))

Erden (Критик), постов: 2268
8 февраля 2018, 15:49
Аватарка пользователя Erden
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mono писал(а) 8 февраля 2018, 14:28
Опять мне кажется, что испортила оценку, потому что много думала... Прости.
Erden, написано очень хорошо! Мне нравится, что тут много примеров и сравнений, интересно было читать) Но тут только анализ ...
Если честно я шел смотреть научно-фантастический фильм с приключенческим сюжетом, хотя трейлер и не давал на это повод. И когда я увидел что эта мешанина из самых разный линий, причем действие уже вообще мало напоминало микромир, то смотрел отстранено. Актерская игра слабенькая, даже Вальц быстро надоедает, весь фильм у него одно выражение улыбчивого всепонимающего лица, твистов в фильме нет, пасхалок тоже. И вообще он невообразимо длинный.

Mono (Киноакадемик), постов: 5332
8 февраля 2018, 14:28
Аватарка пользователя Mono
Больше 2 лет на сайте
2
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Опять мне кажется, что испортила оценку, потому что много думала... Прости.
Erden, написано очень хорошо! Мне нравится, что тут много примеров и сравнений, интересно было читать) Но тут только анализ сюжета, а хотелось бы ещё немного и про другое услышать (увидеть).

Erden (Критик), постов: 2268
8 февраля 2018, 13:52
Аватарка пользователя Erden
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
О, спасибо, друзья за отзывы. Был в шоке когда увидел ее на главной 0_0

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Крестный отец
Год выхода: 1972
Страна: США
Жанр:драма, триллер
Режиссер:Френсис Форд Коппола
В главных ролях:Аль Пачино, Марлон Брандо
Пользователи портала "Новости кино" о фильме с Джейсоном Стэтхэмом
Самые обсуждаемые материалы
Актриса Руби Роуз не выдержала критики со стороны фанатов
Комментарии (102)
Актер анонсировал скорое начало съемок пятой части
Комментарии (85)
Боевик с Джейсоном Стэтхэмом успешно стартовал
Комментарии (75)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз