px

Рецензия к фильму "Бездна" от Ramzessy

В 1986 год фильм Джеймса Кэмерона «Чужие» очень успешно принят и зрителями и критиками и даже получает несколько премий «Оскар». Кэмерон получает множество предложении от разных студий, но отвечает отказом, так как видит смысл только в своих идеях. Он решает воплотить в жизнь сценарий, который написал еще в средней школе и этим сценарием был этот фильм. Для воплощения сценария в жизнь, студия выделила рекордные для фильма подводной тематики,69 миллионов долларов. Но Кэмерон не представлял что ему придется так трудно. Данный фильм не раз признавался одним из самым изнурительным в истории кино.
По сюжету американская атомная подводная лодка с ядерным оружием на борту терпит крушение и министерство флота просит помощи у исследователей.По прибытию туда они встречаются с удивительными созданиями...
Сюжет в этом фильме наверное самый лучший среди всех фильмов Джеймса Кэмерона и уж тем более лучше чем в Аватаре.Также заметно,что Кэмерон избегает политической подоплеки.Здесь например,высмеивается холодная война между СССР и США.Грамотно прописан сценарий,понравились диалоги,а ведь фильм идет почти три часа и качественно прописать диалоги дорогого стоит.
Кэмерон всегда умеет идеально подобрать актеров на главную роль.Этот фильм не стал исключением.Эд Харрис сыграл неподражаемо,если честно такой игры я от него не ждал.Он играет настолько правдоподобно,что невольно понимаешь все эмоции героя. Мэри Элизабет Мастрантонио также сыграла превосходно.
Не подвел и Майкл Бьен,который в этом фильме играет психа со злодейскими планами .
Также в этой картине по истине завораживает музыка Алана Сильвестри с сопровождением хора.
Одно из главных достижений фильма-реалистично смонтированный звуковой монтаж.Также Кэмерон придумал как записывать разговоры под водой-это стало настоящий прорыв для подводников.
Операторская работа потрясающая, подводная съемка этого фильма-образец совершенной и прекрасной подводной съемки.
Про режиссуру скажу лишь что Джеймс большой молодец,пройдя через большие трудности он таки снял фильм,который стал одним из лучших в жанре
В итоге Бездна это увлекательнейшое путешествие в подводный мир с хорошим сюжетом,отличной актерской игрой,потрясающими подводными съемками и спецэффектами.
Автор: Ramzessy   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 6.77)
20.07.2011
Просмотров: 2407
Оценка читателей: 7,06 из 10 (голосов 17)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 20
Jay (Киноман), постов: 7609
22 июля 2011, 0:41
Аватарка пользователя Jay
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 22 июля 2011, 0:39
На мой взгляд - эта рецензия просто идеальный штамп. Можно даже шаблон изготовить, на котором будут написаны начала ...
это же как раз то о чем вы мечтали! все по шаблону)))))

Lusi (Киноман), постов: 1681
22 июля 2011, 0:39
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Michael32 писал(а) 20 июля 2011, 21:41
Честно, уж слишком поверхностно.
На мой взгляд - эта рецензия просто идеальный штамп. Можно даже шаблон изготовить, на котором будут написаны начала предложений, а в прорези надо будет вписать один из вариантов окончаний. Сюжет - сложный или несложный. Саундтрек - отличный или не очень заметен. Актеры - хорошро подобраны или не совсем хорошо. Игра актеров - впечатляет или не производит впечатления. И т.д. С той или иной мерой разнообразия этот штамп портит все рецензии.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
21 июля 2011, 14:54
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Эххх, попадись вы живьем учителю русского языка, несладко бы вам пришлось. В "великом и могучем", в отличие от какого-нибудь английского целых 6 падежей и все они активно используются. Помимо речевых ошибок конечно сильно раздражает маленький объем. Да, конечно кому-то это нравится (лентяям всяким, кому в лом читать длинные тексты))), но мы же с вами культурные и образованные люди и понимаем, что сжать развернутую оценку (нам ведь не нужна поверхностная, да?) в такой маленький объем без потери части информации и целостности работы - это практически невыполнимая задача. Ну и общее замечание по поводу ваших рецензий (на данный момент из прочитанных мною, все отличаются такой особенностью): их не очень приятно читать. Иногда бывает, человек пишет и все у него так плавно и понятно, хочется читать и не останавливаться, а у вас пока что не очень-то выходит складывать слова так, чтобы выходило складно: судя по всему, читаете вы мало. Но, я уверен со временем вы научитесь писать хорошие тексты

ClubStyle (Критик), постов: 17905
21 июля 2011, 12:11
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
да фильм уникален в плане подьёмных сьёмок, что касается рецензии была б она в 3 раза больше я б не тратил на нёё время

Hemingway (Киноман), постов: 2100
21 июля 2011, 0:35
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну раз ты так настойчив, то получай оценку))
А если точнее, как обычно нужно БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ твоих мыслей и рассуждений по поводу картины. Конечно дополнительная инфа по теме создания и новшеств интересна, но куда интересней видеть именно твои мысли, а не информацию с википедии. Потом, после написания, несколько раз перечитай работу. У тебя много ошибок в склонениях, они просто-напросто мешают читать, ну и предложения иногда получаются несвязными, поэтому, работай, прогрессируй и задумывайся над тем, что ты написал, а не штампу такие вот короткие отзывы =)


GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011, 22:55
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Kinomanjak писал(а) 20 июля 2011, 22:46
Вы должны совершенствоваться. Потому что если вам пишут, что поверхностно, то не нужно говорить "да, хорошо" ...
ну, там же не написано "написаному верить"... хД )))

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
20 июля 2011, 22:46
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ramzessy писал(а) 20 июля 2011, 21:42
обычная претензия к моим рецензиям.
Вы должны совершенствоваться. Потому что если вам пишут, что поверхностно, то не нужно говорить "да, хорошо" и писать опять же пару строчек. Учитесь на ошибках.

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 22:45
Аватарка пользователя Ramzessy
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:44
не за что... и никого не слушай! - бери пример с Кэмерона,
т.е. ищи "смысл только в своих идеях" (твои слова)... ...
=)

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011, 22:44
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ramzessy писал(а) 20 июля 2011, 22:38
спасибо большое=)вы меня здорово поддержали)
не за что... и никого не слушай! - бери пример с Кэмерона,
т.е. ищи "смысл только в своих идеях" (твои слова)... ;)

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 22:38
Аватарка пользователя Ramzessy
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:37
так держать! :-)
спасибо большое=)вы меня здорово поддержали)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Jon Smith (Критик), постов: 1839
сегодня, 19:04
Jon Smith
Не добавить, не убавить! Все по делу расписали ! Чётко!)

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9393
сегодня, 18:52
ANAMAZINGMAN
А ведь фильмом занимались далеко не плохие люди. Клим Шипенко в целом неплохой режиссёр, у которого вышли как массовый Холоп, так и более нишевый Текст. ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 33863
сегодня, 18:49
Kent S
Хах теперь точно Эспозито не сыграет Ксавье или Магнето

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9393
сегодня, 18:44
ANAMAZINGMAN
И ещё, в упрёк бесполезным попыткам Вызова в реализм. Круто, конечно, что космонавтов играют реальные космонавты, но парадокс в том, что они играют самих ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9393
сегодня, 18:37
ANAMAZINGMAN
Забавно, к слову, что тут упомянули о провальных сборах в Китае, хотя прокатывался на рекордном количестве экранов для России. Ведь на сайта Maoyan (китайский ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9393
сегодня, 18:33
ANAMAZINGMAN
Знаете, я и до Бэдкомедиана глянул этот несчастный, распиаренный бизнесменами из каждого утюга фильм и уже тогда пришёл к выводу, что для фильма, который ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 7475
сегодня, 18:01
yrenson
Мне показалось "местный мир",по хронологии событий,это слегка раньше "Воина дорог". Ну,растительности больше, чем в ВД.

yrenson (Киноакадемик), постов: 7475
сегодня, 17:57
yrenson
Скромненько) Видимо, ещё "перевариваешь" увиденное)

Skaner353 (Критик), постов: 13123
сегодня, 17:47
Skaner353
Этот фильм интересен БЫЛ мало-мальски из за Лидера и о нём уже не слуху не духу чего то. Хотя он должен был бы быть главным злодеем. Теперь Эспозито нарисовался ... [читать далее]

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11391
сегодня, 16:40
Евгений S.h.
Файги человек подневольный. Ему что говорят в Диснее, то он и выполняет. Вспомните увольнение Ганна - кепочник был против его увольнения, но никто из ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Писательница рассказала, что критиковавшие ее артисты, тайно пишут ей заискивающие письма
Лидеры американского проката показали худший результат за последние 30 лет
Обладателем главной премии стала романтическая драма "Анора"
Награждения
Наши рекорды