В 1986 год фильм Джеймса Кэмерона «Чужие» очень успешно принят и зрителями и критиками и даже получает несколько премий «Оскар». Кэмерон получает множество предложении от разных студий, но отвечает отказом, так как видит смысл только в своих идеях. Он решает воплотить в жизнь сценарий, который написал еще в средней школе и этим сценарием был этот фильм. Для воплощения сценария в жизнь, студия выделила рекордные для фильма подводной тематики,69 миллионов долларов. Но Кэмерон не представлял что ему придется так трудно. Данный фильм не раз признавался одним из самым изнурительным в истории кино.
По сюжету американская атомная подводная лодка с ядерным оружием на борту терпит крушение и министерство флота просит помощи у исследователей.По прибытию туда они встречаются с удивительными созданиями...
Сюжет в этом фильме наверное самый лучший среди всех фильмов Джеймса Кэмерона и уж тем более лучше чем в Аватаре.Также заметно,что Кэмерон избегает политической подоплеки.Здесь например,высмеивается холодная война между СССР и США.Грамотно прописан сценарий,понравились диалоги,а ведь фильм идет почти три часа и качественно прописать диалоги дорогого стоит.
Кэмерон всегда умеет идеально подобрать актеров на главную роль.Этот фильм не стал исключением.Эд Харрис сыграл неподражаемо,если честно такой игры я от него не ждал.Он играет настолько правдоподобно,что невольно понимаешь все эмоции героя. Мэри Элизабет Мастрантонио также сыграла превосходно.
Не подвел и Майкл Бьен,который в этом фильме играет психа со злодейскими планами .
Также в этой картине по истине завораживает музыка Алана Сильвестри с сопровождением хора.
Одно из главных достижений фильма-реалистично смонтированный звуковой монтаж.Также Кэмерон придумал как записывать разговоры под водой-это стало настоящий прорыв для подводников.
Операторская работа потрясающая, подводная съемка этого фильма-образец совершенной и прекрасной подводной съемки.
Про режиссуру скажу лишь что Джеймс большой молодец,пройдя через большие трудности он таки снял фильм,который стал одним из лучших в жанре
В итоге Бездна это увлекательнейшое путешествие в подводный мир с хорошим сюжетом,отличной актерской игрой,потрясающими подводными съемками и спецэффектами.
Год выхода: | 1989 |
Жанр: | боевик, драма, приключения, триллер, фантастика |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Бездна" от Ramzessy
Просмотров: 2407
Оценка читателей: 7,06 из 10 (голосов 17)
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 20
- 2
- 1
Jay (Киноман), постов: 7609
22 июля 2011, 0:41
| |
13 |
Lusi писал(а) 22 июля 2011, 0:39 На мой взгляд - эта рецензия просто идеальный штамп. Можно даже шаблон изготовить, на котором будут написаны начала ... это же как раз то о чем вы мечтали! все по шаблону))))) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
22 июля 2011, 0:39
| |
|
Michael32 писал(а) 20 июля 2011, 21:41 Честно, уж слишком поверхностно. На мой взгляд - эта рецензия просто идеальный штамп. Можно даже шаблон изготовить, на котором будут написаны начала предложений, а в прорези надо будет вписать один из вариантов окончаний. Сюжет - сложный или несложный. Саундтрек - отличный или не очень заметен. Актеры - хорошро подобраны или не совсем хорошо. Игра актеров - впечатляет или не производит впечатления. И т.д. С той или иной мерой разнообразия этот штамп портит все рецензии. |
Uncle Sam (Киноман), постов: 453
21 июля 2011, 14:54
| |
|
Эххх, попадись вы живьем учителю русского языка, несладко бы вам пришлось. В "великом и могучем", в отличие от какого-нибудь английского целых 6 падежей и все они активно используются. Помимо речевых ошибок конечно сильно раздражает маленький объем. Да, конечно кому-то это нравится (лентяям всяким, кому в лом читать длинные тексты))), но мы же с вами культурные и образованные люди и понимаем, что сжать развернутую оценку (нам ведь не нужна поверхностная, да?) в такой маленький объем без потери части информации и целостности работы - это практически невыполнимая задача. Ну и общее замечание по поводу ваших рецензий (на данный момент из прочитанных мною, все отличаются такой особенностью): их не очень приятно читать. Иногда бывает, человек пишет и все у него так плавно и понятно, хочется читать и не останавливаться, а у вас пока что не очень-то выходит складывать слова так, чтобы выходило складно: судя по всему, читаете вы мало. Но, я уверен со временем вы научитесь писать хорошие тексты |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
21 июля 2011, 12:11
| |
12 |
да фильм уникален в плане подьёмных сьёмок, что касается рецензии была б она в 3 раза больше я б не тратил на нёё время |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
21 июля 2011, 0:35
| |
13 |
Ну раз ты так настойчив, то получай оценку))
А если точнее, как обычно нужно БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ твоих мыслей и рассуждений по поводу картины. Конечно дополнительная инфа по теме создания и новшеств интересна, но куда интересней видеть именно твои мысли, а не информацию с википедии. Потом, после написания, несколько раз перечитай работу. У тебя много ошибок в склонениях, они просто-напросто мешают читать, ну и предложения иногда получаются несвязными, поэтому, работай, прогрессируй и задумывайся над тем, что ты написал, а не штампу такие вот короткие отзывы =) |
GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011, 22:55
| |
13 |
Kinomanjak писал(а) 20 июля 2011, 22:46 Вы должны совершенствоваться. Потому что если вам пишут, что поверхностно, то не нужно говорить "да, хорошо" ... ну, там же не написано "написаному верить"... хД ))) |
Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
20 июля 2011, 22:46
| |
12 |
Ramzessy писал(а) 20 июля 2011, 21:42 обычная претензия к моим рецензиям. Вы должны совершенствоваться. Потому что если вам пишут, что поверхностно, то не нужно говорить "да, хорошо" и писать опять же пару строчек. Учитесь на ошибках. |
Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 22:45
| |
|
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:44 не за что... и никого не слушай! - бери пример с Кэмерона,
т.е. ищи "смысл только в своих идеях" (твои слова)... ... =) |
GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011, 22:44
| |
13 |
Ramzessy писал(а) 20 июля 2011, 22:38 спасибо большое=)вы меня здорово поддержали) не за что... и никого не слушай! - бери пример с Кэмерона,
т.е. ищи "смысл только в своих идеях" (твои слова)... ;) |
Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 22:38
| |
|
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:37 так держать! :-) спасибо большое=)вы меня здорово поддержали) |
- 2
- 1
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Jon Smith (Критик), постов: 1839
сегодня, 19:04
| |
Не добавить, не убавить! Все по делу расписали ! Чётко!)
|
ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9393
сегодня, 18:52
| |
А ведь фильмом занимались далеко не плохие люди. Клим Шипенко в целом неплохой режиссёр, у которого вышли как массовый Холоп, так и более нишевый Текст. ... [читать далее]
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 33863
сегодня, 18:49
| |
Хах теперь точно Эспозито не сыграет Ксавье или Магнето
|
ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9393
сегодня, 18:44
| |
И ещё, в упрёк бесполезным попыткам Вызова в реализм. Круто, конечно, что космонавтов играют реальные космонавты, но парадокс в том, что они играют самих ... [читать далее]
|
ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9393
сегодня, 18:37
| |
Забавно, к слову, что тут упомянули о провальных сборах в Китае, хотя прокатывался на рекордном количестве экранов для России. Ведь на сайта Maoyan (китайский ... [читать далее]
|
ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9393
сегодня, 18:33
| |
Знаете, я и до Бэдкомедиана глянул этот несчастный, распиаренный бизнесменами из каждого утюга фильм и уже тогда пришёл к выводу, что для фильма, который ... [читать далее]
|
yrenson (Киноакадемик), постов: 7475
сегодня, 18:01
| |
Мне показалось "местный мир",по хронологии событий,это слегка раньше "Воина дорог". Ну,растительности больше, чем в ВД.
|
yrenson (Киноакадемик), постов: 7475
сегодня, 17:57
| |
Скромненько) Видимо, ещё "перевариваешь" увиденное)
|
Skaner353 (Критик), постов: 13123
сегодня, 17:47
| |
Этот фильм интересен БЫЛ мало-мальски из за Лидера и о нём уже не слуху не духу чего то. Хотя он должен был бы быть главным злодеем. Теперь Эспозито нарисовался ... [читать далее]
|
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11391
сегодня, 16:40
| |
Файги человек подневольный. Ему что говорят в Диснее, то он и выполняет. Вспомните увольнение Ганна - кепочник был против его увольнения, но никто из ... [читать далее]
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 24 мая 2024 |
Страна: | США |
Жанр: | боевик, приключения, триллер, фантастика |
Режиссер: | Джордж Миллер |
В главных ролях: | Аня Тейлор-Джой, Крис Хемсворт |
Реклама
1 | KinoNews.ru: 15 лет в строю | 8.76 |
---|---|---|
2 | Меч короля | 8.36 |
3 | Кентавр | 8.08 |
4 | Звук свободы | 7.59 |
5 | Герой наших снов | 7.45 |
1 | KinoNews.ru: 15 лет в строю | 8.76 |
---|---|---|
2 | Кентавр | 8.08 |
3 | Майор Гром: Игра | 7.56 |
4 | 1993 | 7.15 |
5 | Мастер и Маргарита | 7.13 |
1 | Дикая банда | 9.64 |
---|---|---|
2 | Грань Будущего 2 | 9.45 |
3 | Дэдпул и Росомаха | 8.97 |
4 | Мегалополис | 8.82 |
5 | Миссия невыполнима 8 | 8.74 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.14 |
3 | Темный рыцарь | 9.13 |
4 | Крестный отец 2 | 8.94 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.14 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.22 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Разрушители легенд | 9.00 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 8.98 |
Самые обсуждаемые материалы
Писательница рассказала, что критиковавшие ее артисты, тайно пишут ей заискивающие письма
Лидеры американского проката показали худший результат за последние 30 лет
Обладателем главной премии стала романтическая драма "Анора"
Награждения
Наши рекорды