Рецензия к фильму "Скайлайн". Лети на свет

14.11.2010

Одной прекрасной ночью темные небеса пролили на Лос-Анджелес несколько ярко-синих светящихся лучей. Группа молодежи, спящая в отеле после вечеринки, и вовсе бы этого не заметила - но один из парней проснулся, открыл окно и исчез в синем свечении. Раньше никому не приходило в голову, что инопланетная аннексия матушки-Земли может начаться так изящно и красиво: с синих лучей, на которые летят люди, словно рой насекомых на цветы. Компьютерный боевик братьев Штраусов "Скайлайн", притворяясь стомиллионным блокбастером, пробует загипнотизировать нас победой формы над содержанием.

Братьев Штраусов (Колина и Грега) я не люблю со времен кросс-овера "Чужие против хищника: Реквием", разрушившим надежды на интересное скрещение двух великих кино-сериалов про инопланетных тварей. Основатели компании спецэффектов "Гидроулкс" (ничего не значит - просто звучит круто), эти двое, похоже, жаждут делать культовое кино - формируя под него собственную нишу.

Пока что ниша формируется неохотно - в дело идут чужие приемы и образы, и вообще братьев легко заподозрить в копировании успешных образцов с целью на этом заработать. "Скайлайн", например, пытается быть "Монстро" и "Матрицей", играясь на поле инопланетного вторжения с чудищами из компьютерных стрелялок.

Однако у жанра-франкенштейна братьев Штраус уже можно различить вполне узнаваемые черты. Во-первых, во главе угла в их фильмах - не люди, а невозмутимая братия из космоса, относящаяся к людям не враждебно, а безразлично: как к пустому месту. Во-вторых, взрывы и стрельба говорят больше самых искренних слов. В-третьих, все не кончится ладно для людей.

"Скайлайн", естественно, соответствует всем этим критериям - удивляя на ровном месте тем, что оказался много лучше, чем от него ожидали. Нет, сценарий в фильме, конечно, идиотский, и попытка прикинуться блокбастером с огромным бюджетом только раздражает - но есть у нового творения братьев Штраус нечто такое, что заставляет ему уважительно кивнуть на финальных титрах.

Главное из этого - ощутимый дух независимого кино, сделанного группой энтузиастов, всех вместе "горевших" общей идеей. В "Скайлайне" этот дух во всем: в ручной - как из "Монстро" - камере, в неизвестной, но очень естественной молодежи в ролях, в отеле как единственной съемочной локации. Отдельно стоит отметить необычные портреты на стенах, забавно "зарифмованные" с действием фильма, которые добавляют шарма происходящему.

Основной минус - кроме идеи, что инопланетяне завоюют нас через гипнотизирующий свет, "Скайлайну" нечего предложить: весь фильм герои бегают туда-сюда и вверх-вниз по отелю, а вокруг - на земле и в небе - идет битва за Лос-Анджелес. Тем, кто ждет от Штраусов оригинальной идеи, лучше расслабиться: "Скайлайн" сваяли для того, чтобы радовать глаз - но не ум.

Однако, несмотря на комичные местами и откровенно компьютерные эффекты, красивых сцен в фильме не так уж мало. Поразительно выглядят монстроуозные корабли пришельцев, затягивающие в себя целые толпы людей синими лучами. Пугающе сделаны сцены бегства героев от наземных и воздушных тварей - а эпизоды с автомобилями вообще удались режиссерам на все сто! Эффектно - почти как в "Матрице" - взрывается и влетает в стеклянную крышу вертолет, разваливаясь на куски. Круто выглядит дымящий и разбитый Лос-Анджелес, будоражит ракетная атака на главный инопланетный корабль - и много чего еще.

"Скайлайн", скорее всего, останется в памяти как довольно идиотская очередная клюква про вторжение пришельцев - заработав свое и отчалив в архив кино-трэша. Но никогда, никогда - даже случись полноценная 3D-киноэра - теперь не забыть пронизывающие синие глаза инопланетных чудовищ. Они всегда будут приглядывать за нами из-за горизонта.

Автор: Дмитрий `Римайер` Жигалов


Всего комментариев: 82
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
22 февраля 2016 в 14:58
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 14 ноября 2010 в 17:57
Слово "Хищник" написали с маленькой буквы...пойду в угол поплачу))))))))))
Рассмешил))

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
13 января 2012 в 17:06
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Рецензия в точку. В общем на все 100% в яблочко. Согласен со всем. Фильм не наполненный смыслом и даже сюжетом, но красивы снятый и лаконично привлекательно-глупый.

Летописец (Критик), постов: 67060
28 января 2011 в 21:39
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dd13 писал(а) 28 января 2011 в 21:30
А я думаю, что ребята решили просто сказать - "А вот как мы можем работать с компьютером!" То есть задумка не ...
Ага...нужно смотреть на это как Большое Спецэффектное 3D))))

Dd13 (Новичок), постов: 15
28 января 2011 в 21:30
Аватарка пользователя Dd13
А я думаю, что ребята решили просто сказать - "А вот как мы можем работать с компьютером!" То есть задумка не в сценарии или сюжетной линии, а в графике! В картинках смысл. Его можно смотреть и думать - "Эх, как лихо завернуль с якобы человечками"! А на самом деле это просто демонстрация знаний по работе с 3D-графикой. Не смотрите на это как на фильм.

Зэпп (Критик), постов: 38896
13 января 2011 в 10:06
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
не очень... Штраусы не режиссеры! Твари похожие на летунов из крайзис выглядят симпатично. А сюжет никакой. Фильм обыгрывает только одну единственную фишку со светом, а все остальное - просто попытка создать иллюзию осмысленного действия на экране.


Всежанровый! (Новичок), постов: 18
13 января 2011 в 9:38
Аватарка пользователя Всежанровый!
Лично для меня это был!! ужасный, нудный фильм с второсортными актёрами!!

KasrashviliT (Новичок), постов: 2
31 декабря 2010 в 18:53
Аватарка пользователя KasrashviliT
Фильм хороший.Но 2 ая часть будет ещё лучше!!!!

Голый (Новичок), постов: 0
9 декабря 2010 в 12:39
А вот это правильно. Никого не надо слушать и следовать чьим-то мнениям. Надо смотреть самим и составлять своё. Будь оно положительным, а будь и отрицательным. Сколько людей - столько и мнений... )

Евгения (Критик), постов: 3529
9 декабря 2010 в 12:35
Аватарка пользователя Евгения
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Голый писал(а) 9 декабря 2010 в 12:31
Вот, блин. Я "Без лица" в молодости смотрел. Честно говоря, таких мелочей не помню. Что же, каждому своё. Никто ...
а я вот тоже не старалась это увидеть,честно...я всегда иду и смотрю фильм,даже если рейтинг ожиданий ниже плинтуса...хочется составить свое мнение...Но, так как "Без лица" в свое время наделал много шуму и данная вышеописаная мною фишка играла в фильме непоследнее значение,в глаза -бросилось..причем сразу...и не только мне)))))А фильмы я тоже смотрю не анализа ради...жду чего то большего..ну тут ,увы,ничего не обрадовало..понравился единственный момент-сцена поцелуя вконце...

Голый (Новичок), постов: 0
9 декабря 2010 в 12:31
Вот, блин. Я "Без лица" в молодости смотрел. Честно говоря, таких мелочей не помню. Что же, каждому своё. Никто ведь не принуждает.
ЗЫ Вот ведь странно. Когда я присаживаюсь какое-либо кинцо глянуть, делаю это ради процесса, а не ради скурпулёзного разглядывания ляпов, кто чего у кого стырил и прочих придирок. Однако, повезло мне, что я не критик... )))

Евгения (Критик), постов: 3529
9 декабря 2010 в 12:24
Аватарка пользователя Евгения
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Голый писал(а) 9 декабря 2010 в 12:03
Такое можно сказать о многих фильмах. Мне, как любителю фантастики, фильм понравился. Может и не шедевр, но на фоне ...
)))разные бывают любители фантастики,я вот -тоже любитель фантастики...и мне не понравилось...увы и ах...а говорить о том,что многие фильмы так себе,какой смысл? мы ж конкретный фильм обсуждаем...имхо..Особенно бесил нагло содранный момент из фильма "Без лица"..там Траволта тоже всегда проводил своей жене по лицу пальцами,это была их личная фишка ..типа "это я"..и когда она не могла понять где же ее муж,герой Кейджа сделал тоже самое и вуаля,пасьянс сошелся)))Жена поняла что вот где ее муж))И что мы видим в скайлайне в самый кульминационный момент??? Нагло спертый элемент.....нетушки((

Голый (Новичок), постов: 0
9 декабря 2010 в 12:03
Евгения писал(а) 9 декабря 2010 в 11:57
сюжет есть,но согласитесь плагиата и штампов там полным полно)))Это какой то винегретный сюжет...симбиоз 5 фильмов)))
Такое можно сказать о многих фильмах. Мне, как любителю фантастики, фильм понравился. Может и не шедевр, но на фоне явного вакуума в данном жанре - весьма неплохо. Must have...

Евгения (Критик), постов: 3529
9 декабря 2010 в 11:57
Аватарка пользователя Евгения
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Голый писал(а) 9 декабря 2010 в 11:55
Да вы просто зажрались. Любителям фантастики - смотреть. Сюжета 0? Спасибо, поржал. В ваших американских пирогах ...
сюжет есть,но согласитесь плагиата и штампов там полным полно)))Это какой то винегретный сюжет...симбиоз 5 фильмов)))

Голый (Новичок), постов: 0
9 декабря 2010 в 11:55
Да вы просто зажрались. Любителям фантастики - смотреть. Сюжета 0? Спасибо, поржал. В ваших американских пирогах сюжета больше?

Supernova-2 (Новичок), постов: 2
9 декабря 2010 в 3:20
Аватарка пользователя Supernova-2
Слабый фильм. Очень слабый. Не сказала бы, что в нем герои хорошо отыгрывают свои роли, спецэффекты тоже слабые, ничего нового - побольше синевы и парочка взрывов.Сценарий...Ну, если бы в рекламе фильма не было бы описано его предыстории, то я бы вообще не поняла сюжет. Фильм совсем не воспринимается всерьез на протяжении 1ч 15мин. Но 1 раз посмотреть стоит ради оставшихся 7 мин - конец неожиданный и сильный. Это единственное, что вытягивает фильм.

gogoduhast (Зритель), постов: 149
20 ноября 2010 в 20:23
Аватарка пользователя gogoduhast
Больше 16 лет на сайте
16
AleX писал(а) 19 ноября 2010 в 2:55
Скорей наоборот! Нам приоткрыли правду об истинных бюджетах очень многих блокбастеров. ..***000000 миллионов - крышивание ...
+1

Сейчас на сайтеAleX (Критик), постов: 11706
19 ноября 2010 в 2:55
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Скорей наоборот! Нам приоткрыли правду об истинных бюджетах очень многих блокбастеров. ..***000000 миллионов - крышивание известной кинокомпании - отчисление распространителям - раздутые гонорары звёзд = от 7 до 30 лямов.
Скайлайн это офигенный щелчок по носу их кинопрому ,а нашему просто нокаут.

Nikandra (Зритель), постов: 801
18 ноября 2010 в 22:05
Аватарка пользователя Nikandra
Больше 15 лет на сайте
15
Никогда еще не читала столь не адекватной рецензии! То нравится, то не нравится, а под конец "фильм полное Г, не заслуживающее вашего внимания". Вы бы для начала определились, а потом писали. Некоторые зрители вообще, чтоб определится с выбором фильма, читают рецензии. А после вашей, они наверно еще долго не смогут определиться!

Kostya86 (Критик), постов: 1435
16 ноября 2010 в 2:45
Аватарка пользователя Kostya86
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
И маленький совет - не ограничивайте свой мозг, включите воображение!!! Хотя, че это я? Если оного у подавляющего большинства нет, то о чем тогда можно рассуждать? Смотрите свою Пилу и радуйтесь разделыванию людей! Там же не надо воображение включать!
Всем смотреть!

Kostya86 (Критик), постов: 1435
16 ноября 2010 в 2:44
Аватарка пользователя Kostya86
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Я не хочу рассуждать и кого-то упрекать в отсутствии воображения и "шпецефектов", но я просто скажу так: мне понравилось. И не потому, что там чего-то не хватало, или "фильм не о чем" и "вообще тупой фильм, зря потраченных денег" - вот основной смысл подавляющего количества комментарий.
В отличие от множества фильмов такого жанра, в "Скайлайн" нет ничего лишнего, все четко и грамотно продумано: как привлечь зрителя, сразу показывая сюжет; потом постоянно держа зрителей в напряжении на протяжении всего фильма... Я уже не говорю, что конец - это не банальный хэппи-энд: "наши", то бишь, американцы, всех поразбомбили и на этом всё. Нет. Конечно, будет продолжение, и я его буду ждать.
Да, конечно, были и некоторые нестыковки, как-то: ядерная бомба и неповрежденное здание, некоторый тупизм в действиях героев, но знаете, на это просто не обращаешь внимание, а на самом деле, смотришь фильм и не обращаешь внимания на часы в простом желании узнать, сколько же еще времени осталось мучиться. Нет

Игорь... (Зритель), постов: 475
16 ноября 2010 в 1:25
Аватарка пользователя Игорь...
Больше 15 лет на сайте
15
Какая разница кто работал на спецэффектами?! Если тут сюжета ноль..

OII (Критик), постов: 1709
15 ноября 2010 в 22:11
Аватарка пользователя OII
Больше 15 лет на сайте
15
да как жешь у них рука поднялась то на Терка...

OII (Критик), постов: 1709
15 ноября 2010 в 16:53
Аватарка пользователя OII
Больше 15 лет на сайте
15
Кто нить скажите что там с бурым мишкой стало?

THX (Критик), постов: 13980
14 ноября 2010 в 23:57
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Olga писал(а) 14 ноября 2010 в 23:51
)))Что-то не заметно))) ладно спокойной желаю,чтоб приснилось сбытие какой-нибудь твоей мечты)))))))))))))
Назад в будущее? Там я уже был)))))))))))))))))))))))

Летописец (Критик), постов: 67060
14 ноября 2010 в 23:56
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Olga писал(а) 14 ноября 2010 в 23:54
Ага)))) тоже пойду ложиться споки))) тоже желаю тебе сон о лучших моментах жизни)))))))))))
И чтоб этот сон воплотился в реальность без остатка))))
Спокойной ночи

Летописец (Критик), постов: 67060
14 ноября 2010 в 23:55
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
THX писал(а) 14 ноября 2010 в 23:45
Меня улыбнуло,спасибо))
Спокойной ночи.
Спокойной ночи...и с приятным приобретением))))

Olga (Критик), постов: 3720
14 ноября 2010 в 23:54
Аватарка пользователя Olga
Больше 15 лет на сайте
15
HUNTERX писал(а) 14 ноября 2010 в 23:52
Бедняжка)))
Ага)))) тоже пойду ложиться споки))) тоже желаю тебе сон о лучших моментах жизни)))))))))))

Летописец (Критик), постов: 67060
14 ноября 2010 в 23:52
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Olga писал(а) 14 ноября 2010 в 23:49
)))) Я себе бок на работе разбила стукнулась о железную острую перегородку и упала, больно было жутко!!! Так, что не ...
Бедняжка)))

Olga (Критик), постов: 3720
14 ноября 2010 в 23:51
Аватарка пользователя Olga
Больше 15 лет на сайте
15
THX писал(а) 14 ноября 2010 в 23:45
Меня улыбнуло,спасибо))
Спокойной ночи.
)))Что-то не заметно))) ладно спокойной желаю,чтоб приснилось сбытие какой-нибудь твоей мечты)))))))))))))

Olga (Критик), постов: 3720
14 ноября 2010 в 23:49
Аватарка пользователя Olga
Больше 15 лет на сайте
15
HUNTERX писал(а) 14 ноября 2010 в 23:45
И оно, с твоим усилием поднялось, сегодня что-то весь день на косяки дома налетаю, что-то с координацией не в порядке, ...
)))) Я себе бок на работе разбила стукнулась о железную острую перегородку и упала, больно было жутко!!! Так, что не ты один...))))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Дебютный трейлер экранизации комиксов пропал со всех площадок студии
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды