Портал "Новости кино" публикует специальную рецензию на фильм "Гарри Поттер и принц-полукровка", составленную из отзывов читателей ресурса. В недалеком будущем зарегистрированные пользователи смогут писать рецензии в своих личных кабинетах и выставлять их на всеобщее голосование. А пока компиляцией самых интересных мнений читателей занимается редакция. Итак, стал ли "Принц-полукровка" лучшей частью "поттерианы"? Орфография и пунктуация авторов сохранена.

Alexo23.07.2009 21:17 #6819

Вышедший на экраны Гарри Поттер и Принц полукровка-фильм о торжестве сил зла.Многие родители обвиняют писательницу в прпоганде сатанизма среди детей.Особенно религиозные люди без колебаний перекидывают логический мост от уроков трансфигурации и зельеварения прямиком реальному(в рамках современных представлений) ведьмовству и черной магии.В мире придуманном Ролинг царствует абсолютное зло.Причем писательница умудряется смагчить пилюлю и подавать самые жестокие темы(смерть родителей и друзей) слегка отстраннено-так сказать адаптирует их для молодой читательской аудитории.Но внимание писательницы к злу все равно столь велико,что любая,даже"добрая" магия"поттерианы"действует на многих критиков как красная тряпка для быка.

Daria23.07.2009 20:38 #6816

По моему мнению эпоха Гарри Поттера не закончена и в ближайшее время не закончится!И мне это нравиться,сами книги прекрасны и фильмы мне тоже нравятся и конечно игра актёров:)
Такой сюжет , как придумала Дж. Роулинг и такая всемирная встреча её книг - этого повторить ещё пока не смог никто!!!
Я читаю с воодушевлением, и одно время даже можно сказать жила тем миром)
В целом фильмы получились не плохие и Режисёр молодец,ведь создание книги и фильма - это почти одно и тоже по сложности ведь в сущности режисёр делает полную каррекцыю книги и показывает свой взгляд.
Вот ,как я считаю и отношусь к книгам и фильмам о Гарри Поттере ,его друзьях и приключениях!
И ещё одно сегодня же День Рождения Дэниела Рэдклиффа и хотелось бы его поздравить и пожелать ему всего наилучшего!!!

Jamilya23.07.2009 17:02 #6795

Можно рассматривать фильм с двух сторон- как фильм о волшебном мире Гарри Поттера или как романтическую комедию о школьниках с главным героем по имени Гарри Поттер.
В первом случае - это откровенный провал. В фильме почти нет ничего волшебного: ни удивительных существ, ни призраков, ни движущихся картин. А Большой зал! Как невероятно скучно и обыденно он выглядел? А столы были заставлены так, словно у них тоже финансовый кризис? Где то, что отличает этот мир от нашего и дарит такую неповторимую атмосферу волшебства, что именно и привлекает в книгах Ролинг?
Ну а во втором случае - это потрясающая, смешная, романтическая комедия, которую, не смотря на некоторую затянутость смотришь с удовольствием, смеешься на протяжении всего времени и получаешь кучу положительных эмоций. Только вот в конце вдруг понимаешь: "а ведь главной интригой фильма был вопрос: Кто такой Принц-Полукровка?, а не: Кого любит Рон Уизли?"
Не удалось создателям донести до зрителя шестую книгу!
P.S. Верните Куарона

Anastasia23.07.2009 11:13 #6755

Гарри Поттер и принц-полукровка - это нечто. Он не похож на предыдущие части, хотя нет, слегка напоминает третью (узник азкабана) и пятую(орден Феникса) части. Хотя в отличие от «Ордена Феникса» имеет не плохую сюжетную линию (я имею ввиду, что и без книги в принципе понятно что к чему). Эту часть уже и не назовешь детским фэнтази, скорей драма, я б даже отнесла к ужасу.
Весь фильм сценаристы пытались шутить, но многие шутки пропали даром из-за ужасной озвучки в украинских кинотеатрах: голоса были ужасные, какие-то «гоблинские», был отчетливо слышен украинский дубляж, а моментами даже английский.
Фильм получился какой-то мрачноватый, пейзажи все стали мрачными. Даже квидишное поле изменили. Во время сцены Дамблдора дети в зале плакали, даже у взрослых наворачивались на глаза.
Рон+Гермиона – мысль об этом мне как-то противна(хоть книги я уже давно прочитала и знала. Что будет в фильме), я их воспринимаю как брата и сестру. И хоть мне не особо нравится Гермиона, лучше бы она осталась

PaperPlanes23.07.2009 08:48 #6750

Ну что сказать?Режиссёра на мыло! Хотя.по сравнению с 5ой частью он заметно исправился, но всё равно,ИМХО-один из худших фильмов поттерианы.Скомкано, сюжетные линии не закончены, а причём тут название,для тех кто не читал книгу,вообще непонятно. ИМХО,чтобы зрителей не смущать,нужно было назвать"Гарри Поттер и пубертатный период".Полфильма-отношения Гермионы и Рона, полфильма Малфой открывает и закрывает шкаф.Про принца-полукровку сказано только в конце.Где объяснение,как в книге?Про крестражи вообще мало.Из воспоминаний многиз важных нет.Про кольцо не объяснили.И как парень в 7 фильме должен с такими сведениями скудными крестражи искать?Умается, бедненький.Потом,отношения Гарри и Джинни-какие-то непонятные взгляды весь фильм и скомканый короткий поцелуй в конце,хотя в книге эта линия была немаловажна и хорошо раскрыта.И где финальное побоище,так прекрасно описанное в книге???!!!и Гарри под этой лестницей-бред.В общем,ИМХО,зря потратила 2,5 часа.Боюсь за 7ой фильм.Читайте книгу,друзья!

Мила22.07.2009 16:13 #6717

Фильм не понравился, по сравнению с предыдущими, очень натянуто, нудновато, нет никакой интриги, нет захватывающих сюжетов, спецэффектов очень мало. Сами герои какие то не такие, не похожи на себя, как будто с них слова вытягивали. Юмора достаточно, но иногда просто не к месту. Надеялась на последние сцены, очень хотелось увидеть что-то яркое и впечатляющее, но так ничего и не увидела. Читая книгу я рыдала над смертью Дамблдора, в фильме же, я её даже не ощутила. В общем худший фильм, из всей поттеррианы. Надеюсь *дары* будут лучше.

Alice_Twon22.07.2009 12:32 #6703

Фильм ,конечно, хорош. Порадовало обилие юморных моментов, отсутствующих в книге,которые думаю там очень кместу. Иначе вышло бы совсем уныло.
Были,правда, некоторые сцены которые смущали своей постановкой)) Вот например-решающий момент. Дамблдора застали в расплох, и Снегг уже направил на него палочку, и тут Дамблдор говорит-"Снегг, прошу тебя" -"Авада Кедавра" -труп. Уж слишком быстро прогнали этот момент. Хотелось бы чуть больше паузу между репликами, какой-нибудь пафосный кадр как они умеют, чтобы у зрителя был шанс догадаться, что не всё так просто.
Ещё было забавно-Снегг. Камера снизу для пущей эпичности.-"да,это я принц полукровка" ))На протяжении всего фильма героев вобще мало волновал этот вопрос, а тут такое))

Киноман21.07.2009 22:32 #6688

Самое странное это огромное количество юмора. Нет это не плохо, но в картине которая раз от раза становится всё серьёзнее и мрачнее, обилие юмора явно было не в тему, хотя выгледело довольно занятно. Дальше. Непорадовала операторская работа, настолько примитивной картинки я не видел давно ( особенно это заметно в сцене с Норой). Потеряна часть героев, из-за чего просмотр следующих картин, затруднит положение как создателям, так и простым зрителям.
отсюда напрашивается вывод 6/10. И режессёра как наминанта на "Золотую малину"

Надежда21.07.2009 19:42 #6682

Полный провал. В интернете фильм уже окрестили "Американским пирогом" и не зря. Акценты расставлены, мягко говоря, странно, актеры кособоки все, кроме Полумны и Белатриссы, сюжет нелогичен и разорван на куски. Эмоциональное напряжение, нагнетаемое от серии к серии, исчезло, драматизм заменили подростковыми сексуальными играми (только ленивый об этом не написал), атмосферу Хогвартса и вселенной ГП спустили в трубу. Персонажи застыли в своей шаблонности и не раскрываются, не растут, не взрослеют.
Долго ждали и хорошо распиарили - в прокате куш сорвут. Совершенно незаслуженно.

rowdy21.07.2009 12:37 #6638

Средний, проходной фильм с очень странными акцентами.
К своему сожалению, потратил когда-то время на книгу и, на мой взгляд, сценаристов необходимо подвергнуть экзекуции.
Из этого фильма можно было бы легко вырезать около 30-35 минут экранного времени или заменить на другие эпизоды из книги или вставить рекламные ролики, не потеряв при этом ни капли сюжетной линии, зрелищности или атмосферности.В частности, зачем был нужен такой бесполезный персонаж, как Лаванда и Кормак?Неужели отношения Рона и Гермионы нельзя было обозначить по-другому нежели как привлекая ненужных персонажей и тратя на них бесценное экранное время? Все эти гримасы и беготню Малфоя можно было заменить одним продуманным диалогом, заодно намекнув на его план.
Вместо того, чтобы сосредоточить внимание зрителя на сюжетной линии и идее автора, его разбрасывают по тысяче ничего не значащих мелочей (персонажей,эпизодов).
Итого:зрелищности нет, сюжета нет, идеи нет.
А что есть? Дешевый юмор, пубертатная атрибути

Pavia20.07.2009 18:02 #6565

Посмотрел фильм. Фильм явно затянут.

Начнем по порядку название. ГП и принц-полукровка.
Да ГП есть. А где принц-полукровка? В течении фильма присутствует только бледная тень самого принца. Гари даже не пытается выяснить кто такой этот принц! В конце фильма нам показывают принца. Но о нем мы ничего не знаем. Тема не раскрыта.

Любовный переполох. Тут вот конечно сюжет интересный. Гари потер погружен в учебу и совсем забросил Гермиону. А она всячески пытается привлечь к себе внимание, то учебник спрячься то Гари поцелует, Напрашивается на приключения. То просто злится. Но все это сделано так плохо так не уверенно. Я не знаю кто тут виноват толи плохая игра актеров толи режиссер не раскрыл тему. Нету переживаний или сочувствия которые хочется видеть и испытывать. Зрителя надо было подготовить, но почему это не было сделано ни ясно.

Третья сюжетная линия кристражи Валадемора. И что тут опять нету полноценного сюжета это больше похоже на затравку к следующим фильмам. О чем ф-м?

Настюшка20.07.2009 16:14 #6553

Фильм худший из всех. Он оставляет ощущение скомканности и затянутости одновременно. Я не уловила идеи, которая чувствовалась в книге. Режиссер просто показал несколько эпизодов, даже не связав их друг с другом, поэтому тем, кто не читал книгу, будет абсолютно непонятно, что и зачем. Полно какой-то отсебятины, зато ключевых моментов указано мало. Битва в конце вообще не освещена, Гарри просто стоит в сторонке и спокойно наблюдает, хотя в книге он был скован заклятием и отчаянно пытался вырваться. Такое ощущение, что денег не было вообще, даже битву учеников не показали. Теперь о любви. Если отношения в треугольнике Гермиона/Рон/Лаванда как-то развернуты, то истории отношений Гарри и Джинни вообще нет. я так и не поняла, в чем там суть, хотя в книге все было описано просто прекрасно. В целом 3 с минусом по 5-балльной шкале. Надеюсь, что 7 фильм не разочарует так сильно, ведь там находится развязка всего.

Toshik20.07.2009 11:49 #6514

Cамый слабый фильм о Поттере . . .Затянутость и занудство уже ощущались в Фениксе . . но там все спасла кульминация - сцена в зале с фонтаном была хороша!!! В этот раз кульминации не было . . Самое прискорбное, что все сюжетные линии, которые можно было закрутить, а потом дать пружине разжаться - все скомканы . . сцена с убийством Дамболдора просто глупа . . . взрывной и эмоциональный по жизни мальчик просто стоит и смотрит как убивают одного их самых близких людей. . . . а показать как в книге, что его обездвижили и он рвется, но ничего сделать не может нельзя было? Про развязку отношений с Джинни вообще промолчу . ее просто не было . .а ведь Роулинг ее хорошо описала!!!!! Зачем пожератели приходили в Хогварц не читавшим книгу осталось не понятно . . .на битву учеников средств наверное уже не хватило . В общем . . троечка Братьям за фильм . . и уж тем более он слабо выглядит после 6 мес ожидания перенесенной премьеры. Сходить можно, для общего образования - не более.

Beon20.07.2009 00:31 #6466

Ужасный фильм! очень разочеровал! я ожидала большего, режисёр сфокусирывал всё внимание на любовных сценах. Весь фильм какой-то скомканый, самое главное повырезали, концовка тож какае-то смятая, никакой драки. я ожидала большего. и чего-то я не припоменаю что бы в книге так всё начиналось!
фильм очень скушный, обычно отходняк длится около 3-7 дней а тут в тот же день забыла половину и концовку!
никто и не спорит что качество хорошое но содержание фильма ужасное! есть конешно несколько хороших моментов но в основном фильм отстой при том полнейший!

postoronnaja19.07.2009 19:12 #6451

По мне, фильм слишком длинный и при этом не настолько динамичный, чтобы держать интерес зрителя до конца. Он оправдал ожидания в том смысле, что каждый следующий фильм мрачнее предыдущего, хотя в этой серии и мрачность какая-то невнятная. Когда в финальном кадре за окном встала заря коммунизма, осталось ощущение одновременно усталости и неудовлетворенности, как будто было чего-то очень много, но все не то. Мне показалось, что главной коллизией этой части стали любовные отношения главных героев, что, конечно, своевременно, то есть, им вполне по возрасту, но не очень лезет в жанр. И неубедительнее, чем игра молодых актеров, были только голоса тех, кто их дублировал. В общем, тройка. Без желания задать дополнительные вопросы, чтобы попытаться вытянуть на четверочку.

Marazza19.07.2009 18:29 #6448

Очень хорошая экранизация сценария по книге, конечно режиссёру виднее, но лично мне не очень понравилось, что слишком далёк фильм от книги, к сожалению слишком большой акцент на действия, поэтому некоторые диалоги звучат неубидетельно. В книге когда ГП узнал о хоркруксах(крестражах) интересный момент: ГП понимает всю неизбежность крайне неприятных событий связанных с ЛВДМ. Дословно: Одно когда тебя выталкивают на а рену, и другое когда ты сам выходишь на битву (решительно), и Дамблдор и я знаем разницу. Почему этого нет?
По книге: Война только начинается, и мы готовы!
А в фильме полное уныние, никаких предпосылок на продолжение, как будто последний фильм поттерианы.
В целом впечатление о фильме очень хорошее - Очень бодро и классно, несмотря на мрачность картины, сделаны сцены, которые разбавляют эту мрачность. Жалко мало времени уделено Беллатриссе, на мой взгляд она лучше всех играет свою роль. Дамблдор почемуто напоминает матёрого кудесника Гендальфа. фильм на твёрдую 4ку

Cherry18.07.2009 21:43 #6400

я же считаю, что фильм получился хорошим, да, не отличным, но вполне интересным. Признаю, что фильм не цельный, но каждый эпизод сыгран безупречно. В этом фильме можно и посмеяться(эпизод с любовным зельем, зельем удачи), и поплакать(смерть Дамблдора), и вздрогнуть от страха (эпизод атаки горлумов на Гарри с Дамблдором в пещере).
Я ждала этот фильм целый год и ничуть не была разочарована показом. Посмотрев фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка» была в восторге.
Да, книги становятся толще по обьему, а значит, режиссерам тяжелее снять фильм досконально похожим, ведь матерьяла много, а уложиться надо в определенный промежуток времени.
Еще могу сказать, что актеры были на высоте, актерский состав превосходный. С каждым выходом нового фильма, актеры все более и более вживаются в роль, а значит, они достойны отдельной похвалы.
Но одно меня немного разочаровало, что фильм закончился, как сериал, осталось ощущение какой-то недосказанности.
Но в целом в фильме больше плюсов, чем минусов.

Эмми18.07.2009 14:18 #6376

Посмотрела на конец фильм про ГП и ПП. Супер! Классно! Во первых, он мне понравился больше всего из предыдцщих Поттеров. Вообщем очень долго перечислять по чему он мне понравился, но все таки кое что я представлю. НО сначало о начале фильма. Пришли в кино, билеты славу Богу купили заранее, людей было море. Набрали еды. Ну вообщем это все пока не интересно. Короче ждали мы фильм в холее где то минут 40, пришли ранее. Сели на места. Оставалось минут 10-15 до блокбастера. Блин, это были очень волнительные минуты моей жизни. Коленки подрагивали, руки тоже, сердце бешенно стучало. Просто не верилось, что наконец то, этот момент настал. Даже не могу передать эти чувства. И вот! Свет выключился, зал заполнился до краев, икран зажегся. Реклама- реклама, и наконец... Гарри ПОттер Блин, эти ощущения были просто не реальными. Не могла поверить, что это не сон. В начале супер! " Фильм снят просто на убой" Именно эти мысли захватили меня в первые менуты. Словно находился там, несясь с пожирателя

natalehlektr18.07.2009 07:07 #6367

В общем.если вы не читали книгу,то о прошлом Волан-де-Морта вы ничего не узнаете,т.к. в фильме идет речь лишь о первой встрече Дамблдора и Тома Редла и о крестражах.Почему-то кольцо деда Темного Лорда-назвали кольцом матери Лорда.Не знаю..Может это просто глюк перевода.Гарри,когда выпил зелье удачи,вел себя как обкуренный ,но было прикольно.Все пообрезали,почему-то в этой части сожгли дом Уизли,но если мне не изменяет память это было сделано в 7-й части...В Хогвартсе никто не бился,лишь Беллатрисса побила окна и посуду в Большом Зале.Некоторых сцен не было даже в книгах.Зато вернули квидичч и это было супер!!!!Я не знаю,возможно о крестражах будут больше гоаворить в Дарах смерти,но в Принце-полукровки о них нет ни слова...Только само определение.Маму Малфря я представляла покрасивее и помоложе(((Зато очень много смешных и просто прикольных моментовБольшое внимание предоставлено романтической жизни школы.
А вообще фильм мне понравился!!!!!!Хотя это уже не кино для домашнего просмотра

Виталий17.07.2009 18:35 #6347

Гарри Поттера мне не давали смотреть на протяжении первых 5- серий. Эта- первая в кинотеатре. Благодаря одному прекрасному человеку я успел посмотреть все пять частей до выхода этого фильма...
Не могу назвать фильма, который оставлял бы после просмотра столь приятные, радостные, волнующие впечатления...
Наверное не стоит сравнивать фильм с книгой- автор книги всегда оставляет читателю простор для фантазии.. и мы сами додумываем то, что нам надо... и разве режиссер не читатель? Он просто предлагает нам посмотреть то, что представил он сам! К тому же, навряд ли он не советовался с автором Книги.
О сюжете.. Все те же незабываемые, харизматичные герои опять "Вляпались"...) История красивая и как всегда загадочная...
Много юмора, комичные задние планы, слова, присказки, намеки... Первые отношения героев, первый поцелуй, или очень много поцелуйчиков...) обращайте внимание на всё... И Вам будет ОООчень интересно! Фильм просто замечательный...

AlexFG17.07.2009 17:48 #6344

При всей своей любви к сказкам и к данному персонажу в частности вынужден сказать, этот фильм - тоска. Он просто скучен. На середине фильма я поймал себя на мысли что мне просто не интересно. Досидел что называется из принципа. Действия (action) практически нет. Режиссёру странным образом удалось сузить всё повествование до пяти героев, а остальные вроде бы есть, но их не видно и не слышно. Кризис что ли? Актёрам нечем платить? Не понятно. Теперь с ужасом буду ждать "Даров смерти"

Victory17.07.2009 11:28 #6321

Фильм передает общий дух первоисточника, причем на удивление хорошо.
От фильма не стоит ожидать такой сказки как «Гарри Поттер и философский камень» или «Гарри Поттер и тайная комната», герои фильма выросли, Фред и Джордж ушли из школы еще в пятой части и открыли свой магазин причуд, а для нашей троицы этот год в Хогвардсе будет последним. Также от фильма не следует ждать схваток с Вольдемортом, его вообще в этом фильме нет
Самым таинственным персонажем на протяжении всех фильмов был и остается Северус Снегг, мы узнаем о нем понемногу из каждой части, но до сих пор так и остается загадкой, на чьей он стороне, «хороший» он или «плохой» и вообще какие у него интересы…
Очень большой акцент в фильме сделан на любовь, ведь нашим героям уже по 16 лет… В момент, когда Джинни целует Гарри зал зааплодировал… Волнение за отношения героев не покидало меня на протяжении всего фильма…

Я17.07.2009 02:52 #6307

Как сказал один знакомый после просмотра фильма: "Такое ощущение, что весь фильм был подготовкой к экшену...да вот только сам экшен, как выяснилось в конце, будет в следующем фильме". Фильм не скучный, но не захватывает. Сюжет "рваный", любовные линии, на которые делается упор (как уже было написано у Anwen) выглядят недоделанными. Похоже, будто искался некий "компромисс" между "детским" и "взрослым" фильмом. Забавно было, когда на Поттера набросилась стая "горлумов" и "Гендальф" его спас (ну и себя тоже). Из хорошего: кино, несмотря на недостатки сюжета, не потеряло своей "атмосферы", некого шарма, ощущения присутствия "живой магии", сказочности.

Anwen16.07.2009 13:02 #6281

Гарри Поттер все меньше похож на детский фильм. даже взрослого человека способны напугать некоторые ключевые моменты фильма, видимо режиссер просто неравнодушен к ужастикам. Зато упор сделан на так называемую любовную линию. Правда видимо актеров забыли научить показывать отношения перед камерой, что получаеться у них довольно-таки скомкано.
Но наконец-то в фильме появился юмор, хоть и выраженный одним единственным героем, зато как! на премьере при виде Рона (Руперта Гринта) обнимающего преподователя зал аплодировал.
Видимо режиссер таки нашел ниточку привязывающую к своему творению.
Действительно фильм получился на порядок лучше Ордена Феникса. Может все-таки господин Йетс к последней части порадует нас отличным фильмом!

И в конце предлагаем вам ознакомиться с результатами голосования на нашем сайте: