px

Ты чего такой серьезный?

28.08.2014
Ты чего такой серьезный?

Любопытную пищу для размышления подкинуло издание HitFix. Со ссылкой на "несколько независимых источников" любителям кино было поведано, что студия Warner Bros. запретила шутки в своих грядущих экранизациях комиксов DC Comics. Так ли это, пока доподлинно неизвестно, да и вряд ли будет подтверждено на сколько-нибудь официальном уровне. Однако, если это утверждение справедливо даже отчасти, налицо серьезная проблема, которая в итоге может привести к упадку киновселенную DC Comics.

Итак, предположим, что это правда. Вполне возможно, у руководства студии есть какие-то экзотические объяснения столь странной политики, но на поверхности оказываются только два.

Первое. "Серьезные" по тону фильмы по мотивам комиксов, выпущенные Warner Bros., зарабатывали в прокате значительно больше. Отчасти это правда. Достаточно вспомнить громкий провал "Зеленого Фонаря", который при бюджете в 200 миллионов долларов едва "наскреб" в мировом прокате 219 миллионов. А тот же "Темный рыцарь" финишировал, пусть и со второй попытки, за чертой в один миллиард долларов.

Но крах "Зеленого Фонаря" вряд ли можно объяснить лишь обилием не очень удачных шуток, вложенных в уста главного героя, да и вообще легкостью повествования. Дело было в концепции, огрехах сценария, быть может, даже в неправильном выборе исполнителей главных ролей, но никак не в юморе.

Тогда второе. Warner Bros. стремится как можно больше дистанцироваться от фильмов Marvel, обязанных своим успехом в том числе отличному юмору, а иногда и откровенной самоиронии. Такой вариант представляется более правдоподобным, но от этого решение студии не выглядит менее странным. Ведь очевидно же, что дело не в шутках как таковых, а в удачной комбинации забавного и возвышенного, что в общем-то и является сутью всех комиксов без исключения. Попытки придумать какую-то особую "судьбу" комиксов DC притянуты за уши и объясняются не столько знанием графических первоисточников, сколько их экранных интерпретаций.

К тому же недавние эксперименты Кристофера Нолана с самым популярным персонажем из библиотеки DC наглядно доказали, что наивысшей оценки зрителей заслуживают как раз экранизации, оттененные юмором, пусть и зловещим, но юмором. А фильмы лишенные этого быстро деградируют до вычурной проповеди, в которой недостатки сценария маскируются запредельным пафосом, и которую слушать второй раз вряд ли захочется.

А самая главная опасность для Warner Bros. заключается в том, что, делая ставку на мрачность, студия почти до нуля уменьшает число потенциальных постановщиков своих фильмов. Так как качественно работать в стиле "нуар" могут очень немногие голливудские сценаристы и режиссеры.

Так что остается искренне надеяться на то, что вся эта информация окажется лишь слухом, и Warner Bros. прислушается к словам самого яркого своего злодея.

"Ты чего такой серьезный"?!

Автор: Andrew



Всего комментариев: 166
Alchemist (Критик), постов: 2333
30 августа 2014, 19:22
Аватарка пользователя Alchemist
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
drakula писал(а) 30 августа 2014, 19:17
Новый подход от Нолана было в фильме Бэтмен, Начало (как ни странно, но этот фильм еще вытащил из болота Бэтмена ...
Я это и имел в виду)

Alchemist (Критик), постов: 2333
30 августа 2014, 19:21
Аватарка пользователя Alchemist
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Kinohero писал(а) 30 августа 2014, 19:16
Там только Роршах был самым адекватным и правильным. Остальные скажем так идиоты.
- Преступники? Давайте их убьем, ...
Это только в детских кинокомиксах преступников слегка поколачивают. А Озимандию оставили в живых и не раскрыли потому что это нарушило бы мир между сверхдержавами.

drakula (Критик), постов: 31103
30 августа 2014, 19:19
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kinohero писал(а) 30 августа 2014, 18:43
Собственно Нолан хотел сделать из Джокера "Пилу" и у него слабо и смешно получилось:)) В "Пиле" главный ...
иди погуляй- ты перегрелся

drakula (Критик), постов: 31103
30 августа 2014, 19:17
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Alchemist писал(а) 30 августа 2014, 17:44
Темному рыцарю тоже грозило бы забвение,если бы не новый подход от Нолана)
Новый подход от Нолана было в фильме Бэтмен, Начало (как ни странно, но этот фильм еще вытащил из болота Бэтмена в киноматографии в которую загнал Шумахер) - а в Темном рыцаре уже все сосредаточились на шикарный фильм

Alchemist (Критик), постов: 2333
30 августа 2014, 19:17
Аватарка пользователя Alchemist
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
drakula писал(а) 30 августа 2014, 19:15
Что это меняет? Бэтмен ни разу не уронил планку популярности с этого самого 86-го года- когда Фрэнк Миллер сделал ...
Бэтс и Суп самые популярные у DC герои, как и Паук у Marvel)


Kinohero (Киноман), постов: 5403
30 августа 2014, 19:16
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
Alchemist писал(а) 30 августа 2014, 19:09
Хранители - вот это по настоящему мрачный и реалистичный фильм с философией)
Там только Роршах был самым адекватным и правильным. Остальные скажем так идиоты.
- Преступники? Давайте их убьем, сломаем руки, ноги, челюсть, зубы
- Злодей который спланировал уничтожения Нью Йорка? Давайте оставим его в живых, мы же ведь демократы гуманисты:)))

drakula (Критик), постов: 31103
30 августа 2014, 19:15
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 30 августа 2014, 16:36
то что ты познакомился с комиксами марвел в 2000-х не значит что они не были известны до 90-х)) тем Бетменом что показан ...
Что это меняет? Бэтмен ни разу не уронил планку популярности с этого самого 86-го года- когда Фрэнк Миллер сделал революцию в комикс индустрии

так что к моменту когда Нолан взялся за Бэтмена, уж уже был популярен- не нужно было раскручивать его заново- просто стилистика немножко изменилась- а вот всякие Железные Человеки и Торы до того как Марвел Студиос не начал работу были никакими

Alchemist (Критик), постов: 2333
30 августа 2014, 19:09
Аватарка пользователя Alchemist
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Kinohero писал(а) 30 августа 2014, 19:07
Хотите мрачный реалистичный и суровый фильм с философией? "Пила" научит вас уму разуму
Хранители - вот это по настоящему мрачный и реалистичный фильм с философией)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
30 августа 2014, 19:09
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
Skaner353 писал(а) 30 августа 2014, 19:08
Ты об этом не думал? И Джокер бы тогда торжествовал:) А Бэтмен был бы грустным весь оставшийся фильм:((((((((((((
Это лучше чем "Этот город доказал тебе что они не мусор как ты" - Бэтман Джокеру с пафосными и клишироваными фразами

Skaner353 (Критик), постов: 13109
30 августа 2014, 19:08
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 30 августа 2014, 19:07
Хорошо что им и доверили:) Может два других за место их подорвали бы всех:)))
Ты об этом не думал? И Джокер бы тогда торжествовал:) А Бэтмен был бы грустным весь оставшийся фильм:((((((((((((

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Две женщины обвинили легендарного французского актера в домогательствах
Актер считает, что Тор стал пародией на самого себя в четвертом фильме
Экранизация игры "Фоллаут" продемонстрировала один из лучших результатов Amazon
Награждения
Наши рекорды