Рецензия на фильм "Могучие рейнджеры". Разноцветная ностальгия

Рецензия на фильм "Могучие рейнджеры". Разноцветная ностальгия

Начнем с того, что на сегодня творчество студии Lionsgate - одно из самых неоднозначных в Голливуде. По трейлерам их фильмов абсолютно невозможно понять, что ждет зрителя в кинотеатре, а в случае с двумя одинаковыми по большому счету концепциями - из одной может получиться конфетка, а из другой - провал, я сейчас про "Голодные игры" и "Дивергент", соответственно. Причем в случае с сиквелами у студии та же история: за крепким первым "Джоном Уиком" может последовать блестящий второй, а за великолепной "Иллюзией обмана" - пшик вместо сиквела. Вот и с "Могучими рейнджерами" было абсолютно непонятно, чего нам ждать, провала или успеха. И знаете, получилось все-таки ближе ко второму.

Сюжет фильма основан на одноименном сериале, а именно, на первом его сезоне. Группа подростков влазит туда, куда их не просили, в результате чего они обретают силы супергероев и становятся защитниками своего города Энжел Гроув от нападений Риты Репульсы, которая, как обычно, хочет уничтожить весь мир. Зачем ей это нужно, нам так и не сообщают, ну да ладно.

На самом деле у создателей получилось то же самое, что фанаты телесериала могли видеть каждую серию. Две трети фильма пятерка героев обычные школьники-неудачники, со своими понятными нам проблемами просто живет, учится, любит, а в последней трети они облачаются в костюмы и идут спасать свой город. Ничего нового, вопрос в том, как это реализовано.

Сначала о персонажах. И вы знаете, персонажи - хороши. Сложилось впечатление, что режиссер фильма "Континуум", главной фишкой которого были проработанные персонажи, получив большой бюджет, стал снимать ровно то же самое, только с Трансформерами и дорого. Я так и представляю себе, как он собрал главных героев и сказал им примерно следующее: "Значит так, шпана, вы - неудачники. Все пятеро. Играете самих себя, но только неудачников. У вас нет одной определяющей эмоции или качества. Просто придумайте себе образ, это ваше домашнее задание. Увидимся завтра и посмотрим, что у вас получится".

В результате актеры на экране действительно выглядят живыми, а не манекенами, и их проблемы понятны зрителю. В то же время у каждого есть одна черта, как и в сериале. У нас тут бунтарь, аутист, неуверенный в себе лидер, закомплексованная школьница и, да, лесбиянка, хотя последнее вообще никак не влияет на сюжет. Просто девочка в момент "расскажите о своих проблемах" всем скажет, что ей нравятся девочки, и все. Господи, даже в "Красавице и чудовище" на нетривиальной ориентации ЛеФу акцентировали наше внимание больше! Так что подростки получились вполне себе живыми и как актеры в общем-то справились, хотя хоть какой-то опыт съемки в блокбастере тут имеет только одна Наоми Скотт (Кимберли), и то эпизодическую, чуть-чуть засветившись в "Марсианине".

А вот с куда более известными актерами сложнее. Игру Брайана Крэнстона, сыгравшего Зордона, оценить нет почти никакой возможности: он появляется только в виде черно-белой огромной размазанной головы. Зрители оригинальной версии, слышавшие его голос, могли бы сказать о нем больше, но ваша покорная слуга к ним не относится. А к Элизабет Бэнкс, сыгравшей Риту, у меня вопросов нет. Ей не прописали мотивацию, просто сказали "ты злая, будь злой, будь тошнотворно-отвратительной", ну и Бэнкс это отлично изобразила, чем-то напоминая работу Гленн Клоуз в образе Стервеллы из "101 далматинца".

Операторская работа - хорошая, правда у оператора есть одна идея фикс - когда Рейнджеры стоят в кругу, надо обязательно поставить камеру в центр и начать медленно вращать ее. Первый раз смотрелось эффектно, на третий слегка приелось.

Сценарий не блестящий, но и не плохой. На логику и законы физики создателям вообще наплевать, но, если смотреть на фильм как на римейк сериала, это кажется даже забавным. Например, если человека ударит апперкотом зольд (местный робот), он улетит в космос, ну и все в этом духе. Где-то в середине фильм начинает немного провисать, потому что до финальной битвы еще далеко, а со всеми персонажами мы уже познакомились. Но это длится всего минут пять-семь, после чего зрителю наконец-то дают то, ради чего он и пришел - цветные костюмы, больших роботов и неизменную "Go, Go Power Rangers!", пусть последнюю и дают послушать всего секунд десять.

И знаете, нарисовано, все, конечно, не на сто миллионов долларов, но после кукольного сериала, да на большом экране, очень даже смотрится. А главное, что все действо длится не две минуты, а двадцать две, и по выходу из кинозала зритель не чувствует себя обманутым, а это главное в любом ремейке. Что же касается музыки - своей тут нет, заимствуется пять-шесть известных композиций и кое-что из сериала. По большому счету все органично.

Нужно ли идти в кинотеатр? Если вы любили старый сериал, однозначно да, вам будет приятно. Если же вы устали от супергероического кино, которого в последнее время было и так очень много, можете смело пропускать, чтобы через пару месяцев посмотреть дома. А мне, как человеку, на сериале выросшему, очень понравилось, хотя сиквела фильму не желаю. Это та самая золотая середина, когда надо снять и остановиться. Иначе какой-нибудь третий-четвертый по счету сиквел вполне может постигнуть участь последней части "Дивергента", которую зритель в кино так и не увидит.

Автор: Кэтти-бри

23.03.2017
Предлагаем почитать также:
Мультфильм не пустил "Призрака в доспехах" на первое место.

У мультфильма "Босс-молокосос" лучший старт года

Фильм студии Walt Disney возглавил домашний и международный прокат
 
 
Всего комментариев: 31
27.03.2017 19:46
#849383
дома гляну со временем

27.03.2017 13:40
#849285
SF Freddy писал(а) 27.03.2017 13:31 #849280
вот мне иентересно, если ориентация героини не влияет на сюжет, зачем говорить тогда о ней?)
Новость соответствующая была же просто:) Стараюсь быть в тренде. Не было бы новости - не было бы и этого уточнения.

  • SF Freddy
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25323
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
27.03.2017 13:33
#849281
Наруганг писал(а) 24.03.2017 13:17 #848291
ответьте мне где Олег? вашу бабушку))))
ни что не стоит на месте, ни что не вечно в этом мире))

  • SF Freddy
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25323
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
27.03.2017 13:31
#849280
вот мне иентересно, если ориентация героини не влияет на сюжет, зачем говорить тогда о ней?)

  • SF Freddy
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25323
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
27.03.2017 13:30
#849279
Dr.House писал(а) 24.03.2017 09:14 #848159
Быстро Кэтти превратилась в обзорщика. Хороший обзор. Фильм оценим. Поколение 90х помнит.
честно, не помню) нечего там помнить)

  • SF Freddy
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25323
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
27.03.2017 13:24
#849273
Зэпп писал(а) 24.03.2017 13:31 #848295
Куда Роман Волохов делся? Где Римайер????
ну ты и проснулся)) Римайер вообще последний раз, если мне не изменяет память, писал рецензию в 2011-2012 году)

25.03.2017 23:43
#848874
Кэтти-бри писал(а) 24.03.2017 11:01 #848201
Я уточняю просто:) Потому что рядовые рецензии я пишу где-то со второго дня появления здесь:)
Любой девушке хочется больше комплиментов, не останавливайтесь, ...
Cоглашусь с вашей рецензией, но на удивление фильм мне понравился, я ждал гораздо худшего)

24.03.2017 16:07
#848335
Уверен, фильм будет для меня той ещё дрянью, но надеюсь хотя бы на среднее кино, посмотрю чисто из за ностальгии.

24.03.2017 15:50
#848332
Maiki писал(а) 24.03.2017 15:45 #848330
Вы меня не поняли, ну и я написал не понятно, мне хотелось увидеть вашу ностальгию, ваши отсылки к оригиналу, ваши чувства, а фильм мне врятли понравиться ...
Поняла о чём вы. Скажем так - я думала о том, чтобы написать рецензию именно в том ключе, о котором вы говорите, но слишком давно смотрела оригинал. Поэтому некоторые сравнения людям, смотревшим сериал сравнительно недавно, могли бы показаться странными.

  • Maiki
  • Киноман
  • Постов: 864
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
24.03.2017 15:45
#848330
Кэтти-бри писал(а) 24.03.2017 15:39 #848329
Да и вы не испортили. Смысл в том, что в качестве ностальгии фильм превосходен, а тем, кто с сериалом не знаком, может и не понравится.
Вы меня не поняли, ну и я написал не понятно, мне хотелось увидеть вашу ностальгию, ваши отсылки к оригиналу, ваши чувства, а фильм мне врятли понравиться как тогда, много времени прошло, и уверен что пересматривать его точно не буду

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Афера
Год выхода: 1973
Страна: США
В главных ролях: Пол Ньюман, Роберт Редфорд
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (22 - 28 июня)
Трансформеры 5: Последний рыцарь 50%
Не жду ничего! 41.2%
Антропоид 4.2%
Холодное танго 3.9%
Захочу и соскочу 0.7%
Вечно молодой 0%
Всего голосов: 284
Голосование проводится
с 21 по 28 июня
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Трансформеры 5: Последний рыцарь"
21.06.2017
Читатели портала "Новости кино" об очередном фильме Майкла Бэя
Самые обсуждаемые материалы
Режиссеров "Хана Соло" уволили из-за попытки сделать комедию
Режиссеров "Хана Соло" уволили из-за попытки сделать комедию
Версией Фила Лорда и Криса Миллера оказался недоволен сценарист Лоурэнс Кэздан
Кевин Фейдж анонсировал гибель Мстителей
Кевин Фейдж анонсировал гибель Мстителей
Глава студии Marvel подтвердил, что для некоторых героев "Мстители 4" станут последними
Абсолютное оружие в кино
Абсолютное оружие в кино
На войне все средства хороши
Награждения
Наши рекорды