px

Суд признал компанию Porsche невиновной в гибели Пола Уокера

06.04.2016 14:49
Суд признал компанию Porsche невиновной в гибели Пола Уокера

Автомобиль, в котором находился актер, был оборудован всем необходимым

Федеральный суд штата Калифорния постановил, что компания Porsche не может быть признана виновной в гибели популярного голливудского актера Пола Уокера. Как сообщает издание The Guardian, такое решение было принято по иску Кристин Родас, супруги погибшего вместе с Уокером Роджера Родаса.

В заключении подчеркивается, что истцы не смогли предоставить убедительных доказательств в пользу версии о том, что попавший в аварию автомобиль Carrera GT не был оборудован штатными средствами безопасности. "В документах, предоставленных суду, не содержится компетентных свидетельств, что смерть мистера Родаса наступила в результате вольных или невольных действий ответчика", - говорится в заявлении.

Отметим, что на рассмотрении суда находятся еще два аналогичных иска. Один из них подан от имени отца Пола Уокера, который после смерти сына руководит его фондом, второй - от имени дочери Мэдоу Уокер. Напомним также, что представители компании Porsche возложили всю вину за случившееся на Роджера Родаса, "выбравшего стиль вождения, который представлял опасность для него самого и его пассажира".

Автокатастрофа произошла 30 ноября 2013 года. Автомобиль, двигавшийся на большой скорости, вылетел за пределы трассы, столкнулся со столбом и загорелся.

Источник новости: The Guardian


Всего комментариев: 10
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31800
6 апреля 2016, 17:10
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dean24 писал(а) 6 апреля 2016, 15:25
Пои чем тут какие-то дефекты. Разве нет каких-то мер предосторожности, которые в спортивной машине предотвратили ...
если есть топливо, то при определенных условиях будет и возгорание. авто загорелась же не просто от столкновения.

Terry_omm (Зритель), постов: 594
6 апреля 2016, 16:25
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 8 лет на сайте
8
Не надо было превышать скорость. Виноват водитель, и нечего там портить репутацию солидным компаниям

Noircop (Критик), постов: 1390
6 апреля 2016, 16:09
Аватарка пользователя Noircop
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dean24 писал(а) 6 апреля 2016, 15:25
Пои чем тут какие-то дефекты. Разве нет каких-то мер предосторожности, которые в спортивной машине предотвратили ...
во-первых: это кусок железа. Во-вторых: краштесты и тому подобная лабуда - маркетинговый ход, не более, лишь бы привлечь покупателя. Даже самый безопасный автомобиль по евронкап не спасёт при большой скорости.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
6 апреля 2016, 15:50
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Пф... В этом оказывается ещё кто-то сомневался

Mateas (Критик), постов: 9920
6 апреля 2016, 15:31
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dean24 писал(а) 6 апреля 2016, 15:25
Пои чем тут какие-то дефекты. Разве нет каких-то мер предосторожности, которые в спортивной машине предотвратили ...
Всё предусмотреть невозможно. Тем более на скорости в 200 км/ч. Ты хоть представляешь, что твориться с машиной, которая на такой скорости врезается в непреодолимый объект?


Dean24 (Критик), постов: 4638
6 апреля 2016, 15:25
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mateas писал(а) 6 апреля 2016, 15:23
Очень интересно посмотреть на автомобиль, которой бы на скорости под 200 врезался в дерево и НЕ загорелся. Я думаю, ...
Пои чем тут какие-то дефекты. Разве нет каких-то мер предосторожности, которые в спортивной машине предотвратили бы возгорание?

Mateas (Критик), постов: 9920
6 апреля 2016, 15:23
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dean24 писал(а) 6 апреля 2016, 15:17
А эта фишка с восгоранием двигателя?
Очень интересно посмотреть на автомобиль, которой бы на скорости под 200 врезался в дерево и НЕ загорелся. Я думаю, что экспертиза подтвердила, что возгорание произошло не из-за дефектов производителя.

Dean24 (Критик), постов: 4638
6 апреля 2016, 15:17
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
А эта фишка с восгоранием двигателя?

darkwhite (Критик), постов: 31336
6 апреля 2016, 14:55
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Приехали - не было доказательств:) Ну и судья

Mateas (Критик), постов: 9920
6 апреля 2016, 14:54
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну, собственно, закономерный исход. Непонятно, на что они все надеются. Хотя, понятно на что - сгрести бабала.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Награждения
Наши рекорды