Рецензия к фильму "Черный лебедь" от Kinomanjak

Чёрный Лебедь

В наше время снять что-то стоящее, достойное и тем более, что б запомнилось надолго довольно трудно. Как правило сейчас при взгляде на кино-афиши мы можем лицезреть фантастику,комедию,драму...одним словом, что угодно. Однако, все эти жанры и их сюжеты не являются оригиналами. Приблизительно 80% фильмов это приквелы,сиквелы и римейки. И даже если они хорошо сняты, то игру актеров нельзя оценивать по-настоящему, потому что это просто копия того, что уже когда-то было. Как известно - "все новое-хорошо забытое старое" Фильм Дарена Аронофски - "Черный лебедь" является по-настоящему новинкой. И как в любой новинке все новое отлично смакуется Но обо всем по порядку.
Сюжет картины прост и не требует излишней выдуманности либо каких-то сложных поворотов. Девушка, занимается в балете долгое время ради своей мечты - стать королевой лебедей в спектакле "Лебединое озеро" Она долго и упорно идет к своей мечте, преодолевая жизненные трудности в лице соперниц-конкуренток, чересчур любящей мамы и проблем личного характера. Но бойся желаний, ибо они могут сбыться. В данном случаи это поговорка обрела реальные очертания и вот в погоне за мечтой и совершенством открывается нечто непредсказуемое...
Главную роль играла Натали Портман. В последнее время, Натали не особо блистала на Голливудском Олимпе. Последняя ее запоминающиеся роль была в фильме "Еще одна из рода Болейн" датированный 2008 годом. И вот спустя 3 года на экран выходит действительно потрясающая картина, в котором главным козырем стала игра Натали. Ее игра - это то, что приковывает зрителя к креслу и заставляет сопереживать,радоваться одним словом жить вместе с ней в продолжении всего фильма. У ее героини очень не простая личность. Она скромная девушка, работавшая в поте лица, которая переживает каждую проблему в своем танце серьезно и глубоко. На протяжении сеанса Натали словно искусный иллюзионист меняет маски. Скромность на страх, страх на сожаление, его в свою очередь на робость и в конечном итоге "словно в муках" рождается страсть,блаженство,желания, соблазн помогающий достичь совершенства. Помимо этого подготовка Натали к спортивной составляющий не может не будоражить умы зрителей. Блестящая подготовка, отличное умение и способность передать все это через экран. Стоит так же отметить операторскую работу, которая подчеркивала нужные и важные моменты во время подготовки к спектаклю, преодолевания проблем и т.д.
На второстепенных ролях отлично смотрится Венсан Кассель и особо хочу отметить Милу Кунис, раньше ее роли лишь разочаровывали, однако теперь она действительно доказала свою состоятельность и сексуальность. Не может не радовать тот факт, что Мила- наша землячка, родом из Черновцов.
Остальные составляющие сего шедевра так же на высоте:сценарий,музыка,костюмеры и даже спецэффекты. Что касается спецэффектов-то это уникальная вещь в данном фильме. Именно благодаря им можно действительно почувствовать и понять все происходящее на экране и настоящие детали наших с вами реалий.
В заключении хочется добавить, что фильмы подобного рода должны быть у каждого в своей коллекции. Фильмов про балет очень мало особенно таких, каким нам имел удовольствие показать господин Аронофски.
Добро пожаловать в мир балета и приятного вам просмотра
Личная оценка - 10/10
Автор: Kinomanjak   (всего рецензий: 16, средняя оценка: 8.9)
15.07.2011
Просмотров: 292
Оценка читателей: 8,9 из 10 (голосов 10)



Всего комментариев: 36
16.07.2011 19:40
#177372
Lusi писал(а) 16.07.2011 19:34 #177370
Опять двадцать пять. Сплошная арифметика. Пора бы к алгебре перейти - с поиском хоть каких-то неизвестных. Хотя бы - смыслов. Идей, короче. Вот так вы ...
Ох, ладно, пора закончить, не буду ничего отвечать.

  • Lusi
  • Киноман
  • Постов: 1685
  • Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.07.2011 19:36
#177371
Hemingway писал(а) 16.07.2011 19:24 #177368
Немного глупый ответ, он же совсем о другом говорил, хотя...не мне судить.
Каков вопрос - таков ответ. Адекватный. короче. Кстати, он был дан не тебе. Тебе - ниже

  • Lusi
  • Киноман
  • Постов: 1685
  • Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.07.2011 19:34
#177370
Hemingway писал(а) 16.07.2011 16:20 #177312
В итоге получается, что и поиск смысла фильма, приводит к поиску плюсов и недостатков. Ведь из ваших слов выходит, что есть смысл - плюс, смысл не найден ...
Опять двадцать пять. Сплошная арифметика. Пора бы к алгебре перейти - с поиском хоть каких-то неизвестных. Хотя бы - смыслов. Идей, короче. Вот так вы и рецензии пишите - перемалывете одно и тоже. Еще раз для особо одаренных: я писала не о плюсах и минусах картины. Это бессмысленно - сам же говоришь, у каждого свой смысл, поэтому математических наков - бесконечность. А о плюсах и минусах (в твоей терминологии) при оценке того, насколько сценаристу и режиссеру, и актерам, и спецэффетам. и саундтреку - удалось донести до зрителя свою основную идею, ради которой фильм и затевался. Еще раз, чтобы больше не возвращаться: знаешь, в титрах некоторых фильмов, в основном сериалов. указывают автора идеи. Так и пишут: идея - и имя. Ну, потому, что для сериала одного сценариста мало, серии быстро штампуют, и единство сохраняется через официально оглашенную идею. Оглашенную в узких кругах. Для широких - только фимилия. Это понятно?

16.07.2011 19:24
#177368
Lusi писал(а) 16.07.2011 19:22 #177367
А вы, очевидно, решили. что критик - это тот. кто критикует. Очень глубокая мысль. Щас утону в этой глубине.
Немного глупый ответ, он же совсем о другом говорил, хотя...не мне судить.

  • Lusi
  • Киноман
  • Постов: 1685
  • Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.07.2011 19:22
#177367
Guest писал(а) 16.07.2011 13:34 #177266
То есть, только вы сами (и для себя) решили, что в этом и заключается работа критика, так?
А вы, очевидно, решили. что критик - это тот. кто критикует. Очень глубокая мысль. Щас утону в этой глубине.

16.07.2011 16:20
#177312
Lusi писал(а) 16.07.2011 13:29 #177262
Ну, если режиссер был бы так добр, он бы сам рассказал, в чем смысл его творения - но это не принято. Потому что художественное произведение - это не лекция, ...
В итоге получается, что и поиск смысла фильма, приводит к поиску плюсов и недостатков. Ведь из ваших слов выходит, что есть смысл - плюс, смысл не найден - минус. Также вы оцениваете и рецензии, нашел писатель смысл - плюс ему, не нашел - минус. Здесь как раз и продолжает работать та схема критики, о которой говорил я. Очень важно найти недостатки, не мелочи, к которым можно придраться, а именно массивные недостатки. В вашем случаем недостатком является отсутствие смысла в рецензиях. То есть вы также ищите минусы, просто завуалировали их красивым поиском смысла.

16.07.2011 16:17
#177310
Lusi писал(а) 16.07.2011 01:07 #177133
Я спотыкаюсь на каждом слов у вас. Во-первых, кто сказал, что эмоции мешают объективному восприятию? Эмоции - это именно способ восприятия мира человеком ...
А здесь кто позвольте узнать автор? Если Вы, то давайте, не будем друг друга переубеждать и останемся на своем.

  • Olga
  • Критик
  • Постов: 3730
  • Больше шести лет на сайте
16.07.2011 13:47
#177276
Lusi писал(а) 16.07.2011 13:29 #177262
Ну, если режиссер был бы так добр, он бы сам рассказал, в чем смысл его творения - но это не принято. Потому что художественное произведение - это не лекция, ...
Рецензия - это определенный отзыв определенного автора на что-либо, она состоит из предмета рецензии, актуальности темы, краткого содержания и основных положений рецензируемого произведения, общей оценки произведения, недостатков и выводов рецензента, чем больше из этих пунктов присутствует в рецензии тем она качественнее, но автор по своему усмотрению может опускать какие-либо пункты чтоб не загромождать например. Раскрытие смысла это скорей разбор какого либо произведения у рецензента нет такой задачи, но это всегда интересно т.к.каждый человек может по разному интерпретировать смысл какого-либо произведения, в рецензии возможны какие-то подсказки к раскрытию смысла, но не более каждый человек должен сам для себя раскрывать смыслы произведений, т.к.почти для каждого они будут разные, смысл заложенный именно автором понять не просто, у нас у всех разный склад ума.

  • Guest
  • Критик
  • Постов: 3434
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.07.2011 13:34
#177266
Lusi писал(а) 16.07.2011 13:29 #177262
Ну, если режиссер был бы так добр, он бы сам рассказал, в чем смысл его творения - но это не принято. Потому что художественное произведение - это не лекция, ...
То есть, только вы сами (и для себя) решили, что в этом и заключается работа критика, так?

  • Lusi
  • Киноман
  • Постов: 1685
  • Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.07.2011 13:29
#177262
Guest писал(а) 16.07.2011 01:22 #177141
Мне вот интересно, а кто сказал, что "поиски смысла" (фильма, я так понимаю?) - основа хорошей рецензии?
Ну, если режиссер был бы так добр, он бы сам рассказал, в чем смысл его творения - но это не принято. Потому что художественное произведение - это не лекция, в нем смысл жизни преподносится через образы и вызываемые им эмоции, а не через теоретическое осмысление. То есть задача критика - как раз оценить, удолось ли автору с помощью образной системы, им выстроенной, донести именно ту мысль, что и была задумана. Ну, обычный человек может просто остаться недовольным, не вдаваясь в раздумья - почему. Я думаю, что у критика - это работа, он обязан разобраться, но не в недостатках, которые ему не по сердцу - пусть сам пишет то, что ему хочется, или снимает. Он обязан разобраться в том, что не удалось сделать автору из того, что он собирался сделать, и вообще - что получилось вместо того, на что рассчитывали? Критик не должен предъявлять требования к комедии, что это - не трагедия, и наоборот. Он должен предъявлять требование к комедии, что это - не смешно, что трагедия получилась, например.

16.07.2011 11:19
#177193
То, на что пишете рецензию надо хвалить изо всех сил, нет смысла писать на то, что не нравиться

  • Guest
  • Критик
  • Постов: 3434
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.07.2011 01:22
#177141
Lusi писал(а) 16.07.2011 01:17 #177137
Вы знаете, есть важные и неважные плюсы и минусы. искать мелочи, забывая о главном - это очень необъективно. потому что преувеличивает значение мелочей. ...
Мне вот интересно, а кто сказал, что "поиски смысла" (фильма, я так понимаю?) - основа хорошей рецензии?

  • Lusi
  • Киноман
  • Постов: 1685
  • Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.07.2011 01:17
#177137
Hemingway писал(а) 16.07.2011 00:19 #177082
Эмоции конечно должны быть, но они не должны мешать в составлении объективного мнения (это, Люси, уже Шерлок Холмс, ну или его отец Конан-Дойл). Я ничего ...
Вы знаете, есть важные и неважные плюсы и минусы. искать мелочи, забывая о главном - это очень необъективно. потому что преувеличивает значение мелочей. Вы мелочами - зибиваете главное. У вас тут практически ни в обной рецензии главного-то и нет- вы забили это мелочами спецэффектов и другой чуши типа саундтреков. Тут практически ни в одной рецензии( написанной под вашим минусовым недремлющим оком) - нет смысла в фильмах. Смысла нет - у рецензентов!!! Не говоря о том, что они не имеют понятия - что такое фабула, кульминация и т.д. Даже в парковом аттракционе есть смысл - он человека и тренирует, и дает новый взгляд и новые ощущения. А здесь у вас главное в человеческой деятелльности - смысл ее - опущен, как ненужная эмоция!! Поэтому у нас и кинно дебильное - оно не для смысла делается. а для бессмысленных животных. А этой рецензии - есть смысл!!!! Какие вам еще минусы надо - кроме убитого смысла всех тут рецензий (почти всех)

16.07.2011 01:15
#177136
Lusi писал(а) 16.07.2011 01:07 #177133
Я спотыкаюсь на каждом слов у вас. Во-первых, кто сказал, что эмоции мешают объективному восприятию? Эмоции - это именно способ восприятия мира человеком ...
Прям побывал на лекции))
И даже все понял)

  • Lusi
  • Киноман
  • Постов: 1685
  • Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.07.2011 01:07
#177133
Hemingway писал(а) 16.07.2011 00:01 #177064
Наоборот, минусы помогают составить объективное мнение. Рецензию можно писать на эмоциях, тогда она будет необъективной и превратиться в обычный отзыв ...
Я спотыкаюсь на каждом слов у вас. Во-первых, кто сказал, что эмоции мешают объективному восприятию? Эмоции - это именно способ восприятия мира человеком через важную для него мотивацию: эмоции обостряют восприятие, так как это важно для человека. Без эмоций - у него вообще не будет никкакого восприятия - ниобъективного, ни субъективного, ему просто будет неинтересно это все.
Второе. Кто сказал, что субъективное эмоциональное восприятие мешает объективному познанию? Субъективность - это часть объективности, одна из ее сторон, объективность состоит из массы субъективностей, а не противоречит ей.
Третье. Кто сказал, что поиск минусов помогает объективности? Минусы, так же, как и плюсы - это тоже часть объективности.
Итог: чтобы быть объективным, надо не эмоции глушить и не минусы отыскивать (этим вы как раз убиваете важную часть этой самой объективности), надо общественное мнение исследовать - то есть собирать частички субъективности в единое объективное мнение.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Йен МакКеллен вновь сыграет Гендальфа

Британский актер возвращается к образу волшебника Из Средиземья

Российские сборы 16-19 марта. "Сплит" пошел на рекорд

Фильм "Красавица и чудовище" возглавил отечественный прокат

Скончался исполнитель роли Паганеля Лембит Ульфсак

Популярный эстонский артист умер на 70-м году жизни

Рецензия на фильм "Живое". Мертвое

Если человечество готово смотреть такие фильмы, ему пора уступить место более продвинутым видам.

Фильм "Чудо-женщина" получил прокатный рейтинг

Американская ассоциация кинопроизводителей определила возрастной ценз картины

Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Красавица и чудовище"

Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney

Лучшие экранизации: В поисках двенадцати

Почем опиум для народа? И где ключ от квартиры, где деньги лежат?

Брайан Кокс: "Моей первой ролью в кино был Троцкий"

Популярный британский актер о работе в хорроре "Демон внутри" и о современном кино

23.03.2017 08:52
От этого обычно радуются чем пугаются

23.03.2017 08:43
Щас на сеанс)

23.03.2017 08:38
Ну как минимум многие театры практикуют записи постановок об этом сам Йен говорил на шоу Грэма Нортона,так чмо можно поискать на просторах интернета

23.03.2017 08:35
Вот так дела:))) Администрация БЕЗ МОЕГО ВЕДОМА поменяла мою оценку не на 5, не на 6,а на все 10 из 10:))) Придется писать рецензии или добавлять фильмы//сериалы чтобы изменить такое "недоразумение":)) Вызов принят

  • John23
  • Критик
  • Постов: 1023
23.03.2017 08:30
Детектив, фантастика и философские вопросы в одном флаконе.

  • Maiki
  • Зритель
  • Постов: 522
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.03.2017 08:26
Актёр такой величины играет в театральных постановках, где цена не сильно завышена при его статусе, ну и многие другие знаменитости часто участвуют, не сильно люблю спектакли, но очень хотелось бы увидеть такое в живую

  • Maiki
  • Зритель
  • Постов: 522
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.03.2017 08:21
Не смотрел аниме, и не знаю чего ожидать, но выглядит многообещающе

  • Vleh
  • Зритель
  • Постов: 139
  • Больше пяти лет на сайте
23.03.2017 08:20
Прикольно. Посмотрю с удовольствием!

  • Andrey253
  • Киноакадемик
  • Постов: 11940
  • Сейчас на сайтеБольше двух лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Vleh
  • Зритель
  • Постов: 139
  • Больше пяти лет на сайте
23.03.2017 08:15
Несколько лет назад у всех был "фетиш" снимать фильмы, где собачки, кошечки, свинки там всякие, бурундуки, пауки - вообщем живность всякая, мир спасает. Теперь перешли на младенцев в памперсах и мужиков в памперсах...

Реклама
Лауреат премии Оскар
Жижи
Год выхода: 1958
Страна: США
В главных ролях: Лесли Карон, Морис Шевалье
Результат голосования
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Красавица и чудовище"
16.03.2017
Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Warner Bros. снимет новую трилогию о Гарри Поттере
Warner Bros. снимет новую трилогию о Гарри Поттере
Проект будет основан на пьесе "Гарри Поттер и Проклятое дитя"
В "Могучих рейнджерах" Желтого рейнджера сделали лесбиянкой
В "Могучих рейнджерах" Желтого рейнджера сделали лесбиянкой
Создатели фильма поменяли ориентацию одному из ключевых персонажей
Фильм "Красавица и чудовище" стартовал с серией рекордов
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Портал "Новости кино" и магазин Mycroft.su объявляют о проведении совместного конкурса
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды