Рецензия к фильму "Маньяк" от SharkD

Реализм или эффектность?

Послевкусие… Вязкое, ощутимое и неоднозначное послевкусие. Именно так я вижу Маньяка.

Вуд, как и Рэдклифф в свое время, старается избавиться от ярлыка с именем своего персонажа из мира Средиземья. Персонажа, которого лично я не полюбил едва ли не с первых минут знаменитой трилогии. На экране больше нет слюнявого вечно перепуганного мальчишки, но есть холодный и пустой взгляд молодого человека, чей мир наполнен манекенами и памятью о матери.

Фанаты игр пусть ликуют – повествование от первого лица не раз заставит вас почувствовать себя героем фильма, ведь 70-80% происходящего на экране вы увидите глазами Маньяка. А лицо его покажут вам лишь в отражениях, а еще реже со стороны. Этот простой и в тоже время оригинальный ход буквально с первых минут погружает зрителя в происходящее, заставляя быть частью того что видишь, независимо хотите вы это видеть или нет. Александр Ажа снявший и написавший Кровавую жатву, У холмов есть глаза и Зеркала знает толк в кровопускании и хотя в Маньяке он выступает только как сценарист – почерк кровавого безумия на грани с отвращением присутствует. И как не жаль именно это одно из слабых мест фильма, если вы ждете эффектных поистине эстетических смертей. За весь фильм ровно три раза я почувствовал стильный подход режиссера к уничтожению персонажей фильма. Мне показалось, что Франк Халфун (режиссер Маньяка, а по совместительству еще и частый гость в фильмах Ажа) снял картину, гуляющую по лезвию между артхаусом и качественным трешем. В фильме есть атмосфера, есть стиль и чувствуется качество проделанной работы, а когда же дело доходит до банальной расчлененки режиссер резко сбавляет обороты и вместо феерии визуальной постановки переходит на документалистику. Окромя тех трех раз, о которых было сказано, все действия маньяка показаны с тщательной дотошностью: ни фонтанов крови, ни хруста костей, лишь реалистичная хроника вскрытия человека. Слабонервным рядом с этим фильмом делать нечего ибо помимо реалистичной атмосферы на тему «Неделя из жизни рядового маньяка» сюда прилагаются не менее реалистичные его убийства. Именно реализм убийств совместно с прекрасно переданным образом маньяка наталкивает на мысль, что на экране запись вскрытия патологоанатома. Лично у меня подобное не вызывает никаких эмоций – это всего лишь вскрытие человека, причем показанное так, что на его месте могла быть тушка поросенка или барашка и от этого впечатление никак бы не изменилось. И те, кто ценит реализм действа, конечно же, оценят это по достоинству, а мне не хватало некой «магии кино».

Касательно самого маньяка. Аплодисменты. Верю. Элайджа уже имел подобный опыт в Городе грехов, что судя по всему положительно сказалось на этой его роли. Его Маньяк это не Конструктор или Коллекционер, не Джейсон или Майерс. Он настоящий. Он именно такой маньяк, коими их представляет большинство в реально жизни. Не блещет гениальностью или подготовкой, такого не заметишь в толпе, если не почувствуешь его холодный пронзительный взгляд. Он не идеален в своем действе – он совершает ошибки, а потом мужественно их преодолевает. Он не пуст – его рвет от самого себя и осознания зла творимого его руками, его посещают истерики на почве насущных проблем и памяти о матери. Он надломлен, неустойчив и в то же время решителен и непоколебим когда доходит дело до убийства. А то, какое плотское и оттого еще более реальное удовольствие он получает от убийства, вызывает отвращение и веру. Веру в то, что Он Настоящий Маньяк. Еще раз аплодирую – создать новый запоминающийся образ у Элайджи удалось.

Нора Арнезедер, в свою очередь создала прекрасный образ доброй и отзывчивой девушки, чья судьба не оставляет равнодушным от первого ее появления в кадре, до последний минут фильма. Она была единственным персонажем, за которого я искренне переживал.

Касательно операторской работы могу сказать лишь, что она уверенная и вполне достойная в условиях показа почти всего фильма от первого лица, думаю, это было своеобразное испытание для оператора.

Для абсолютного восторга фильмом мне не хватило определенности. До конца так и не ясно было, что на экране: артхаус или сугубо развлекательное кино. Однако любителей жанра к просмотру фильма этого я призываю и гарантирую, что равнодушными вас он не оставит. Кому-то будет гадко, быть может, вплоть до омерзения, а будут те, кто испытает трепет радости от вклада в жанр картины этой.


P.S. В одном фильм не уступил классическому канону – убиенные страдают тупостью космических масштабов и сами так и просят, чтобы нашелся тот, кто в них увидит жертву разума больного.
Автор: SharkD   (всего рецензий: 2, средняя оценка: 8.61)
18.04.2013
Просмотров: 184
Оценка читателей: 9,33 из 10 (голосов 9)



Всего комментариев: 14
  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12027
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.04.2013 19:40
#401035
Автор, вы выдали очень хорошую рецензию. Надо бы посмотреть данный фильм, ибо эта тематика мне интересна.

  • omalA
  • Зритель
  • Постов: 349
19.04.2013 20:25
#400753
SharkD писал(а) 19.04.2013 20:22 #400751
Неужели только я при просмотре ассоциировал себя не с жертвой, а с маньяком?)))
Ну.., иногда и я чувстовал себя маньяком. Но больше пережаивал за жертв).

  • SharkD
  • Зритель
  • Постов: 187
  • Больше четырех лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.04.2013 20:22
#400751
omalA писал(а) 19.04.2013 20:13 #400745
Фильм уникальнейший. Будто переписал собой весь жанр. Саундтрек проникает прямо в душу, заставляя ее испытвать то же, что и испытывали жертвы маньяка. ...
Неужели только я при просмотре ассоциировал себя не с жертвой, а с маньяком?)))

  • omalA
  • Зритель
  • Постов: 349
19.04.2013 20:13
#400745
Фильм уникальнейший. Будто переписал собой весь жанр. Саундтрек проникает прямо в душу, заставляя ее испытвать то же, что и испытывали жертвы маньяка. Э. Вуд справился четко,- на 8,5/10.
А еще картина заставляет вспоминать о ней очень долго. С антитрепетом.

19.04.2013 20:07
#400740
да, я тоже остановлюсь на прочтении))

  • Mistic
  • Киноман
  • Постов: 2124
  • Больше четырех лет на сайте
19.04.2013 17:58
#400660
не смотрю данный жанр фильмов, но рецензия написана красочно и толково, как посмотрел фильм)

19.04.2013 15:51
#400643
SharkD писал(а) 19.04.2013 11:14 #400582
Ну для начала стоит отметить, что это ремейк одноименного дичайшего треша 80х. По сути являющегося одним из эталонных представителей жанра. Если из Маньяка ...
Теперь понятно, спасибо. А рецензия отличная.

19.04.2013 13:29
#400612
Самый адовый момент это финальная сцена ))

19.04.2013 13:22
#400611
Не знал что за два голоса в главных материялах вставят

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8728
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.04.2013 12:37
#400600
Отличная рецензия! Даже добавить по сути нечего)

  • KeeN
  • Зритель
  • Постов: 867
  • Больше семи лет на сайте
19.04.2013 11:25
#400588
Надо посмотреть "Маньяк" СРОЧНО!!! Рецензия - отличная!

  • SharkD
  • Зритель
  • Постов: 187
  • Больше четырех лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.04.2013 11:14
#400582
Steve Austin писал(а) 19.04.2013 08:52 #400545
Я лично не понял претензий. Вы называете это фильм, гуляющим по лезвию между артхаусом и трэшем. Трэшем потому, что в фильме убийства показаны достоверно?
Ну для начала стоит отметить, что это ремейк одноименного дичайшего треша 80х. По сути являющегося одним из эталонных представителей жанра. Если из Маньяка 2012-го убрать Вуда и атмосферу - останется сплошной набор треш-поджанров. Не хотелось акцентировать внимание на этом тк новая версия фильм смотрится совершенно по другому, не смотря на 70%-ную базу из треш-оригинала данная версия фильма как я уже сказал граничит с артхаусом. И хотя бы по этой причине заслуживает внимания. Это не претензия, а скорее факт который стоит отметить.

  • brune
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 16465
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.04.2013 09:50
#400548
Понравилось, эффектно написано.

19.04.2013 08:52
#400545
Я лично не понял претензий. Вы называете это фильм, гуляющим по лезвию между артхаусом и трэшем. Трэшем потому, что в фильме убийства показаны достоверно?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Paramount отказалась от развития франшизы "Терминатор"

Студия не будет снимать продолжение фильма "Терминатор 5: Генезис"

Объявлены лауреаты премии "Ника 2017"

Российская Академия кинематографических искусств вручила свои награды

Продюсер "Человека-паука" анонсировала возвращение героя студии Sony Pictures

Эми Паскаль рассказала о грядущем завершении сотрудничества с Marvel

Это интересно: Любопытные факты о создании серии "Рокки"

Пользователи портала "Новости кино" о самой известной боксерской драме

Разбор первого трейлера фильма "Лига справедливости"

Что показали поклонникам комиксов создатели ролика

Советский Интерстеллар

"Москва Кассиопея" и "Отроки во вселенной" обязаны входить в набор любого любителя кинофантастики.

Рецензия на фильм "Живое". Мертвое

Если человечество готово смотреть такие фильмы, ему пора уступить место более продвинутым видам.

29.03.2017 13:51
Он был там самым интересным персом это факт))


  • John23
  • Критик
  • Постов: 1342
  • Сейчас на сайте
29.03.2017 13:39
Приятно слышать, что фильм удался.

  • Maiki
  • Зритель
  • Постов: 542
  • Сейчас на сайтеБольше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
29.03.2017 13:39
Все люди тоже базируются на механике и электронике, она просто несколько другого масштаба и развития, кровь и кожа настоящая, первоначально использовались образцы с живых людей, и после экспериментов была создана искусственная, и терминатор тоже вроде гуманоидный, не на ... [читать далее]



  • Maiki
  • Зритель
  • Постов: 542
  • Сейчас на сайтеБольше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
29.03.2017 13:31
Он сам говорит об этом Джонну в разговоре, обижаясь что его назвали роботом)))

  • John23
  • Критик
  • Постов: 1342
  • Сейчас на сайте
29.03.2017 13:31
Но стал важным элементом франшизы, это факт.

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43384
29.03.2017 13:30
Мощнейший фильм. Лучшиий за многие годы. Форсаж 8 пусть переносят хоть га месяц

29.03.2017 13:29
Воробей вообще изначально не был частью бренда))

Реклама
Лауреат премии Оскар
Огненные колесницы
Год выхода: 1981
Страна: Великобритания
Режиссер: Хью Хадсон
В главных ролях: Ян Холм, Стивен Фрай
Результат голосования
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Красавица и чудовище"
16.03.2017
Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности
Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности
Бретт Рэтнер обвинил агрегатор рецензий в проблемах киноиндустрии
Крис Прэтт анонсировал всеобщую беременность и возвращение динозавров
Крис Прэтт анонсировал всеобщую беременность и возвращение динозавров
Исполнитель роли Звездного Лорда полагает, что это будет лучший фильм в истории
Кассовые сборы "Красавицы и чудовища" превысили 500 миллионов
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Портал "Новости кино" и магазин Mycroft.su объявляют о проведении совместного конкурса
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды