px

Дорогой наш "Хоббит"

22.10.2014
Дорогой наш Хоббит

В далекой-далекой стране жил знаменитый сказочник Питер Джексон. Однажды он практически спас от разорения киностудию New Line Cinema, сумев снять за три сотни миллионов долларов трилогию "Властелин колец", которая заработала в мировом прокате около трех миллиардов долларов. А потом какая-то злая колдунья наложила на сказочника проклятье, и он полностью утратил способность рассказывать увлекательные истории, не требуя при этом гору золота сравнимую с запасами великого дракона Смауга.

Можно было бы продолжить повествование и далее в таком стиле, но реальность жизни плохо сочетается со сказками. На днях правительство Новой Зеландии опубликовало финансовые документы, свидетельствующие о том, что к марту 2014 года совокупные расходы на создание трилогии "Хоббит" достигли 745 миллионов долларов. Таким образом, инвестиции в проект почти втрое превысили вложения заинтересованных сторон в производство трилогии "Властелин колец".

Что из этого следует? Как минимум то, что с учетом расходов на рекламу и различные схемы продвижения в том числе в социальных сетях, которые могут составлять половину производственного бюджета, "Хоббит" после выхода двух серий застыл на грани окупаемости. Ведь минимум половину кассовых сборов киностудии вынуждены отдавать кинотеатрам. А с учетом налогов, которые должна, в частности, заплатить киностудия Warner Bros. трилогия и вовсе пока находится в минусе. Прибыль начнет поступать лишь после успешного проката третьей серии.

Теперь высказанные ранее предположения о том, что само превращение дилогии в трилогию обусловлено не обилием материала или творческими планами Питера Джексона, а элементарным подсчетом возможных доходов, уже не требуют никаких дополнительных аргументов. Участники проекта просто осознали, что результаты двух частей не принесут особой радости инвесторам.

Итак, если предположить, что фильм "Хоббит 3: Битва пяти воинств" все-таки заработает заветный миллиард, то половину из этой суммы заберут кинотеатры. Оставшуюся сумму в 500 миллионов долларов сильно сократит налоговая служба США, а следовательно, после всех расчетов создателям "Хоббита" предстоит наслаждаться чрезвычайно скромной даже по меркам ОДНОГО голливудского блокбастера прибылью в районе 300 миллионов долларов.

Для сравнения, "Властелин колец" заработал в прокате примерно 2,9 миллиарда долларов. Разделив эту сумму на две части, отняв примерно 500 миллионов долларов производственных и рекламных расходов, и исключив из оставшейся суммы налоги, получаем прибыль порядка 600 миллионов долларов. И это 600 миллионов долларов десятилетней давности, с куда меньшим количеством экранов по всему миру.

Однажды в Сеть уже попадали внутренние бухгалтерские документы студии Warner Bros., из которых следовало, что она, эта студия, практически ничего не заработала на прокате финальных серий "поттерианы", при том что сборы последних были вполне впечатляющими. Так стоило ли вновь инвестировать такие средства в проект, который не только не предложил ничего революционного, но даже не смог приблизиться к своему блестящему "старшему брату".

Вероятно, ответ знает та самая злая колдунья, что наложила проклятье на Питера Джексона.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 114
drakula (Критик), постов: 31103
22 октября 2014, 20:28
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 22 октября 2014, 20:23
в первые дни кинотеатры в США ваще 0 имеют от кассы, чем дольше прокат тем больше получает кинотеатр, поэтому в ...
Смотря какие фильмы и кто прокатывает :)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31807
22 октября 2014, 20:23
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
drakula писал(а) 22 октября 2014, 20:15
50% это глупость. 60% тоже глупость- нам просто лень считать прибыль от каждой страны. Но если делать подсчёты по 50% ...
в первые дни кинотеатры в США ваще 0 имеют от кассы, чем дольше прокат тем больше получает кинотеатр, поэтому в среднем они получают около 50%

Seriyoga (Критик), постов: 354
22 октября 2014, 20:16
Аватарка пользователя Seriyoga
Больше 10 лет на сайте
10
drakula писал(а) 22 октября 2014, 20:04
Конечно я взял эту цифру для удобства подсчета. Но если делить 255 на 3 то получаем 85 млн- что более реально. Ведь ...
У людей, которые выбили 120 лямов от страны, думаю "скидки" есть во многих информационных изданиях. Ну и мафия, как без нее. :))
При этом блог Джексона мало того, что рекламирует фильм, так еще и рекламное бабло собирает.
Опять же реклама первой и третье части франшизы - разные вещи, а с учетом предыдущих трех частей ВК становится вообще относительной.
Опять же черный пиар - тоже реклама. Слава киноньюз - Джексон Вячеслав! :))

drakula (Критик), постов: 31103
22 октября 2014, 20:15
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
LivEricsen писал(а) 22 октября 2014, 20:07
уже 60% было же 50
50% это глупость. 60% тоже глупость- нам просто лень считать прибыль от каждой страны. Но если делать подсчёты по 50% и 60% то второй более приближен к реальным цифрам.
Так например в Сев. Амер. за первые недели фильм может брать даже 60% кассы оставляя 40% кинотеатрам. Но в последующих эффект будет обратным и кинотеатры могут оставлять себе 60% а прокатчик 40%. А в остальных странах все хуже для прокатчиков. Например в Британии, Австралии 55-60% остаются у кинотеатров. В Индии 100% кассы забирает прокатчик. В Китае 75% кассы оставляется в кинотеатрах. Вот такая вот каша все это

LivEricsen (Критик), постов: 3280
22 октября 2014, 20:07
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
drakula писал(а) 22 октября 2014, 20:01
Например. Заработал 600 млн. 60% оставляет себе кинотеатры. 240 млн у студии. Затраты на бюджет+маркетинг примерно 240-250 ...
уже 60% было же 50


darkwhite (Критик), постов: 31340
22 октября 2014, 20:04
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
drakula писал(а) 22 октября 2014, 20:01
Например. Заработал 600 млн. 60% оставляет себе кинотеатры. 240 млн у студии. Затраты на бюджет+маркетинг примерно 240-250 ...
Вообще то "Оз Великий и Могучий" вполне устраивает свои 500 млн при бюджете 220 млн:))

drakula (Критик), постов: 31103
22 октября 2014, 20:04
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Seriyoga писал(а) 22 октября 2014, 19:59
Стоп, а откуда цифра в 255 миллионов, если прокат третьей части еще не начат и впереди два месяца маркетинга!
Т.е. ...
Конечно я взял эту цифру для удобства подсчета. Но если делить 255 на 3 то получаем 85 млн- что более реально. Ведь маркетинг Хоббита очень сильный и может стоить 85 млн на каждый фильм

drakula (Критик), постов: 31103
22 октября 2014, 20:01
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
LivEricsen писал(а) 22 октября 2014, 19:57
как вы считаете вообще? почему 600 для окупаемости, скажите на милость?
Например. Заработал 600 млн. 60% оставляет себе кинотеатры. 240 млн у студии. Затраты на бюджет+маркетинг примерно 240-250 млн. Вот откуда.

Seriyoga (Критик), постов: 354
22 октября 2014, 19:59
Аватарка пользователя Seriyoga
Больше 10 лет на сайте
10
drakula писал(а) 22 октября 2014, 19:48
Как это у Хоббита маркетинг=бюджет.
Вот в моих расчетах бюджет (745) не равен маркетингу (255).
И тратить на маркетинг ...
Стоп, а откуда цифра в 255 миллионов, если прокат третьей части еще не начат и впереди два месяца маркетинга!
Т.е. Уорнерам надо сказать, что можно не вкладываться в маркетинг, он же уже подсчитан! Можно вместо баннеров по городам и роликов на ТВ и интернете печататься в "Из рук в руки" за сколько-то рублей за символ?
Опять притянутые расчеты в сторону, которая наиболее удобна для расчетчика.

darkwhite (Критик), постов: 31340
22 октября 2014, 19:59
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
LivEricsen писал(а) 22 октября 2014, 19:57
как вы считаете вообще? почему 600 для окупаемости, скажите на милость?
Черт его знает:)) Тот же Ван Хельсинг при бюджете 170 млн собрал 300 с чем то - а ниче живет:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стартовали съемки российского фантастического фильма с участием Юлии Пересильд
Состоялась премьера первого кадра из нового "Супермена" с участием Дэвида Коренсвета
Представлен первый отрывок из фантастического фильма "Мегалополис"
Награждения
Наши рекорды