Второй - лишний

Второй - лишний

Финальные "Голодные игры" показывают отнюдь не впечатляющие результаты в прокате. В большинстве стран, где фильм уже стартовал, его приняли весьма сдержано. Первые цифры из некоторых территорий говорят о шаге назад относительно третьей части. А ведь она была, мягко говоря, не лучшим сегментом франшизы. Попробуем разобраться в основных причинах, почему же столь ожидаемое завершение столь фанатской франшизы оказалось не в состоянии стартовать хотя бы лучше предшественника.

Во-первых, очевидный фактор - разделение последней книги трилогии Сюзанн Коллинз на два фильма. Да и помимо этого, по словам читавших, третья книга здорово меняет концепцию, заданную первыми двумя. Если раньше основным локомотивом сюжета были сами Голодные игры - весьма интересное зрелище, то "Сойка-пересмешница" уходит в сторону от этих увлекательных молодёжных состязаний и предлагает зрителю понаблюдать за революцией. А революция - это всегда политика со всей ее грязью и непривлекательностью. Массы этого не любят. Особенно если за экранизацию этой тягомотины им предлагают заплатить двойную сумму.

В данном случае не поможет даже отличный сарафан второго фильма. Первая "Сойка" сделала ощутимый шаг назад. Вторая только подтвердила падение зрительского интереса к этой антиутопии. Все-таки зрителю куда интереснее наблюдать за бегающими подростками, стремящимися уничтожить друг друга, чем за пафосной драматической историей восстания голодающего народа против правительства. Вторая причина - заметное увядание интереса к экранизациям подростковой и молодёжной литературы в целом. Ведь это не первый такой случай.

В начале весны схожая судьба постигла "Инсургента", который собрал 130 млн в Штатах (против 150-и у "Дивергента") и только за счёт международных территорий вышел в небольшой плюс. А всего два месяца назад аналогичным падением отметился второй "Бегущий в лабиринте" (80 млн против 102 млн у первой части). Стало быть, жанр понемногу изживает себя. Посмотрим, как себя поведёт в прокате экранизация третьей книги "Дивергента", тоже не дальновидно разделённой на два фильма. Хорошо, хоть третий "Бегущий" полноценно закончит трилогию и, если повезет, соберёт хотя бы на уровне "Испытания огнем".

Третий возможный фактор - небольшой перерыв между фильмами. Нужно принять ко вниманию, что между первыми двумя частями "Голодных игр" прошло полтора года, а следующие две вышли с интервалом в год. Могло сработать элементарное приедание, как это часто бывает. Аналогично ощутимо меньше собрали третьи "Пираты Карибского моря", второй и третий "Хоббит", "Матрица", те же "Дивергент" и "Бегущий в лабиринте" и некоторые другие скороспешные продолжения. Очень важно прощупать аудиторию на то, как часто она готова платить деньги одной франшизе.

Порой, конечно, достаточно и года, чтобы собирать стабильную кассу ("Сумерки"), а иногда и двух может быть недостаточно. Часто благодаря большему перерыву история может обрести дополнительную публику в лице посмотревших фильмы на DVD или по телевидению. Движемся дальше. Фанаты не любят пренебрежительного к себе отношения. Если им выдают два вполне крепких, насыщенных экшном фильма, а потом предлагают послушать два часа диалогов с парой двухминутных вставок зрелища, а ещё через год заплатить за остальное, многие не станут этого терпеть.

Подобные ходы должны быть в полной мере оправданы. Показателен случай с "Гарри Поттером". Объемная шестая книга "Принц-полукровка" была не самым лучшим образом перенесена на экран - многое упустили, дабы вложиться в адекватный хронометраж. Не было той слаженности и гармоничности, присущей предыдущим фильмам. Многие фанаты приняли фильм в штыки, и студия пошла на одновременно выгодный коммерчески и логичный с художественной точки зрения шаг - разделила "Дары смерти" пополам. И сработало. Часть 1 самую малость не дотянула до миллиарда, а часть 2 с лихвой за него перевалила, став на тот момент третьим по кассе фильмом в истории.

Посему то, что справедливо для одних франшиз, может оказаться очень неверным решением для других. Представьте только, что создатели "Властелина колец" разделили "Возвращение короля" на два фильма, и мы бы получили не один монументальный 200-минутный фильм, а две двухчасовые отрыжки. А ведь там третья книга тоже самая насыщенная событиями. Этого не сделали, и трилогия фильмов заняла достойное место в истории мирового кинематографа, ровно как книжная трилогия является одним из лучших литературных произведений ХХ века. Да, совокупные сборы двух "Соек" будут однозначно больше, чем собрал бы один фильм. Но разве дополнительная сотня миллионов стоит утраченной репутации? И так ведь заработали гораздо больше, чем ожидали.

Жадность задушила - вот и получайте.

Автор: Terry_omm

21.11.2015
Предлагаем почитать также:
Актриса стала лидером рейтинга второй год подряд
Американские подростки выбрали лучшие фильмы и актеров года
"Первый мститель 3" и "Бэтмен против Супермена" получили по четыре номинации
 
 
Всего комментариев: 42
23.11.2015 11:35
#722022
Это и ожидалось. Прочитав 3 книгу давным-давно, сразу было понятно, что фильм невзлюбят, в отличие от первых 2. В самой книге всё время происходило что-то странное и драматичное, а будущий фильм представлялся, естественно, ещё хуже. А тут его ещё и разделили на два.

  • Black
  • Админ
  • Постов: 2393
22.11.2015 23:02
#721960
Terry_omm писал(а) 22.11.2015 14:39 #721874
Всем спасибо за поддержку, критику и конструктивные советы. Учту :)
Отличная статья. Грамотно изложена, хорошо читается. Не останавливайтесь :)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 15758
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
22.11.2015 22:53
#721955
Отлично написанная статья и точно подмечена.
Пиши еще,приятно и легко читается.

  • Mistic
  • Киноман
  • Постов: 2128
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайте
22.11.2015 19:35
#721902
Автору спасибо за статью! Очень хорошо, красиво написано, текст нигде не рвется. Читается легко! Пишите еще, интересно читать.

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 36888
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.11.2015 18:51
#721894
Фильм очень слабый, и рад что сборы слабые
Рецензия без спойлеров, а жаль

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 10454
  • Больше трех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.11.2015 18:32
#721891
Terry_omm писал(а) 22.11.2015 14:39 #721874
Всем спасибо за поддержку, критику и конструктивные советы. Учту :)
Пишите непременно еще, только все же не складывайте в одну корзинку индустрию с кассовыми сборами и искусство)) Сборы далеко не всегда мерило творческих удач, что мы без конца обсуждаем, разбившись на альтернативные группы))

  • vangol
  • Критик
  • Постов: 837
  • Больше двух лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.11.2015 17:23
#721887
Все верно написано. Итог один: заранее все равно не угадаешь, где найдешь, где потеряешь.

22.11.2015 16:57
#721885
Terry_omm писал(а) 22.11.2015 14:37 #721873
Во-первых, статью мне не доверяли. Исключительно моя инициатива.

Во-вторых, кинопрокатом я интересуюсь достаточно давно и прекрасно осведомлён ...
Я был бы рад если вы скажем разом будете набирать стаж:)

22.11.2015 16:56
#721884
drakula писал(а) 22.11.2015 16:11 #721883
Не надо обращать внимание, пишите ещё и чаще. Легко читается и всё по делу - а не субъективное белиберда с гаданием, спасибо вам
Лол:) Статья это как ни крути субъективное мнение:)

  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27342
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
22.11.2015 16:11
#721883
Terry_omm писал(а) 22.11.2015 14:37 #721873
Во-первых, статью мне не доверяли. Исключительно моя инициатива.

Во-вторых, кинопрокатом я интересуюсь достаточно давно и прекрасно осведомлён ...
Не надо обращать внимание, пишите ещё и чаще. Легко читается и всё по делу - а не субъективное белиберда с гаданием, спасибо вам

  • AHDpeu
  • Критик
  • Постов: 9430
  • Больше года на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
22.11.2015 14:57
#721876
darkwhite писал(а) 22.11.2015 11:14 #721863
Именно поэтому многие из них перешли в ряды любителей Сумерек ибо в те годы Сумерки уделывали Поттера по всем возможным параметрам:) А Гарри Поттера без ...
Если внимательно смотреть, то все понятно. Да и в Сумерках и думать то вообще не надо. Любовь-морковь, а каким боком тут вампиры? Хех)

22.11.2015 14:39
#721874
Всем спасибо за поддержку, критику и конструктивные советы. Учту :)

22.11.2015 14:37
#721873
darkwhite писал(а) 22.11.2015 09:56 #721857
"И сработало. Часть 1 самую малость не дотянула до миллиарда, а часть 2 с лихвой за него перевалила, став на тот момент третьим по кассе фильмом в ...
Во-первых, статью мне не доверяли. Исключительно моя инициатива.

Во-вторых, кинопрокатом я интересуюсь достаточно давно и прекрасно осведомлён о динамике сборов "Гарри Поттера". Здесь нужно учитывать, что это ОЧЕНЬ фанатский фильм (более фанатскими могут быть только "Звёздные войны"), стартовал он в самый разгар летнего киносезона, где куча конкурентов, - такое огромное падение в этих условиях совершенно не удивительно. И как бы там ни было, он собрал почти на 400 млн больше своих самых кассовых предшественников - это ли не показатель того, что массового зрителя фильм удовлетворил?

Дальше - при написании статьи я опирался исключительно на доминирующее в массах мнение. По правде говоря, лично мне вообще 4-8 части "Поттера" не очень по душе. А ещё я спокойно отношусь к первой части "Сойки-пересмешницы". Но объективная ситуация отличается от моего видения. Посему такие вот противоречия.

Тем не менее, спасибо за критику :)

22.11.2015 11:14
#721863
Regolas писал(а) 22.11.2015 10:48 #721862
Гарри Поттер, не мог не окупиться. Вот только фильмы, начиная с четвертого, превратились в фарс, где человеку, не знакомому с книгой, вообще ничего не ...
Именно поэтому многие из них перешли в ряды любителей Сумерек ибо в те годы Сумерки уделывали Поттера по всем возможным параметрам:) А Гарри Поттера без спец книги ничего не поймешь

  • Regolas
  • Критик
  • Постов: 1402
  • Больше года на сайте
22.11.2015 10:48
#721862
darkwhite писал(а) 22.11.2015 09:34 #721855
Мне вот интересно как читатель книги о Гарри Поттере, который досконально помнит сюжет Гарри Поттера и Даров Смерти, насколько хорошо по вашему мнению ...
Гарри Поттер, не мог не окупиться. Вот только фильмы, начиная с четвертого, превратились в фарс, где человеку, не знакомому с книгой, вообще ничего не понятно: куча брошенных на полпути линий, множество необъясненных вещей, выкинутые персонажи (о некоторых вспомнили с опозданием в 1-3 фильма), совершенно ненужные и лишние сцены.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Стал известен хронометраж фильма "Лига справедливости"

Зрителям предстоит провести в зале около трех часов

Джосс Уидон снимет фильм о Бэтгерл

Создатель "Мстителей" поработает со студией Warner Bros.

Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Призрак в доспехах"

Пользователи портала новости кино об экранизации популярной манги

Премьера фильма "Время первых"

В Москве состоялась светская премьера фильма о подвиге Алексея Леонова и Павла Беляева

Рецензия на фильм "Время первых". Если Родина прикажет!

Это один из немногих современных российских кинопроектов, который совсем не хочется критиковать.

Российские сборы 23-26 марта. Дети - страшная сила

У мультфильма "Босс-молокосос" лучший старт года

Лучшие экранизации: Грязь, секс и красота

Магическое действие "Города грехов" ощущаешь после каждого нового просмотра.

Советский Интерстеллар

"Москва Кассиопея" и "Отроки во вселенной" обязаны входить в набор любого любителя кинофантастики.

Это интересно: Любопытные факты о создании серии "Рокки"

Пользователи портала "Новости кино" о самой известной боксерской драме

Реклама
Лауреат премии Оскар
Величайшее шоу мира
Год выхода: 1952
Страна: США
В главных ролях: Боб Хоуп, Эдмонд О`Брайен
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (30 марта - 5 апреля)
Призрак в доспехах 72.9%
Лекарство от здоровья 14.6%
Не жду ничего! 6.3%
Смурфики. Затерянная деревня 4.2%
Путешествие времени 2.1%
Уна 0%
Собачья жизнь 0%
Послесвадебный разгром 0%
Разбуди меня 0%
Эпоха танцев 0%
Всего голосов: 48
Голосование проводится
с 29 марта по 5 апреля
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Призрак в доспехах"
30.03.2017
Пользователи портала новости кино об экранизации популярной манги
Самые обсуждаемые материалы
Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности
Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности
Бретт Рэтнер обвинил агрегатор рецензий в проблемах киноиндустрии
Paramount отказалась от развития франшизы "Терминатор"
Paramount отказалась от развития франшизы "Терминатор"
Студия не будет снимать продолжение фильма "Терминатор 5: Генезис"
Кассовые сборы "Красавицы и чудовища" превысили 500 миллионов
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Портал "Новости кино" и магазин Mycroft.su объявляют о проведении совместного конкурса
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды