px

Америка или Европа: глобализация в действии

01.02.2010
27 января 2010 года руководство Warner Bros озвучило намерение компании приобрести английскую Leavesden Studios. Предполагаемая сумма сделки, как сообщает Financial Times, - 100 млн фунтов стерлингов (161 млн долларов), в то время как сами представители Warner Bros эту цифру ни подтверждают, ни опровергают.

Американцы не только крайне заинтересованы в этой сделке, так как покупка английской студии будет иметь следствием снижение производственных и финансовых издержек для американской стороны, но и посредством оной создают прецедент – в собственности американских компаний со времени основания в начале 1940-х годов Metro-Goldwyn-Mayer London Films (Elstree Studios) еще не было студий за пределами родной страны.

Напомним, что Warner Bros арендовала студию для создания таких фильмов, как "Звездные войны: Скрытая угроза", "Сонная лощина", "Темный рыцарь" и всех частей цикла о Гарри Потере. К тому же американцы берутся модернизировать производственную базу и поделиться секретами некоторых компьютерных технологий. Как отметили представители Warner Bros: "Эта сделка является для нас приоритетной. В долгосрочной перспективе мы намерены увеличить инвестирование и создать новые рабочие места". Так что, выгода налицо, в том числе и для английских властей, которые в последнее время все больше обращают свои взгляды на положение в области национального кинематографа.

Так, 25 января на заседании Палаты Лордов было озвучено предложение об увеличении налоговых льгот для режиссеров, снимающих низкобюджетное кино (с бюджетом менее, чем 5 млн фунтов). По мнению экспертов такая мера поспособствует росту окупаемости подобного рода кинопроектов, в результате чего создатели низкобюджетное кино, чаще всего, как показывает практика, арт-хаусного направления, на сэкономленные деньги смогут проводить более грамотную "раскрутку" своих творений, а, соответственно, и дальнейшее привлечение инвестиций в свои проекты.

Тем не менее, на быстрый эффект от этого законопроекта надеяться не стоит. Помимо этого, английские парламентарии намереваются ужесточить меры по борьбе с пиратством в своей стране. Как отметил глава отдела Палаты Лордов по связям с общественностью лорд Фаулер: "Пиратство наносит большой ущерб киноиндустрии и тем, кто в ней работает. Мы считаем, что должны последовать примеру большинства других стран и объявить пиратство уголовным преступлением". Причем, по мнению лордов, наибольший вред кинопромышленности наносит именно несанкционированная съемка в кинотеатрах, в результате чего в сети Интернет довольно скоро появляются дешевые, но такие привлекательные Cam-Rip’ы.

Теперь же дирекция кинотеатров будет применять жесткие санкции, вплоть до конфискации видео-оборудования, чего раньше не наблюдалось.

Пока английские власти озабочены тем, как бы подтянуть национальную индустрию к общемировым стандартам, в Европе такого стремления к унифицированности не наблюдается.

Французские власти готовы платить деньги только за то, чтобы в их стране снимались дорогие зарубежные фильмы. По плану, озвученному еще в декабре прошлого года, режиссеры таких фильмов, откуда бы они не были родом, получат весомые скидки. Самое главное – доказать, что планируемое кино имеет отсылки к общеевропейской и французской культуре. Будет ли дан “зеленый свет” подобным проектам будет решать Центр национальной кинематографии совместно с Film France.

Любопытная ситуация: европейский кинематограф пытается выйти из кризиса за счет «чужих» средств. И на привлечение иностранных инвесторов сегодня, видимо, делается основная ставка. Возвращаясь к новости о предстоящей покупке американцами Leavesden Studios, нелишним будет отметить, что местные власти, не без давления со стороны местных жителей (или проамериканского лобби) в свое время отвергли план английской компании Pinewood Shepperton, предполагавший обширные финансовые вливания в размере 200 миллионов фунтов стерлингов в расширение инфраструктуры, в том числе и Leavesden Studios. В самом деле, привлечение капиталов со стороны более выгодно, - свои деньги всегда жалко тратить. Но, к сожалению, следствием такого рода политики станет окончательное разделение кинематографа на американский и "остальной".

Автор: Александр Поляков



Всего комментариев: 45
Галчёнок (Киноман), постов: 5512
2 февраля 2010, 0:51
Аватарка пользователя Галчёнок
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 2 февраля 2010, 0:48
Романтиков мало, в основном реалисты, которым нужно своё сейчас, а не завтра!Конечно романтики -это не меланхолики, ...
А с чего ты взял ,что романтики--это обязательно меланхолики?
Романтик---это состояние души.....,это тот,кто смотря на что то обыкновенное "видит" немного больше,чем все остальные.....

Текстолит (Критик), постов: 60584
2 февраля 2010, 0:50
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Галчёнок писал(а) 2 февраля 2010, 0:45
Я вообще не люблю смотреть фильмы,лишь бы смотреть....Я руководствуюсь девизом"Лучше меньше, да лучше"...И сейчас ...
Ну я могу хоть днями их смотреть - вот только мне одно очень жалко свою попку...

Текстолит (Критик), постов: 60584
2 февраля 2010, 0:48
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Галчёнок писал(а) 2 февраля 2010, 0:39
Почему? Есть ещё и романтики.....Они куда лучше программистов......
Романтиков мало, в основном реалисты, которым нужно своё сейчас, а не завтра!Конечно романтики -это не меланхолики, но иногда они похожи!А реалистам нужно торопиться, а то упустят возможность, что-то получить...

Галчёнок (Киноман), постов: 5512
2 февраля 2010, 0:45
Аватарка пользователя Галчёнок
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Я вообще не люблю смотреть фильмы,лишь бы смотреть....Я руководствуюсь девизом"Лучше меньше, да лучше"...И сейчас сложно разобраться порой во всей этой "лавине" .. фильмов....А настооящие,чтоб не " на один час ",таких как мне кажется сейчас не так уж и много...ИМХО

Галчёнок (Киноман), постов: 5512
2 февраля 2010, 0:39
Аватарка пользователя Галчёнок
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 2 февраля 2010, 0:30
Ну да все реалисты и прогмматисты!
Почему? Есть ещё и романтики.....Они куда лучше программистов......


Текстолит (Критик), постов: 60584
2 февраля 2010, 0:30
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Галчёнок писал(а) 2 февраля 2010, 0:26
Это понятно, у прокатчиков свой "бизнес", и конечно они не очень хотят идти на риск...Понятное дело ,или режиссёр ...
Ну да все реалисты и прогмматисты!

Галчёнок (Киноман), постов: 5512
2 февраля 2010, 0:26
Аватарка пользователя Галчёнок
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 2 февраля 2010, 0:20
Мне кажется если фильм хорош, то он обязательно найдёт своего зрителя, просто тут надо упрекнуть прокатчиков-они ...
Это понятно, у прокатчиков свой "бизнес", и конечно они не очень хотят идти на риск...Понятное дело ,или режиссёр с "именем" или просто
"безимянная звезда"....А им надо что "здесь и сейчас"!.

Текстолит (Критик), постов: 60584
2 февраля 2010, 0:20
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Галчёнок писал(а) 2 февраля 2010, 0:16
Может быть.....но ты знаешь в кино как в жизни ..,порой не знаешь какие сюрпризы могут произойти.... Иногда режиссёр ...
Мне кажется если фильм хорош, то он обязательно найдёт своего зрителя, просто тут надо упрекнуть прокатчиков-они берут фильм в прокат, если знают, что фильм хорошо заработает!Вот к примеру прокатчики сражались кто будет прокатывать фильм "Аватар"!Обычно 20век фокс прокатчиком в россии была "Геммини-Фильм"

Галчёнок (Киноман), постов: 5512
2 февраля 2010, 0:18
Аватарка пользователя Галчёнок
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 2 февраля 2010, 0:13
А на счёт "Втб", если я бы был гендиректором я бы не секунды не думал.....кто не рискует тот не выигрывает
У тебя бы точно получилось! Как будешь гендиректором меня в секретарши возьми:)))

Галчёнок (Киноман), постов: 5512
2 февраля 2010, 0:16
Аватарка пользователя Галчёнок
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 2 февраля 2010, 0:07
Просто он следовал сценарию, а бы положился на виденье режиссёра...думаю фильм бы удался, а то надоже мне "Гидросфера" ...
Может быть.....но ты знаешь в кино как в жизни ..,порой не знаешь какие сюрпризы могут произойти.... Иногда режиссёр создавая фильм и предположить не мог,что он возьмёт и "выстрелит", и с точностью может быть наоборот....

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Актриса поделилась воспоминаниями о вечеринке с членом британской королевской семьи
Знаменитый сценарист резко раскритиковал требования по этническому и сексуальному разнообразию
Награждения
Наши рекорды