Отзывы к фильму "Джанго освобожденный" (2012)

Вот кто мне оплатит эти 2 с половиной часа, которые я потратил?!;-)

Я не считаю оскорблением оценивать по достоинству крупнобюджетный фильм
Где каждый вложанный доллар не говорит о том что режиссёр выкладывался по полной

Дело не этом, налицо твоя личная антипатия к творчеству Тарантино, о чём ты как то раз обмолвился, просто оценка два для это фильма это оскорбление,тем более от академика.

"Бесславные....." конечно, же лучше

да ладно тебе, не всем нравятся спагетти-вестерн, уверен ханту понравились бесславные ублюдки:) или нет?

Он есть, просто я ценю своё время;-)

Извини друг, но данном случае у тебя отсутствие такового.

У каждого свой вкус)

Немыслимые вещи ты пишешь. У меня просто в голове не укладывается твоя оценка.

2 с лишним часа были настолько нудными,что постоянно отвлекался, но всё же досмотрел до конца

На большее фильм не тянет, они очень скучный

И что за это два поставили????

Фильм слабенький, лишь стилистика костюма Джанго понравилась и роль Кристофа Вальца
Ну и OST более менее

Похоже началась война против клонов
Пора бы.
Только тут надо брать рыбу по крупнее

"Вы можете цепляться за терминологию сколько вам угодно"

Никоим образом.

"Закон штата встпает в силу, когда принят законодательным собранием и утвержден губернатором. Федеральный центр лишь фиксирует в реестре сам факт вступения"

При этом вступает в юридическую силу закон на территории штата, только после внесения его в Фед. реестр. По факту. :)

"Например, в законах штата Миссисиппи есть пункт, глясящий, что "человек, не признающий существования Всевышнего, не может занимать государственные посты в этом штате". Этот закон прямо противоречит Американской Конституции, но он существует и поныне. Так что наличие единого центра никак не влияет на ратификацию законов штата"

С учетом того, насколько амер. конституция гибкая в плане ее интерпретации, сие не является чем-то удивительным :) Как писал один из их глав Верховного суда: "Конституция представляет собой то, что говорят о ней судьи". :)
Так что ваш пример с "противоречием" типичен для них и не является аргументом :)

Повторяю, я никаких аккаунтов под женским именем не заводил. Если такой аккаунт имеет место быть, то сие есть ошибка (иначе объяснить не могу) и поэтому можете его удалить.

Вы можете цепляться за терминологию сколько вам угодно:) Сути это не изменит:) Закон штата встпает в силу, когда принят законодательным собранием и утвержден губернатором. Федеральный центр лишь фиксирует в реестре сам факт вступения. Это формальность.:)
Например, в законах штата Миссисиппи есть пункт, глясящий, что "человек, не признающий существования Всевышнего, не может занимать государственные посты в этом штате". Этот закон прямо противоречит Американской Конституции, но он существует и поныне. Так что наличие единого центра никак не влияет на ратификацию законов штата.

Ага:) Видимо, кто-то еще завел с вашего IP и женский экаунт:) Надо же:)

Я - Константин. Ни под какой "Юлианой" я никогда не подписывался. Это совершенно точно.

Начните с себя :)
И перечитайте определение термина "ратификация".