Уилл Смит и Джош Бролин прибывают в Москву

посмотрим на провал)100 % провалится

бюджет
$140 000 000
маркетинг
$50 000 000 = сборы в США
$190 418 803 -Sony согласились отдать на гонорары 50 процентов прибыли от фильма: Уиллу Смиту - 20 процентов; Томми Ли Джонсу - 12.5; Барри Зонненфельду - 10 и Стивену Спилбергу - 7.5 процентов.

Уилли Смит - добро пожаловать!!!

Мне покоя не дают Хроники Нарнии, от производства сиквелов которой Дисней отказался из за этих процентов видимо... ))))) и теперь каждое продолжение на мой взгляд хуже предыдущего фильма, так как снимают кое-как всем миром и разными студиями.. Может я чего-то не улавливаю... Тех же Людей в черном в свое время так же зарубили... 10 лет продолжения ждать - это НОРМАЛЬНО??? ))))

На фильм стоимостью 20 миллионов тратят еще около 10 на рекламу:) Итого 30 миллионов. Если он зарабатывает 100 миллионов, то он возвращает все затраты и уходит в прибыль. На фильм стоимостью 100 миллионов тратят миллионов 50-70 на рекламу. Значит, чтобы только окупиться, ему нужно заработать 300 миллионов, не меньше:)

Ну если взять соотношение стоимость производства и прибыль в прокате... Бывает читаешь : фильм стоимостью 20 миллионов заработал в прокате 100 и это суперкруто выстрелившая картина! И другой фильм : производство обошлось в 100 миллионов, заработал "всего" жалкие 400! И типа первая картина очень успешная, вторая провалилась... Понятно что в процентном соотношении прибыль первой картины гораздо больше, но в итоге то 300 миллионов все равно гораздо больше 80!!! Сложно мне это понять... Сколько неплохих картин остались без сиквелов из за этих "процентов" ! Это типа законы бизнеса? Понятно что там много факторов учитывается, но мне кажется это очередная шарашка, ставящая клеймо на хорошее кино просто от себя, типа всех этих рейтингов R-13 и так далее....

Оцениваются несколько факторов: производственный бюджет, расходы на рекламу, кассовые сборы

оооо классно!!!мне кажется через не которое время не останется не одной заморской звезды что не бывала в Москве.

Кто нибудь мне объяснит, почему в свое время про Люди в черном 2 везде писали, что он провалился в прокате??? Вроде 440 лямов это много!!! Какие вообще критерии? Почему некоторые картины при хорошей прокатной прибыли называют провалившимися в прокате, а другие, заработавшие не больше сотни миллионов называют суперуспешными? Главный критерий - это ожидание самой компании или что???? Думали заработать по больше на 5 миллионов, заработали поменьше - и все, типа торжественный провал?

Не ну что это такое , почему Москва?) А ко мне в городони приехать не хотят?))