px

Подсчитана стоимость строительства шагохода AT-AT

31.08.2016 23:28
Подсчитана стоимость строительства шагохода AT-AT

Боевая машина империи может быть создана уже сегодня

Знаменитый имперский шагоход АТ-АТ. может быть создан уже сегодня, и стоимость строительства одной боевой машины составит около 226 миллионов долларов. Об этом сообщает издание Comicbook. При подсчете учитывалась стоимость броневых листов, механизмов, обеспечивающих движение, электронной начинки а также лазерных турелей двух типов для повышения эффективности - LaWS lasers и ATHENA lasers.

Еще около 200 тысяч долларов будет стоить ежегодная подготовка и содержание экипажа шагохода. Таким образом, строительство АТ-АТ в современных условиях не представляется такой же непосильной задачей, как создание иных образцов военной техники из "Звездных войн".

Напомним, что впервые подобные шагоходы были представлены зрителям в фильме "Звездные войны: Эпизод 5 - Империя наносит ответный удар". Они атаковали базу повстанцев на заснеженной планете Хот. Высота корпуса АТ-АТ 22,5 метра. Экипаж состоял из трех человек: офицера, наводчика и артиллериста. Шагоход способен транспортировать до 50 штурмовиков и четыре тонны грузов.В эпоху расцвета Империи насчитывалось около 15 миллионов шагоходов. Более поздние модели могли трансформироваться в космические корабли.

Их уязвимым местом были "ноги", которые могли запутаться в прочном тросе, поэтому снизу АТ-АТ всегда прикрывались мобильным подразделениями.

Источник новости: ComicBook


Всего комментариев: 30
BADENBADEN (Критик), постов: 6824
1 сентября 2016, 0:47
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 1 сентября 2016, 0:40
Вы там увидели, как он упал и взорвался? Попадание в танк далеко не всегда означает его поражение
Я и не говорил, что он потерпел поражение) но такое попадание в кабину должно нанести существенный урон, хотя этот момент надо смотреть полностью, управлять им думаю стало хуже, если совсем невозможно. А вот бы герои фильма залп произвели со всех сторон и по "ногам".. интересно, что бы вышло)

Andrew (Главный редактор), постов: 73238
1 сентября 2016, 0:40
Аватарка пользователя Andrew
BADENBADEN писал(а) 1 сентября 2016, 0:38
я не знаю что там у них за пушка в кино, поэтому пзрк назвал. а из пзрк можно и танк подбить) ну да, ну да, попадание ...
Вы там увидели, как он упал и взорвался? Попадание в танк далеко не всегда означает его поражение

BADENBADEN (Критик), постов: 6824
1 сентября 2016, 0:38
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 1 сентября 2016, 0:20
ПЗРК - это для стрельбы по летящим целям. И в ролике его не подбили, а просто попали
я не знаю что там у них за пушка в кино, поэтому пзрк назвал. а из пзрк можно и танк подбить) ну да, ну да, попадание в кабину, это так, просто попали, подумаешь)

Andrew (Главный редактор), постов: 73238
1 сентября 2016, 0:20
Аватарка пользователя Andrew
BADENBADEN писал(а) 1 сентября 2016, 0:17
кому они нужны) в изгое, судя по трейлеру, одного из них из пзрк подбили.
а для кино штука крутая конечно))
ПЗРК - это для стрельбы по летящим целям. И в ролике его не подбили, а просто попали

BADENBADEN (Критик), постов: 6824
1 сентября 2016, 0:17
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
кому они нужны) в изгое, судя по трейлеру, одного из них из пзрк подбили.
а для кино штука крутая конечно))


NoFear (Зритель), постов: 137
1 сентября 2016, 0:07
Аватарка пользователя NoFear
SuicideSquad писал(а) 1 сентября 2016, 0:06
ТТХ в студию плиз, а того вашим голословным словам, утверждениям и заявлениям тута давно уже никто не верит)))
Любите пободаться с Администрацией?)

SuicideSquad (Зритель), постов: 393
1 сентября 2016, 0:06
Аватарка пользователя SuicideSquad
Andrew писал(а) 31 августа 2016, 23:49
Довольно уязвимая?:) Это говорит о том, что вы ТТХ совсем их не знаете:) Они были практически неуязвимы:) Трюк, что ...
ТТХ в студию плиз, а того вашим голословным словам, утверждениям и заявлениям тута давно уже никто не верит)))

Andrew (Главный редактор), постов: 73238
31 августа 2016, 23:49
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 31 августа 2016, 23:46
Сложно не согласиться. Медленная, неповоротливая, довольно уязвимая с весьма узким обзором, да и один истребитель ...
Довольно уязвимая?:) Это говорит о том, что вы ТТХ совсем их не знаете:) Они были практически неуязвимы:) Трюк, что проделал Люк, мог проделать только джедай. Остальные не смогли бы подобраться даже

Regolas (Критик), постов: 10866
31 августа 2016, 23:46
Аватарка пользователя Regolas
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
LivEricsen2 писал(а) 31 августа 2016, 23:33
самая идиотская машина которую можно представить
Сложно не согласиться. Медленная, неповоротливая, довольно уязвимая с весьма узким обзором, да и один истребитель больше врагов поразит.

LivEricsen2 (Критик), постов: 3534
31 августа 2016, 23:33
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 8 лет на сайте
8
самая идиотская машина которую можно представить

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды