За холмами
Год выхода: 2012
Жанр: драма
Страна: Румыния, Франция, Бельгия
Рейтинг: 8.5 (6 голосов)

Рецензия к фильму "За холмами" от PROFE7OR

Вечность и один день.

Статья, размышление – рецензия на тему – христианство. В данном случае – православие.
На созерцательном примере румынского художественного фильма «За холмами», 2012 года, того же исконно румынского режиссёра Кристиана Мунджиу, мы видим духовно-философскую притчу со многими неизвестными. Которые нам и предстоит решить, каждому для себя!
В самом начале этого фильма стоит предупреждение – смотреть лицам с 18 лет. Что значит такое предупреждение (смешно, я сейчас и сам улыбаюсь). В начале фильма мельком покажут женскую грудь и всё. Что я хочу сказать?! Данный просмотр можно сделать и с 25 лет. Так как доказано, что ментальность, не говоря о духовности, может сильно повлиять на неустойчивое формирование. Не говоря об исковерканном и неправильном жизненном понимании.

Поиск и становление духовного начала в человеке самая сильная составляющая, и восприятие её часто проходит очень болезненно и с негодованием. От того и предупреждение.
И ещё по простому, не готовые, тем более не зрелые люди скорей всего увидят в данном фильме – скучные серые будни, кучу недочётов и очень малое действие. Потому можно фильм и не смотреть, нечего не потеряете, так как фильм на другом уровне, говорит непонятным языком. И любая возрастная категория тоже будет не при чём. Для очень многих, этот фильм – загадка. (И может в этом вся радость и глубина задумки).

Надеюсь, уже многих отсеял и как всегда приобрёл пару – тройку недругов.
Тем, кто остался, читать обязательно, потом только смотреть фильм. Можно и наоборот, но тогда не будет полного понимания ленты.

Одна из самых значимых картин 2012 года. Лауреат (призёр) и номинант высших наград кинематографа, включая «Золотую пальмовую ветвь» в Каннах. Лучший сценарий, режиссёр, актёрские роботы. Так же Европейская киноакадемия, 2012 год и фестивальная Россия!
Сказал это ещё и для того, что бы в данном случае не писать ненужное и второстепенное о ролях, актёрах, сценарии. Да вот ещё музыка фильма, которой не было, спецэффекты, цветовая гамма, костюмы, художники декораторы, что там ещё вплоть до оператора. Этак нарисовалась для кого-то худшая картина года, но это не так.

Скажу лишь пару слов о режиссёре, сценаристе и продюсере в одном лице - Кристиану Мунджиу. Чей фильм «4 месяца, 3 недели и 2 дня» 2007 года был, удостоит высшей награды кинематографа Каннского кинофестиваля и многих других премий во всём мире. И подтверждая сейчас титул «лучшего остросоциального драматурга», в друзьях у которого небезызвестный в элитном кино, Жан-Пьер Дарденн. Кстати, тоже подписавшийся в плане продюсера на этот фильм. Операторская работа Олега Муту филигранна в реалистичности, показывая главных героев в свете их мира желаний и комплексов. Жаль, что фильм входивший в шорт лист 8-ки лучших зарубежных на «Оскар», из за духовных противоречий не был представлен на тот же «Оскар».


Драма, я бы сказал жизненная трагедия, протяжённостью больше чем в два с половиной часа смотрится неотрывно, заворожено и на одном дыхании. Заставляя задумываться о многом и по прошествии фильма, не оставляя гладкого однозначного понимания. Основанная на реальных событиях канва сюжета, рассказанная о жизни в православном монастыре, в который с Германии приезжает девушка. Что бы забрать оттуда, свою лучшую подругу, так же как и она выросшую в приюте. Эта на первый взгляд простая, камерная история, окрашенная в душераздирающие краски, становится радугой кино-небосклона. Показывая от жизни монастыря, духовных и человеческих ценностях, до обрядов, ритуалов экзорцизма, набожности и Божьего промысла. Картина, снятая в псевдодокументальном ключе, оголившая правду как нерв существования. По выходу, которого настоятель монастыря Даниил Короджеану получил 14 лет тюрьмы, мать игуменья осуждена на 8 лет и три монахини от 4 до 6 соответственно. (В фильме это уже не показывают. Данные приговора суда Румынии).

Не всё вероучение однозначно. Фильм затрагивает веру и пустоту земного существования. В тоже время, показывая потребительский мир, как мерило ценностей, внушая человеку то, что Бог есть пустота. А нирвана - истина. Так, часто видят церковную жизнь окружающие люди.
Трактовка и прочтение фильма допускает несколько толкований. Парадокс и оригинальность фильма ещё в том, что каждый увидит своё. Затрагивая, но, не раскрывая уровни, у автора нет для зрителя готовых ответов. В свою очередь у верующего человека нет вопросов, а у неверующего, неясно понимание происходящего во многом.
И то, что происходит, настолько проникает в сознание, показывая силу в достоверной передаче многих взглядов и моментов. Что, уже теряя глубину образов, задумываешься о многом уже в самом фильме. Фильм очень противоречив. Во многом меняющий взгляды и сознание думающего человека.
В самом фильме, как бы специально всё плохо. От сгущения красок видеоряда, цветов серости и некой фатальной безысходности. Те же проблемы, о которых церковные люди не думают или не видят их. И в таких архиважных делах нужно заниматься только тем даром и талантом, в которых ты действительно силён. Посмотрите фильм "Обряд" (The Rite) с Энтони Хопкинсом на подобную тему. Прежде чем врачевать душу и тело, нужно стать специалистом. А в некоторых случаях иметь силу с небес.
Истинным верующим, показанное в этом фильме повредить не может. Других же, не то что бы оттолкнёт, но заставит пересмотреть по новому, кого то утвердит в уже сделанном выборе на данном этапе. Неоднозначность взглядов и решений поражает многогранностью поставленных вопросов. На которые, даже знающему человеку, так просто не ответить. Как и беспрецедентный эпизод с определением и вычиткой 464 грехов. (Православный полный список)!
Тонкости и рассказ сей притчи, во многом скрытен и самое простое, это чуточку заострить внимание, разъяснить толкование.
Человека связывают верёвкой от колокола. (Сам колокол с древних времён изгоняет нечистую силу, а сама верёвка не допускает эту силу и более осквернение души человека).
Носилки из досок и добавленная поперечина к рукам. (Наводит на мысль символа креста и распятия).
Во что одеты в конце фильма главные героини? Почему? (Только взглядом и элементами одежды в кадре, полностью изменяется жизнь).
Бесноватая девушка перед смертью с любовью и умиротворённостью смотрит на монастырь и монахинь. В то же время как монахиня, одетая в серый свитер (мирское) с непокрытой головой.
Кто «дополняет» в словесном признании и расследовании полицией стоя задом к иконам, то, что должно было остаться в монастыре? Кому стало это выгодно?
Смерть девушки - одна из трактовок спасения души человеческой - а может, так и можно было спасти?
Свежий взгляд на вероучение, догмы и в целом на религию. От обретении веры, до её исчерпания. Если разобраться то посыл фильма не о вероисповедании, ритуалах и правильной, порочной и мирской жизни. Что так показушно любят высмеивать многие люди. А о любви! Любви во всех смыслах. О её нехватке и перекосе. О земной любви, которую привязали на крест. Распятии любви, ради, и во имя чего?
И можно много говорить о всяких, таких верующих, которые обряды поставили на механические рельсы и исполнение, и послушание во главу угла. И Обреченность, человека на одиночество. Но от святости до пропасти один шаг и наоборот, пропавшая душа может обрести вечность.
Бог силён, человек слаб. И это не значит проявлять тщедушие и низость. Слабый человек всегда знает, кто виноват. Порой в жизни часто встречаются патовые ситуации, где нет виновного или виновны все, а сам поиск вины вне себя не имеет смысла. Так и у нас каждый может осудить, порой плюя на мудрые слова – «Не судите и не судимы будите».

Очень глупый анонс фильма и краткое его описание, а именно –«Алина возвращается в Румынию из Германии, чтобы забрать с собой Войчиту, единственного близкого ей человека, когда-либо отвечавшего ей взаимностью. Но Войчита обратилась к Богу, а Бог — серьезный соперник, когда дело касается чувств…». На всех плакатах и постерах у нас говорит об ужасающем бедствии скудной души человеческой. Серьёзные люди, не зная режиссёра и настоящего анонса, не пойдут на фильм. И наоборот, те малые незрелые, которые оказались на фильме уйдут через 10 – 20 минут. Бог никогда и некому соперником не может стать. Ибо "Бог - есть любовь", и там где любовь - есть Бог.

Вялотекущий сюжет влечёт за собой ту неизбежность, за которой неостановиться, раскручиваясь как большой маятник по ходу сценария персонажами фильма. Как в жизни, та неудобная тема становится сокровищем по окончании, долго не оставляя твой разум и сердце.
Фильм выверен абсолютно правильными диалогами. И производит странное ощущение. Сначала неусидчивого раздражения, некого абсурда и понимания, потом вхождения в духовное полотно фильма, не чувствуя затянутостей пребывания в показанном мире. С потаёнными уголками души своей, ты идёшь и идёшь по фильму, задумываясь и переживая, забывая о времени и пространстве.


-«Очень советую румынский фильм "За холмами". Где Подробно и с любовью показана жизнь бедного женского монастырька». Пишет нам протодиакон Кураев (профессор богословия и философии) невзирая на события, шум и распри других конфессий, увидев в румынском фильме - «правдиво показанную трагическую историю, произошедшую в его стенах».
Хочу добавить и от себя, перефразировав «смотрите, пробуйте всё - хорошего держитесь»!

И как эпилог фильма с диалогом двух полицейских в машине - «как сынок зарезал маму и выставил всё это в интернет». - «Куда катится мир», однозначно сказал другой страж порядка, глядя на комья грязи, летящие в лобовое стекло.
Фильм с жизненно философским концом, никакого слащавого Голливуда, нет сказочной развязки, строгий румынский финал без хеппи-энда, который хочется пересматривать, как заходя в храм, пусть редко, но пребывая в особенном состоянии.
Автор: PROFE7OR   (всего рецензий: 58, средняя оценка: 8.8)
02.03.2013
Просмотров: 215
Оценка читателей: 8,5 из 10 (голосов 8)



Всего комментариев: 8
  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10732
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.02.2015 20:32
#656674
сознание думающего человека. Я служил в церкви пономарем два года, так что, думаю, смогу посмотреть на происходящее в картине с двух сторон, так сказать.
На счет качества рецензии, думаю, что абзац "Очень глупый анонс фильма и краткое его описание, а именно..." лучше бы смотрелся в начале рецензии, после вступления. Тут он немного не в тему. Сбивает слегка с толку.Высказывание Кураева я бы в рецензию не добавлял, ибо, как я считаю, оно лишнее. Этот абзац можно было написать как коммент ниже рецензии, чтобы завлечь потенциального читателя. В общем, хорошая рецензия, но могла быть чуть получше.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10732
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.02.2015 20:23
#656673
Любопытная рецензия на любопытный фильм. В последнее время у меня вызывают особый интерес картины связанные с темой религии, церкви и тому подобное. Посмотрю ли я данную картину после прочтения рецензии этой? Не могу точно сказать. Однозначно рецензия вселила в меня интерес к ней, автор указал: "Истинным верующим, показанное в этом фильме повредить не может. Других же, не то что бы оттолкнёт, но заставит пересмотреть по новому, кого то утвердит в уже сделанном выборе на данном этапе. Неоднозначность взглядов и решений поражает многогранностью поставленных вопросов." и "И то, что происходит, настолько проникает в сознание, показывая силу в достоверной передаче многих взглядов и моментов. Что, уже теряя глубину образов, задумываешься о многом уже в самом фильме. Фильм очень противоречив. Во многом меняющий взгляды и сознание думающего человека." Именно это заставило меня задуматься о просмотре, ибо интерес самому проверить насколько он противоречив, и как именно он может повлиять на

23.04.2013 16:40
#402174
Админам! Уберите пожалуйста мою - "2" (двойку). Комп. зависает, то-ли медленно схватывает. Вот и получилось, что сам себе "двойку" впаял.

  • brune
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 16818
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.03.2013 15:47
#385500
PROFE7OR писал(а) 03.03.2013 12:22 #385473
И тот же, бедолага "Обряд" - производства США, Венгрия, Италия.
Сэр Энтони Хопкинс - великобританец.
Режиссёр вообще Швед (Швеция). ...
Принято, наслаждаемся

03.03.2013 12:22
#385473
И тот же, бедолага "Обряд" - производства США, Венгрия, Италия.
Сэр Энтони Хопкинс - великобританец.
Режиссёр вообще Швед (Швеция). При том школа самого И.Бергмана в Стокгольме.
Вы поддерживаете и вдохновляете меня на роботу. Но ваша любовь ко мне, может уже быть заметна и бросится в глаза.
Давайте насладимся тишиной.

03.03.2013 12:12
#385472
brune писал(а) 03.03.2013 00:17 #385435
Какое-то вязкое болото, вы уж меня простите... Награмождение терминов, эпитетов и вывоводов, никак не связанных с размышлениями, суть которых улавливается ...
Ну что можно сказать? Спасибо за добрые пожелания.
Сам фильм очень противоречив. И именно его в первую очередь следует смотреть. Показанное в фильме, написано тяжёлым и взрослым языком. И воспринимать и писать по детски, не тот случай. Только после просмотра этого фильма, становится ясно, почему он как "антибиблия", но в тоже время назидание. И таки,Да. Высшие материи сложно передавать легковесным сочетанием.
О значимости фильма и его наградах, я думаю и так всё понятно.
Достаточно указать только это, и фильм к просмотру будет обязателен. К тому же ещё и объяснил почему. А как вы говорите -"критический анализ" я сделаю в той халтуре которая заслуживает этого.
Фильм "Обряд" я привёл как пример, в котором показывается другой случай. Объясняющий и специализацию и профессионализм.
А, про этот фильм. сказал, что Румыния (Европа) не Голливуд. Может за сутки уже Румыния стала ещё одним Американским штатом. Так простите, не уследил.

  • brune
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 16818
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.03.2013 00:17
#385435
Какое-то вязкое болото, вы уж меня простите... Награмождение терминов, эпитетов и вывоводов, никак не связанных с размышлениями, суть которых улавливается с превеликим трудом. В одном абзаце с удовольствием пишете о наградах, которые фильм завоевал, чтобы в следующем сказать, о том, что не считаете нужным упоминать о тех, кто их удостоился... Оно, конечно, приятнее растекаться мыслью по древу, чем проводить критический анализ работ, проделанных в картине ее создателями и участниками (режиссеру и оператору несказанно повезло). Советуете посмотреть "Обряд" голливудского производства, а в конце с гордостью - "никакого слащавого Голливуда". Определились бы уже - нравится вам Голливуд или нет.
И т.д. и т.п.

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12125
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.03.2013 20:32
#385331
Ждем следующую рецензию)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Скончался Роджер Мур

Исполнитель роли Джеймса Бонда ушел в возрасте 89 лет

Сэм Мендес снимет для Walt Disney игровую версию "Пиноккио"

Создатель "Скайфолла" займется экранизацией детской сказки

Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Чужой: Завет"

Читатели портала "Новости кино" разгромили сиквел "Прометея".

Это интересно: Любопытные факты о создании фильма "Хищник"

Собираем интересные факты об одном из самых известных фантастических фильмов

Собираем пользовательскую рецензию на сериал "Твин Пикс"

Пользователи портала "Новости кино" о возвращении к месту убийства Лоры Палмер

Обзор-рецензия фильма "Чужой: Завет" (Видео)

Портал "Новости кино" размышляет о проекте Ридли Скотта

"Твин Пикс": Место встречи изменить нельзя

Легендарный проект возвращается спустя четверть века

Реклама
Лауреат премии Оскар
Отступники
Год выхода: 2006
Страна: США
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (18 - 24 мая)
Чужой: Завет 75.1%
Не жду ничего! 21.8%
Танцовщик 2.2%
Охотник с Уолл-стрит 0.6%
Птица 0.3%
Голос из камня 0%
Трио в перьях 0%
Париж подождет 0%
Всего голосов: 317
Голосование проводится
с 18 по 24 мая
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на сериал "Твин Пикс"
22.05.2017
Пользователи портала "Новости кино" о возвращении к месту убийства Лоры Палмер
Самые обсуждаемые материалы
Джосс Уидон заменил Зака Снайдера на посту режиссера "Лиги справедливости"
Джосс Уидон заменил Зака Снайдера на посту режиссера "Лиги справедливости"
Снайдер и его супруга отказались от работы из-за самоубийства дочери
Объявлен синопсис фильма "Мстители 3"
Объявлен синопсис фильма "Мстители 3"
Студия Marvel представила содержание своего самого ожидаемого кинопроекта
Весенняя чистка на общественном ТВ. Сезон 2017-2018
Весенняя чистка на общественном ТВ. Сезон 2017-2018
Отмененные, продленные и заказанные к производству сериалы
Награждения
Наши рекорды