px

Рецензия к фильму "Мистер и миссис Смит" от Uncle Sam

Идеальных браков не бывает.

Что бы там не говорили те кто верит в брак и любовь до гроба, идиллическая семейная жизнь - это утопия. Ну или очень-очень редкое явление, как полное солнечное затмение. Как раз об этом и рассказывает этот фильм: страстно влюбившиеся друг в друга партнеры всего-то через пять или шесть лет после свадьбы (они и сами уже не помнят) смертельно устают друг от друга и живут вместе лишь по привычке. Однако есть одна маленькая деталь, которая придает этой не такой уж и редкой истории нестандартность: они оба, и муж и жена - киллеры, и каждый из них думает, что их вторая половинка самый обычный строитель/программист. Само собой так не может продолжаться вечно, ведь когда-то все тайное становится явным. Вопрос лишь в том, когда правда вскроется, и что за этим последует?

Сюжет, вырисовывающийся из этого пусть и выглядит довольно банальным, но, тем не менее обладает большим потенциалом, который удалось раскрыть режиссеру Дагу Лайману. Картина получилась динамичной, и на протяжении двух часов действа зритель едва ли заскучает хоть на секунду. При этом этот фильм не является боевиком в полном смысле этого слова, а скорее изощренной пародией на весь этот жанр. Абсолютная неуязвимость героев, которая так режет глаз во многих голливудских фильмах здесь подчеркивается и доводится до абсурда в сцене финальной перестрелки и дополняется просто фантастической меткостью, демонстрируемой четой Смит, которая так упорно изменяла им всякий раз когда они направляли оружие друг против друга. При этом у зрителя совершенно не возникает вопроса, почему так происходит. Вся несерьезность повествования дополняется ненавязчивым юмором, причем нередко действительно смешным, что для подобного жанра случай едва ли не уникальный.

Парочка главных героев (Джейн Смит и Джон Смит (кстати, стоит упомянуть, что в Америке так называются когда не хотят говорить своего настоящего имени)), усиленно строящих из себя счастливую семью, несмотря на свои киллерские таланты, в жизни ничем не лучше, а подчас и хуже обычных людей. Одинаково безответственные, они, каждый по отдельности, считают партнера лишь прикрытием для своей грязной работы и ведут себя соответственным образом, и когда выясняется, что они должны убить друг друга, кажется, что оба готовы сделать это без сожаления. И Анджелина Джоли и Бред Питт, в активе которых на тот момент была уже масса подобных ролей с легкостью вжились в эти образы, сыграв пару киллеров настолько убедительно, насколько это возможно. Особую пикантность фильму придает тот факт, что помимо киношной, между Анджелиной и Бредом разгорелась настоящая страсть, которая не могла не повлиять на качество их игры (в лучшую, разумеется, сторону).

Помимо таких не самых симпатичных с точки зрения морали персонажей как пара слабо терпящих друг друга убийц в фильме присутствуют две другие личности, достойные упоминания: это коллега Джона, Эдди (Винс Вон), который совсем не под стать своей профессии является страшным трусом и паникером, живет с мамой и является весьма посредственным союзником, что быстро становится понятно герою Питта; вторым человеком, на котором стоило бы остановиться, является Бенджамин (Адам Броди), который и послужил яблоком раздора в и без того не совсем благополучной семье Смитов. Являясь начинающим сотрудником ЦРУ, этот парень на полном серьезе уверен, что он важная птица, и мир крутится вокруг его особы, в чем его регулярно и в довольно грубой форме разубеждают те, кому бедняга Бен попался на пути.

Фильм в целом очень хорош, если не сказать шикарен. Масса экшена, как и положено в подобных картинах, причем, как уже было сказано, призванного вызвать скорее улыбку, чем какое либо другое чувство, пусть и предсказуемая, но выдержанная и не потерянная в многочисленных перестрелках и драках линия сюжета, все это приправлено незатейливым, но от того не менее смешным, юморком, дополнено прекрасной Анджелиной Джоли (для женщин, соответственно Бредом Питтом) и полито потрясающим музыкальным сопровождением. Чем не рецепт отличного фильма?
Автор: Uncle Sam   (всего рецензий: 13, средняя оценка: 8.54)
13.07.2011
Просмотров: 2801
Оценка читателей: 8,33 из 10 (голосов 12)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 42
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
15 июля 2011, 23:30
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Jay писал(а) 15 июля 2011, 23:27
к бабке не ходи, синдром одиночества...Люся может в скайпе потрещим или аське? ;)
По веб-камере)))

Текстолит (Критик), постов: 60566
15 июля 2011, 23:30
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
FreddyFred писал(а) 15 июля 2011, 23:25
У девушки видать какой то синдром
Такой как СОО!))))

Jay (Киноман), постов: 7609
15 июля 2011, 23:27
Аватарка пользователя Jay
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
FreddyFred писал(а) 15 июля 2011, 23:25
У девушки видать какой то синдром
к бабке не ходи, синдром одиночества...Люся может в скайпе потрещим или аське? ;)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
15 июля 2011, 23:25
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
BADENBADEN писал(а) 15 июля 2011, 23:20
блин странная ты на самом деле,заняться нечем по ходу...
У девушки видать какой то синдром

BADENBADEN (Критик), постов: 6824
15 июля 2011, 23:20
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 15 июля 2011, 23:09
Вы что, всерьез? Вы это - всерьез объясняете, что спойлеров нет? И кому? Да на этом сайте все, что ни пишется - пошется ...
блин странная ты на самом деле,заняться нечем по ходу...


Lusi (Киноман), постов: 1681
15 июля 2011, 23:19
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 15 июля 2011, 23:15
о спойлерах пишут в фильмах, которые только что вышли и кто то сходил в первый-второй день и начинает рассказывать ...
Совершенно согласна - впервые слышу от вас что-то киноакадемичное. Поэтому адресуйте ваше абсолютно верное утверждение к тем, кто как раз упрекал данную рецензию - в спойлерстве. Там, ниже тремя постами.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
15 июля 2011, 23:17
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 15 июля 2011, 23:09
Вы что, всерьез? Вы это - всерьез объясняете, что спойлеров нет? И кому? Да на этом сайте все, что ни пишется - пошется ...
Старая песня, все ищите во всех заговор и пытаетесь опустить в грязь?

Jay (Киноман), постов: 7609
15 июля 2011, 23:15
Аватарка пользователя Jay
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 15 июля 2011, 23:09
Вы что, всерьез? Вы это - всерьез объясняете, что спойлеров нет? И кому? Да на этом сайте все, что ни пишется - пошется ...
о спойлерах пишут в фильмах, которые только что вышли и кто то сходил в первый-второй день и начинает рассказывать всякие интересноти людям, которые только собираются его смотреть. А в фильме, которому 5- 6 лет спойлерить уже нечего))) или вы не в курсе что такое *спойлер*? ;)

Lusi (Киноман), постов: 1681
15 июля 2011, 23:12
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 15 июля 2011, 15:41
Ну все, вы меня окончательно запутали. Так информации больше или эмоций? Хотя нет, ключевое слово тут "больше", ...
И ничего не исправляйте - я фильм отыскала, заново его посмотрела - да с таким удовольствием, что тут же пересмотрела третий раз. Я считаю, что вся чушь о спойлерах - это для того, чтобы заманить зрителя на плохой фильм. Для хорошего спойлерров просто не существует.

Lusi (Киноман), постов: 1681
15 июля 2011, 23:09
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 15 июля 2011, 15:52
Давайте по порядку, чтобы без непоняток. Во-первых, упоминание о том, что в какой-то момент Джейн и Джон стали врагами ...
Вы что, всерьез? Вы это - всерьез объясняете, что спойлеров нет? И кому? Да на этом сайте все, что ни пишется - пошется только про спойлеры и про спецэффекты. Просто это самое понятное, что можно упомянуть. Люди не владеют материалом - ни литературным, ни критическим. Тут даже спорят только для того, чтобы доказать свою значимость - а не для объективной оценки чего-либо. Более того, чем лучше вы напишите - тем хуже для вас. Тут есть некий Guest, который практически официально объявил о создании тайного (овального) кабинета для организации интриг - поэтому все, кто не с ним, те против него. Вы почитайте этот шедевр про Поттера - это ужас!!!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Fox Mulder (Критик), постов: 1704
сегодня, 12:20
Fox Mulder
Поплачь.

Fox Mulder (Критик), постов: 1704
сегодня, 12:17
Fox Mulder
Значит ему можно их домогаться?) лол.

El Gringo (Киноман), постов: 650
сегодня, 11:57
El Gringo
А после, он засудит всех тех, кто давал против него ложные показания.

Kent S (Киноакадемик), постов: 33594
сегодня, 11:29
Kent S
А если потом снять фильм по этой ситуации и выставить на Оскар. Вот там интересно будет

Kent S (Киноакадемик), постов: 33594
сегодня, 11:28
Kent S
ахахаха

Kent S (Киноакадемик), постов: 33594
сегодня, 11:28
Kent S
Будет смешно если он выйдет, подаст иск на всех кто против него был. Вернется в кинобизнес, откроет маленькую студию и фильмы взлетят снова под его началом

Kent S (Киноакадемик), постов: 33594
сегодня, 11:25
Kent S
Вот только дальше 1 фильма эта вселенная не идет.

MiB (Киноакадемик), постов: 7427
сегодня, 10:55
MiB
Галя, у нас возврат)

Andrew (Главный редактор), постов: 73235
сегодня, 10:55
Andrew
Ситуация анекдотическая, конечно:) Пользовался ли Харви своим положением? Конечно:) Заставлял ли он кого-то из женщин силой приходить к нему в спальню? ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 73235
сегодня, 10:49
Andrew
По идее, там же должна была быть вселенная монстров Universal:)



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды