px

Рецензия на фильм "Люди Икс: Апокалипсис"

Рецензия на фильм Люди Икс: Апокалипсис

Ровно два года назад руководство, отвечающее за франшизу “Люди Икс” в студии Фокс, из которого отдельным порядком можно выделить режиссера Брайана Сингера и сценариста/продюсера Саймона Кинберга, решило перезапустить франшизу самым нетривиальным образом, удалив все события предыдущих фильмов, но сохранив ключевых игроков. Ход был мощным и решительным, но у следующих за ним “Людей Икс: Апокалипсис” продолжить развитие твердым шагом не получилось. Ведь у зрителей не стерли память в отличие от героев, а значит больше того же самого уже не кажется впечатляющим достаточно, чтобы оправдать поход в кино.

Вновь Магнито разочаровывается в людях и жаждет крови. Вновь Профессор Икс настаивает на недопустимости войны. Вновь Мистик спорит с ним о невозможности мира. И древний мутант, восставший благодаря группе египетских фанатиков и называющий себя Эн Сабах Нуром, не добавляет к этой уже знакомой примеси нечего принципиально нового. Он видит мир, извращенный технологиями и самонареченными правителями, и решает избавить его с помощью Магнито и трех других мутантов от гнета цивилизации: попросту стереть все построенное за тысячи лет с лица земли.

Апокалипсис получился типичным для Marvel злодеем, громким на словах, могущественным в теории, но на деле больше командующим всеми вокруг, чем сражающимся. Один Ртуть его порвал, как тузик грелку. Не зря ведь говорят, что герои хороши настолько, насколько злодей позволяет им быть. То есть команда Людей Икс могла бы уничтожить этого недомутанта еще в первые двадцать минут, но тогда фильма бы просто не было, поэтому способности их изрядно преуменьшают, дабы условное понимание нагнетания обстановки имело место быть.

Все равно смотреть на поединки мутантов никогда не надоедает. Выражаясь грубо, они просто слишком круты, чтобы их не любить. Новые старички – Джин Грей в исполнении Софи Тернер, Циклоп, воплощенный Таем Шериданом – вписались в написанных для них персонажей отлично. Кинберг не дал им поиграть со своими силами, но облюбовал для каждого местечко в общем массиве сюжета, где у них был бы момент блеснуть.

Саймон Кинберг вообще не подавал видимых усилий сделать что-то особенное из заключения трилогии. Плоские диалоги только подтверждают это. Собственно зачем иметь такой звездный актерский состав, если писать для него односложные фразы?

По-прежнему очень хороши в своих ролях Дженнифер Лоуренс, Николас Холт и Ивэн Питерс, которым опять же нечего уже добавить к сложившимся персонажам. Удивительно, но только Джеймс МакЭвой с каждым фильмом продолжает раскрываться как Чарльз Ксавьер все шире, ярче и интереснее.

Надо однако заметить, что именно в "Люди Икс: Апокалипсис" становится понятно, насколько замкнута эта франшиза в самой себе. Ей просто некуда деваться из одного постоянного конфликта мутантов и людей, которые хотят любо уничтожить первых, либо использовать в своих порочных целях. Нет простора для идей и размышлений. Все уже было раскрыто в первой трилогии. Персонажи топчутся на месте, как стадо баранов, продолжающих натыкаться друг на друга в хаотичном порядке. У них есть развитие, но на просторах всей франшизы развитие это заключается в постоянной стагнации. Саймон Кинберг выстраивает четко организованную, последовательную историю, которой не хватает буквально одной единственной вещи: оригинальности.

“Люди Икс: Апокалипсис” заставляют как никогда раньше задуматься о конечности бума на фильмы по комиксам. Он показывает зацикленность сюжетов на одних и тех же сценарных ходах, невозможность выхода героев за рамки уже однажды показанного. В этом и видно падение шаблонов, ведь только в точных науках формулы продолжают работать бесконечно. В развлекательной индустрии они рано или поздно дают сбой.

Да, одна единственная сцена с Ртутью, смешная, напряженная, трагичная одновременно может спасти целый фильм. Но это гений не Брайна Сингера, а уникальность самого персонажа и актера его сыгравшего. Это не то, что Ивэн Питерс делает. Это то, как он это делает.

В остальном же нагромождение визуальных эффектов, часто второсортного качества, характеризует этот фильм, как нельзя полнее. Это конечно не “Трансформеры”, все-таки история тут по-прежнему правит баллом, но третий акт, состоящий из очередных масштабных разрушений по всему миру, вызывает ожидаемую реакцию: “Ну вот опять, добрались до конца света”.

Герои с неоправданной, а иногда с совсем непонятной мотивацией, сходятся, чтобы драться в максимально эффектной и минимально болезненной манере не на жизнь и не на смерть, а только в надежде дожить до следующей части и следующего соответственно гонорара.

Франшиза “Люди Икс” нуждается в глобальном пересмотре приоритетов, в глобальном пересмотре концепции в принципе. Иначе без значительных изменений она просто обречена на вымирание. Дело не в замене актеров или производственной компании. Дело в постановщике и сценаристе. Им нужны новые лица, новые мысли, новые течения, чтобы сделать Людей Икс вновь неожиданными, вновь революционными, какими они когда-то были шестнадцать лет назад. Тогда они определяли жанр, а не волочились за ним.

Автор: OLegD

21.05.2016


Всего комментариев: 44
Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
21 мая 2016, 18:07
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 21 мая 2016, 17:40
Огромный плюс фильма фильма, это видно даже по трейлерам, то что он не пытается казаться серьезным, явные супергерои, ...
Хотя Магнито тут такой!:(

Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
21 мая 2016, 17:40
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Огромный плюс фильма фильма, это видно даже по трейлерам, то что он не пытается казаться серьезным, явные супергерои, в красочных костюмах решают разнести мир, без такой мотивации - "Ты убил там где то кого то и когда то, не помню,ааааааааа"!:)

Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
21 мая 2016, 17:37
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
arhilena писал(а) 21 мая 2016, 9:12
В первом мстители 3 кто плохой?
Старк, спаситель Марвел!:)

CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
21 мая 2016, 16:36
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Интересно даже где автор приметил в фильме спецэффекты второсортного качества и где он наблюдал эффекты лучше за этот год? Digital Domain и остальные оказавшие проекту услугу студии только положительно отличают визуализацией эту картину. Нет сомнений, что проект может оказаться в шорт-листе претендентов на Оскар в данной категории.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31757
21 мая 2016, 14:04
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Uncle Serg писал(а) 21 мая 2016, 14:00
Апокалипсис здесь для генерирования over 999999 пафоса зла.
жидкое какое то генерирование)


Uncle Serg (Киноман), постов: 675
21 мая 2016, 14:00
Аватарка пользователя Uncle Serg
Больше 7 лет на сайте
7
SF Freddy писал(а) 21 мая 2016, 13:56
фильм скучный. профессор в исполнении Мака вообще один из самых раздражающих) другие не лучше) единственный к ...
Апокалипсис здесь для генерирования over 999999 пафоса зла.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31757
21 мая 2016, 13:56
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
фильм скучный. профессор в исполнении Мака вообще один из самых раздражающих) другие не лучше) единственный к кому нет претензий это Майкл Фассбендер) а присутствие этого Апокалипсиса вообще не понятно, зачем он там?)

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
21 мая 2016, 13:18
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
arhilena писал(а) 21 мая 2016, 11:37
Так это совсем другой фильм, я про апокалипсис сейчас говорю.
и я об Апокалипсисе..

Сейчас на сайтеConstance (Киноакадемик), постов: 16773
21 мая 2016, 12:07
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Отличный текст)) Самое важное написал - большинство марвеловских фильмов сегодня спасает только уникальность персонажей)) Добавлю - до харизмы которых и актеры не всегда дотягивают))

arhilena (Критик), постов: 1348
21 мая 2016, 11:37
Аватарка пользователя arhilena
Больше 12 лет на сайте
12
|SIRIUS| писал(а) 21 мая 2016, 10:23
она повлияла на историю начавшуюся в фильме Х Первый Класс, где они были влюблены с Ксавьером, мне показалось что ...
Так это совсем другой фильм, я про апокалипсис сейчас говорю.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Годзилла и Конг: Новая империя
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, приключения, триллер, фантастика
Режиссер:Адам Вингард
В главных ролях:Дэн Стивенс, Ребекка Холл
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Создатель фильма "Дюна: Часть вторая" не знает, когда он приступит к съемкам третьей части
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Майкл Китон вернулся в образе культового персонажа в трейлере "Битлджуса 2"
Награждения
Наши рекорды