Отзывы к фильму "Наполеон" (2023)

Вышел на стриме. Правда непонятно какой хронометраж

Фильм и на фильм то не похож вовсе, просто нарезка хайлайтов из деятельности Наполеона. Проходит 15 лет, а лица актеров не меняются)) Но порадовало одно, что русские на нормальном русском разговаривают), хотя боюсь, что тогда манера говорить была иная совсем, а не совковая после ликбеза, так что и тут халтура, но и на том мерси. Самый наверно хороший момент был это визуализация расстрела роялистов и атака конницы на карэ. Ну и дыма маловато, надо было больше дыма при битвах. Ну и таких "ну и" можно перечислять и перечислять. Фильм проходной по итогу.

Хоть убейте, но в Гладиатора 2 , я верю!

Если у него Наполеон во время коронации и при Ватерлоо выглядит одинаково, то ну о чем вообще говорить ?)

Я, если честно, не знаю, в чем именно сейчас разбирается Ридли Скотт. Ну экшончик снимает неплохо - да. А так, любой проходимец даст ему самую бредовую писанину, как здесь, он и глазом не моргнет

Вообще кажется что этот фильм снимал не тот чел который разбирается в истории. А я сам знаю что человек который снимает исторические фильмы вряд ли поднимает тему морали и тому подобное. Тут складывается какое то ощущение что фильм снимал какая то черная женщина трансгендер, которому чужды ценности того времени и смотрит на исторические события с призмы современного мира и поэтому в фильме показывают Наполеона как какого-то "опасного террориста", который жаждет убивать кучу трупов и делая акцент что из за него тоже много людей погибло))) По сути это очередной фильм про то, что "геноцид это плохо"

Смотрят и вытирают друг друг слезы от того насколько они сняли великие фильмы эпосы. Настолько великие что после такого нужно пить антидепрессанты.

Это пускай Ридли вместе с Заком Снайдером смотрит, я не хочу))

Ещё выйдет режиссёркая версия на два часа длинее, помним.

Отвратный байопик. А для личности уровня Наполеона и вовсе оскорбительный. Рандомный показ разных абзацев из википедии без попытки проанализовать и понять феномен Бонапарта. В чем заключалась его мощь как военного и реформатора. В версии Скотта это скучный уродливый похотливый старикан, думающий лишь о своей неверной супруге. Как мелодрама кино тоже никакое. Дуэт Феникса и Кирби никакой. Стопроцентный мискаст обоих. И любовь, и измены - все уныло написано и поставлено. Вообще Скотт и ранее снимал муть, но настолько отвратной еще не помню. Худшая его работа

А что интересного если покажут как Буш младший подписывает бумагу?)

Да то полу документальный а вот просто фильм.Как он командует войсками как войска вторгаются и ведут боевые действия и все такое...)))

Как это бояться?!В фильме "Власть" показан Джордж Буш.

Ахахахахаха во американцы стибутся над французским фюрером...))) А сами про своего дебила фюрера западного Джорда Буша снимать фильмы героические бояться...))))

Ну эта ж американцы без куколдства и инцеста и сисек фильмы просто снимать не получается.А фильм "Александр Македонский 2004" там вообще инцест сплошной....)))

Не знаю, недостаточно клоунский фильм чтобы я ржал какой Наполеон куколд. Недостаточно хороший потому что Скоту плевать на фильм. И по итогу имеем фильм ни о чем. Родился, скуколдили, стал императором, ГЕНОЦИД ЭТО ПЛОХО и умер)))

Почти посмотрел. Там в начале голова после гильотины просто как живая
Вспомнилось
всякое

Плохо ли, хорошо ли, но "Наполеон" по итогу третьего уик-энда, на международной арене собрал 117 миллионов. В то время как "Марвел-2" за четыре уик-энда, на прошлой неделе, собрал 116 миллионов. Вот так вот

К музыке большие вопросы. Кто её подбирал, по какому принципу. Просто тотальное несоответствие музыкального сопровождения и того, что происходит в кадре. Кровавые революционные события происходили под лёгкий салонный канкан, Бородино на фоне какой-то церковной литургии. Ужас просто.

Здесь соглашусь, большую роль играет сценарий. Профессионально дедушка снимет, яркую обёртку создаст, а вот содержимое зависит от сценаристов. Но теперь вопрос - как он к сценариям будет подходить, он же выбирает и переделывает. С Наполеоном наверняка был уверен, что это будет увлекательная подача истории. Хотя сухо пересказал основные исторические события, практически без драматических элементов. Чем-то напомнило наш Союз Спасения по перегруженности и сумбуру. Хотели всё впихнуть, а толком ничего не раскрылось.