Рецензия к фильму "Макбет" от cornman

Друг Морфия - Макбет

Могло ли присниться Шекспиру, что его произведения когда-нибудь изменят и адаптируют в угоду современности? В принципе, да, могло, и, вполне возможно, это был даже добрый сон. А почему, собственно, нет: ведь так приятно, вроде бы, когда твое искусство познают, пусть и подобным образом. Заодно, возможно, и глубинный смысл, в нем сокрытый, не забывается. К тому же наше общество всегда радо крутить под разным углом, в принципе, одно и то же. В поисках новых "граней".

Вот только "не закрутить" бы до дыр, созданное давным-давно и ни одну сотню лет почивающее на лаврах памяти. Конечно, мир знает десятки, а то и сотни очень удачных, проработанных в мелочах экранизаций, пусть и с множеством своих отступлений режиссерской мысли. Всевозможные адаптации, переосмысления - все это очень удачно и к месту до той поры, пока существует какое-то целеустремление. Для меня лично бессмертен в памяти "Властелин колец" от Питера Джексона. Именно за подобный осмысленный подход к кинопроизводству. Думается, упор в кинотрилогии ставился исключительно на ТВОРЧЕСКОЕ осмысление и проработку книги. Спрашивается: "Но почему же было не слышно тысячи воплей закоренелых книголюбов, кричащих об искажении написанного Толкиеном текста?" Я думаю, из-за того же небезразличного - творческого подхода к экранизации. И вот теперь перед зрителем предстал звучный по наименованию "Макбет". Отчего-то ему подобные слова говорить вовсе не хочется. Скорее, напротив: клонит лишь погружаться глубже в поисках неудач и ошибок экранизации. Что же с этим фильмом не так?

Признаюсь открыто, я не читал первоисточника. Отчего, собственно и отталкивается моя частичный непрофессионализм в данной критике. Однако, просмотрев это кино и проанализировав увиденное, складывается упорное впечатление, что акцент в фильме нацелен был все время не в ту сторону. Будто бы многовековая история в экранизации была вовсе не главным - едва-ли второстепенной партией. Вся же мощь бюджета и гениальнейшая мысль создателей, думается, намечена была с головой на фон и общую "конфетную" обертку. И только.

Впрочем, с ней,с оберткой, все нормально - она привлекает внимание. Видеоряд фильма по-настоящему искрит во все стороны всевозможными трюками. Однако, как оно часто бывает, к месту и не к месту. Многие моменты картины хотелось, скорее, "промотать", нежели, как показалось создателям, нарочито замедлить. Не будем, конечно, отменять субъективизм: скорее всего, фильм подойдет по вкусу любителям монтажа и операторской работы. Также отчего-то кажется, от подобного "всплеска" монтажа и замедленных съемок "сторожилы" "Оскара" только и будут, что хлопать. В принципе, Бог с ними - пусть хлопают.

Обертка фильма продолжается достаточно "сочными" фонами Северных скал, симфонической, но пресной музыкой, красочным, маститым гримом и недурными в целом декорациями. В принципе, все, что я увидел, как уже было оговорено, выражало в себе только лишь сплошной стиль - громоздкий, тягучий фон, в котором, странно, не нашлось места для динамичного повествования. А ведь идея-то, созданная еще Шекспиром - была! Подумать страшно, насколько захватывающим - интересным - мог быть сюжет, будь уделено ему хотя бы немного побольше внимания. Перед нами разрывающаяся от гражданской войны Шотландия. Макбет - многообещающий военачальник - загорается желанием власти. Он хочет убить короля. И как обычно, желание это загорается не без помощи женщины и темных сил. Зло героя поджидает в сомнениях. Стоит лишь раз споткнуться, и "пиши пропало". Из многообещающего лидера Макбет в своем развитием вырастает в настоящее чудовище - безумного короля, ждущего врага за каждой тенью - в каждом. "Игра Престолов", и только!



Но, увы, нет: вместо безумно интересных интриг мы видим все те же Северные Скалы; вместо сюжета - сплошную резину, поданную сквозь невыносимо сложные для восприятия рифмованные диалоги. Как показалось, эти тексты едва ли не обременены смыслом. Хотя, быть может, в том числе и мне не понравился этот фильм также и потому, что я просто не смог до конца проникнуться во всю массу речевых зигзагов, "стреляющих" в меня на протяжении всего просмотра. Пожалуй, только к середине наискучнейшего повествования, когда живой посыл истории на время пробился сквозь всю ту шелуху, выше мною описанную, мне таки удалось уловить, действительно, величие и тяжесть всей этой истории, которую так нелепо,с бестворческой сухостью, в течении всего хронометража пытались донести до меня создатели. А ведь хотелось чего-то большего.

Красивая картинка, цепляющее сознание имя и куча нереализованных возможностей - фильм "Макбет" крепко держится своего штампа "ни рыба ни мясо". И вроде бы с визуальной точки зрения запал был - красивый, масштабный, творческий. Были и достаточно солидные актерские роли. Да, в принципе, все было! Но что же в итоге: невыносимо трудным оказалось не то что уснуть - задача эта, наоборот, показалась легчайшей - а хотя бы усидеть на своем кресле, не сбежав с сеанса. Наверно, с последним мне помогло разве что упорное желание написать отрицательную рецензию на данный фильм.

И кстати, наверное это был все-таки неприятный сон))

6 из 10
Автор: cornman   (всего рецензий: 17, средняя оценка: 8.08)
07.12.2015
Просмотров: 301
Оценка читателей: 8,33 из 10 (голосов 3)



Всего комментариев: 22
  • cornman
  • Киноман
  • Постов: 232
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.12.2015 20:41
#728979
Constance писал(а) 18.12.2015 19:24 #728968
В моем комментарии не было ничего личного, так что и прощать нечего)) Творцы обычно больше нас, простых смертных, поэтому надо давать себе труд проникнуться ...
Спасибо за понимание.

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 9988
  • Больше трех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.12.2015 19:24
#728968
cornman писал(а) 18.12.2015 17:43 #728950
Constance, Простите
В моем комментарии не было ничего личного, так что и прощать нечего)) Творцы обычно больше нас, простых смертных, поэтому надо давать себе труд проникнуться их замыслом, который не всегда сразу очевиден)) Это полезно - увеличивает количество личных степеней свободы))
Пишите еще!!!

  • cornman
  • Киноман
  • Постов: 232
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.12.2015 17:55
#728952
Andrew писал(а) 18.12.2015 16:02 #728898
Так Шекспир же все украл же?:)
)))))))
сравнение с аналогией, не больше

  • cornman
  • Киноман
  • Постов: 232
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.12.2015 17:43
#728950
cornman писал(а) 18.12.2015 17:39 #728948
Да... Даже не знаю, что и написать. Но на всякий случай: Мне не понравился этот фильм. Правда, разве я в этом виноват? Это ни в кое случае не оскорбление. ...
Constance, Простите

  • cornman
  • Киноман
  • Постов: 232
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.12.2015 17:39
#728948
Constance писал(а) 18.12.2015 16:02 #728896
Я была бы счастлива, если бы вы принесли публичные извинения драматургу Шекспиру и режиссеру Курзелю за то, что, будучи очень далеким от их галактики - ...
Да... Даже не знаю, что и написать. Но на всякий случай: Мне не понравился этот фильм. Правда, разве я в этом виноват? Это ни в кое случае не оскорбление. Даже искренне , желая полюбить это кино, я не смогу этого сделать)))

Шекспир - Бог с Вами, я его также не оскорблял. Честно. И в мыслях не было. А вот режиссера, возможно,обидел, если он, конечно, читал эту рецензию)) Да,перед ним, наверно, стоит извиниться за непонимание ...его произведения. И, конечно же, за резкость. Я это уже сделал сам в себе.

Ну и перед Вами,наверно, извиниться тоже стоит. Оскорбив кто-нибудь вышеописанный мною "Властелин колец", я б, наверно тоже "не стерпел". Вас можно понять)))

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 9988
  • Больше трех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.12.2015 17:04
#728936
Andrew писал(а) 18.12.2015 16:02 #728898
Так Шекспир же все украл же?:)
Ага, и вообще был ли он?
Но от этого Макбет хуже не становится)) Я всегда балдею, в какие сочные и яркие слова он одевает свои (или чужие) мысли)) нынешним драматургам ох как до него далеко))

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 41439
18.12.2015 16:02
#728898
Constance писал(а) 18.12.2015 16:02 #728896
Я была бы счастлива, если бы вы принесли публичные извинения драматургу Шекспиру и режиссеру Курзелю за то, что, будучи очень далеким от их галактики - ...
Так Шекспир же все украл же?:)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 9988
  • Больше трех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.12.2015 16:02
#728896
cornman писал(а) 18.12.2015 12:46 #728719
Здравствуйте) Все просто: мне не понравился фильм. Да, он обременен смыслом, в нем все красиво и сверкает.,но ... не понравился. А ответы на вопросы вроде ...
Я была бы счастлива, если бы вы принесли публичные извинения драматургу Шекспиру и режиссеру Курзелю за то, что, будучи очень далеким от их галактики - так, случайно мимо проходили - решили их "построить".
Рецензия складная, пишете хорошо, но с любовью к себе, а не к миру))

  • cornman
  • Киноман
  • Постов: 232
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.12.2015 13:34
#728739
OlegD писал(а) 18.12.2015 11:39 #728706
Вы когда-нибудь Шекспира читали? Если вы не понимаете его пьес даже когда они разыграны первоклассными актерами с эпичным и говорящим визуальным рядом, ...
За уважение спасибо)))
Нет, я не читал Шекспира. Но да, понял все, в принципе. Эта история об отсутствии чувства меры,когда речь идет о злодеяниях, о становлении злого героя из ,в принципе, доброго, об эгоцентризме, наконец. Все это, как уже сказал, ясно как день. Но я не о том. Речь о скуке, "неинтересности" - об этом.

Почему так? Ну, может диалоги те же мне просто не дали осознать всю красоту сцен, мною увиденных,а может, действительно, фильм был слишком растянут. Хотел я, конечно, действительно "Игру престолов" увидеть. И, судя по основному сюжету истории,все к тому и клонило.

  • cornman
  • Киноман
  • Постов: 232
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.12.2015 12:46
#728719
Constance писал(а) 17.12.2015 22:06 #728636
Дивная экранизация, классическая, очень близкая к тексту, без каких бы то ни было вольностей, с большим уважением к шекспировскому тексту, с его, Шекспира, ...
Здравствуйте) Все просто: мне не понравился фильм. Да, он обременен смыслом, в нем все красиво и сверкает.,но ... не понравился. А ответы на вопросы вроде "Что? Почему? И как?" ... не знаю, обязателен ли на них ответ. Конечно, искать причину и ответы к моей неприязни, ковыряться в патогенезе отрицательного мнения можно))), но необязательно. Главное ведь впечатление.

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8509
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.12.2015 11:39
#728706
Вы когда-нибудь Шекспира читали? Если вы не понимаете его пьес даже когда они разыграны первоклассными актерами с эпичным и говорящим визуальным рядом, то тогда можно просто отложить это пока в сторону. Потому что собственно чего вы хотели? Мнение я ваше уважаю, но не принимаю. Сама рецензия неплохая.

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 9988
  • Больше трех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.12.2015 22:06
#728636
Дивная экранизация, классическая, очень близкая к тексту, без каких бы то ни было вольностей, с большим уважением к шекспировскому тексту, с его, Шекспира, внешней сдержанностью и внутренним трагизмом.
Читать Ваш текст было в этом контексте дико. И Ваша отрицательная рецензия стоит на песке.

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 35836
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.12.2015 13:37
#728531
cornman писал(а) 17.12.2015 13:32 #728529
И все-равно: какие-то непонятные ведьмы в поле,говорящие о суперсиле героя, супруга Макбета, словно сектант,вызывающая темные силы,чтоб они помогли захватить ...
Это все недостатки персонажей)

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 35836
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.12.2015 13:34
#728530
cornman писал(а) 17.12.2015 13:27 #728528
Я понял. Хотя,конечно, прогноз человеку неутешительный, если полностью доверять "Макбету") Слишком уж категорично все это,наверно. Но тут не ...
Я в таких случаях стараюсь погрузится в чтение, ведь автор был очень мудрым
Скорее всего откроете там что-то новое для себя, о чем ранее даже не задумывались
Ведь в этом весь Шекспир)

  • cornman
  • Киноман
  • Постов: 232
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.12.2015 13:32
#728529
И все-равно: какие-то непонятные ведьмы в поле,говорящие о суперсиле героя, супруга Макбета, словно сектант,вызывающая темные силы,чтоб они помогли захватить им власть в стране. Все это как-то ... возможно, в реалиях книги выглядит очень даже неплохо,но в описываемом фильме... Вообщем, мнение о картине , как и говорил, не самое положительное.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Джеймс Кэмерон перезапустит "Терминатора"

Создатель франшизы доверит режиссерский пост постановщику "Дэдпула"

Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"

Пользователи портала "Новости кино" назовут претендентов на премию

Том Круз и Брэдли Купер оказались среди главных кандидатов в Зеленые Фонари

Назван короткий список претендентов на роль в экранизации комиксов DC

Дональд Трамп процитировал Бэйна на церемонии инаугурации

45-й президент США использовал цитату из фильма "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды"

Это интересно: Любопытные факты о создании трилогии "Властелин колец"

Пользователи портала "Новости кино" о самом знаменитом проекте в жанре "фэнтези"

Рецензия на фильм "Три икса: Мировое господство". Винематограф

Оставьте мозги дома, лучше возьмите с собой пару девчонок и дубленку с воротником из ламы.

Эмма Стоун: "Будьте добрее к себе"

Актриса о работе в мюзикле "Ла-Ла Ленд"

Рецензия на фильм "Рай". Фильм с тремя спецэффектами

Фильм о непрекращающемся рокоте войны, который напоминает о цене, отданной многими за Рай.

  • Den_wushu
  • Киноман
  • Постов: 3255
  • Больше шести лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Den_wushu
  • Киноман
  • Постов: 3255
  • Больше шести лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.01.2017 02:56
Нравится gifка, где роботов пинают из-за всех сил, чтобы проверить их устойчивость и равновесие, а потом кадр затухает и появляется T800 из эпилога T2.
Тема себя не изжила и можно с лихвой к чертовой матери все перезапустить с новыми героями и новой сюжетной линией. ... [читать далее]

22.01.2017 01:41
Серьезно, где Ла Ла Лэнд за саундтрек?? Это же мьюзикл! Главный претендент на Оскар за саундтрек и песню, вы чего?????????????????????????

22.01.2017 01:23
Перепутали год, пропустили как Ведьмак 3 получил игру года на всех премиях, да и на этом же сайте в прошлом году лучшая игра была Ведьмак. Где ж вы были?

  • Maxxx
  • Зритель
  • Постов: 1053
  • Больше трех лет на сайте
22.01.2017 00:39
а при чем тут все понимаете,и просто перепутал год выпуска?

22.01.2017 00:21
Тот случай когда легче определиться с актером, чем с актрисой. Понаписали там каких страшил, ну и вкус...

22.01.2017 00:19
Все худшие вдруг претендуют на лучших, ок.

22.01.2017 00:18
Ведьмак 3 это игра 2015 года, а говорите всё понимаете :)

22.01.2017 00:14
Мда от таких списков плакать хочется... Провал почти по всем категориям!

22.01.2017 00:12
Джиленхол было бы круто! А так Хэммер бы отлично вписался, в Одиноком Рейнджере и Агенты из анкл он хорош!

Реклама
Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (19 - 25 января)
Три икса: Мировое господство 55.6%
Не жду ничего! 31.9%
Рай 6.9%
Ловушка 4.2%
Невеста 1.4%
Джимми – покоритель Америки 0%
Рождение нации 0%
Иллюзия любви 0%
Отважный рыцарь 0%
Призрак дома Бриар 0%
Всего голосов: 72
Голосование проводится
с 18 по 25 января
Самое обсуждаемое видео
С Новым 2017 годом!
31.12.2016
Редакция портала "Новости кино" поздравляет всех своих друзей
Самые обсуждаемые материалы
Sony Pictures представит чернокожего Человека-паука
Sony Pictures представит чернокожего Человека-паука
Анонсирован кинопроект, героем которого станет Майлз Моралес
Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"
Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"
Пользователи портала "Новости кино" назовут претендентов на премию
Джеймс Кэмерон перезапустит "Терминатора"
Джеймс Кэмерон перезапустит "Терминатора"
Создатель франшизы доверит режиссерский пост постановщику "Дэдпула"
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Портал "Новости Кино" начинает новое состязание художников
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды