Рецензия к фильму "Прометей" от Univer$al

Не то чтобы, но всё же...

Персей, Титаны, Тор... Настала очередь "Прометея".
Идти или не идти на этот фильм в кинотеатр? Ответ, на мой взгляд, очевиден. Если вы являетесь поклонником франшизы про Чужих - идти обязательно! Если нет - поверьте, на DVD этот фильм потеряет очень многое, и уж если снизойти до его просмотра, то только на широком экране.
Теперь конкретно по порядку.
СМЫСЛ КАРТИНЫ: планка задана высокая, вопросы задаются фундаментальные, но решение их на троечку. 
ОБЩАЯ АТМОСФЕРА: присутствует свой стиль, местами перекликается с Чужими, но больше чем на твердую четверку на мой взгляд не тянет.
СЮЖЕТ: прерывистый, отрывочный, непоследовательный, но интригующий, итог: слабая четвёрка.
ЖАНР: это фантастика, но однозначно НЕНАУЧНАЯ, слишком много ляпов!!! 
САУНДТРЕК: великолепен, твердая пятёрка.
ВИДЕОРЯД И СПЕЦЭФФЕКТЫ: впечатляюще, не АВАТАР конечно, но пятерку заслуживает. 
ИГРА АКТЕРОВ: в рамках дёрганого сюжета слабая пятёрка, актёры замечательные, не их вина, что сценарист предложил им такие слабые диалоги и поведенческие линии.
ТРЭШ: присутствует, адреналин периодически будоражат мозг, но всё это эпизодично, нет никакого нарастания и давления, твердая четыре.
МОНСТРЫ: слабо, слабо, слабо. Ну не впечатлило, максимум слабая четвёрка.
В общем, я лично для себя сформулировал два главных разочарования:
1. Это НЕНАУЧНАЯ фантастика, слишком много непоследовательности и откровенной халтурщины в поведении якобы учёных, а именно от Ридли СКОТТА я ждал большей серьёзности в этом плане. 
2. Отсутствие какого-то единого образа инопланетного антигероя, если так можно выразиться. Налицо какой-то "винегрет" из инопланетной биомассы, те кто смотрел, меня поймут. Причина? Мне кажется, создатели фильма так хотели всех за интриговать тем фактом, что вроде бы это и "приквел" к Чужому, а вроде бы и нет, что по ходу действия в картине напустили слишком много тумана и упустили шанс создать хорошее противостояние ЧЕЛОВЕК-vs-МОНСТР. Лучше бы сделали просто очень яркий и качественный приквел без всякого тумана.
Автор: Univer$al   (всего рецензий: 3, средняя оценка: 7.08)
31.05.2012
Просмотров: 149
Оценка читателей: 4,12 из 10 (голосов 17)



Всего комментариев: 15
08.06.2012 22:02
#279569
Главное, чего не хватает поклонникам Прометея, упорно приписывающих его к жанру научной фантастики, это знания элементарной истины, что же это за жанр такой. ) ликбез будет очень полезен, все желающие могут забить это словосочетание - жанр научной фантастики - в поисковике и найти соответствующее определение. )

05.06.2012 22:15
#278622
Я так вообще понял, что до рецензий пользователей добираются только те, кто к фильму относится сугубо положительно. ) либо еще не посмотрев, либо уже увидев, но всё простив. Надо будет поставить как нибудь опыт и расхвалить что нибудь до небес. ) Белоснежка на очереди. )

05.06.2012 22:08
#278614
ClubLife писал(а) 05.06.2012 13:44 #278487
"Это НЕНАУЧНАЯ фантастика, слишком много непоследовательности и откровенной халтурщины в поведении якобы учёных, а именно от Ридли СКОТТА я ждал большей ...
Кажется, я нигде не сравнивал фильм ни с Бегущим по лезвию, ни тем более с Гладиатором. ) а что касается Чужого... Там для меня лично был только один серьёзный ляп в плане научности - то что после того, как инфицированный член экипажа очнулся, его сразу посадили за общий стол на обед. ) но думаю тридцать лет назад зрители в своём абсолютном большинстве не были так продвинуты в вопросах науки, как сегодня. Поэтому тогда всё прошло на ура. ) сегодня у каждого есть доступ к интернету и научной информации, и общее образование на уровень выше для тех, кто хочет учиться... Поэтому я лично сегодня предъявлю больше требований. Хотя если учесть, как сегодня учится большинство молодёжи, знаю на понаслышке, сам получаю третье образование, и пока не видел ни одного студента младше 25, который надеялся бы больше на себя, чем на родительские деньги или на авось, вполне допускаю, что пипл хавает. )

05.06.2012 13:44
#278487
Univer$al писал(а) 04.06.2012 22:59 #278298
Так я и говорю : не научная фантастика. В этом лично моё разочарование, которым я и делюсь с окружающими. ) те, кто ждал любую фантастику - счастливы, ...
"Это НЕНАУЧНАЯ фантастика, слишком много непоследовательности и откровенной халтурщины в поведении якобы учёных, а именно от Ридли СКОТТА я ждал большей серьёзности в этом плане. " - а чего вы взяли, что в чужом или в бегущем по лезвию нет ляпов? Тот же гладиатор считается эталоном ляпов!

04.06.2012 22:59
#278298
mbozy писал(а) 04.06.2012 19:26 #278169
Вы явно слишком много накручиваете. Это брутальный фантастический треш с уклоном в стильный визуальный ряд. Зачем мучится домыслами. Это НЕ НАУЧНА ФАНТАСТИКА! ...
Так я и говорю : не научная фантастика. В этом лично моё разочарование, которым я и делюсь с окружающими. ) те, кто ждал любую фантастику - счастливы, потому что избежали моей участи. ) все мы чего то ждали от этого фильма. У каждого было свое представление. У кого то более общее, кто то ждал чего то более конкретного. Войти всё. )

  • mbozy
  • Зритель
  • Постов: 2954
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
04.06.2012 19:26
#278169
Univer$al писал(а) 01.06.2012 06:34 #276394
Знаете,, чего не хватает в фильме? Очень сильно? Анализа ДНК этой биомассы в этих самых колбах! Всего 2 минуты времени, и НА ВСЕ вопросы можно было бы ...
Вы явно слишком много накручиваете. Это брутальный фантастический треш с уклоном в стильный визуальный ряд. Зачем мучится домыслами. Это НЕ НАУЧНА ФАНТАСТИКА! Режиссёр умышленно делает повествование в грубой форме. Вспомните Чужого 1979. Плевал он на тонкости. Спилберг,вот этот более дотошный чел.

02.06.2012 21:10
#277320
mbozy писал(а) 01.06.2012 18:07 #276789
Вам ещё потренироваться надо. У Эндрю рецензия вышла негативнее но за-то более профессионально в качестве слога)) Капс вас совсем не красит))
А по поводу Капса... ) ну тут просто без комментариев. Можно было бы просто признаться в том, насколько редко я бываю в виртуальном пространстве и насколько далёк от его внутренних правил этикета, дополнительных к общепринятым этическим нормам поведения.
Но вы, как и многие здесь, позиционируете себя вроде как думающие люди, и никогда не задымывались, кто, какой авторитет устанавливает эти новые, просто формальные правила общения в сети?
Кто сказал, что это некрасиво? На каких скрижалях написаны эти 10 заповедей? Какой авторитет их установил? Я лично готов придерживаться этих правил, мне нетрудно, но на вашем месте я бы поменьше внимания обращал на такие вещи. Иначе скоро кто-нибудь неизвестный заявит, что использование в блогах слов размером больше шести букв тоже дурной тон, и что? Вы будете преданно втискиваться уже в эти новые рамки, не задумываясь о том, какой вообще в этом смысл? 

02.06.2012 20:57
#277301
mbozy писал(а) 01.06.2012 18:07 #276789
Вам ещё потренироваться надо. У Эндрю рецензия вышла негативнее но за-то более профессионально в качестве слога)) Капс вас совсем не красит))
По сути дела. Я лично не ставил себе целью написать рецензию в классическом смысле этого слова. Просто увидел немало постов, в которых люди просили конкретизировать, что именно понравилось в фильме, а что нет. Очевидно, не всем нравится или не у всех есть время читать развёрнутые повествования кинокритиков о том или ином фильме, которые зачастую сопровождаются философскими и прочими отступлениями от конкретно заданной темы. 
Соответственно, мною была написана не столько рецензия, сколько краткое схематическое отражение моего личного восприятия отдельных элементов картины. К сожалению, для таких "конспектов" в рамках данного ресурса не нашлось другого способа публикации, как только в разделе "рецензии".
В связи с этим так же не ставил себе задачи блеснуть слогом, "конспекты" не для того пишутся. Но уж поверьте, потратив на изучение риторики в общей сложности 8 лет в двух различных высших учебных заведениях я при необходимости всегда могу представить образец красивого изложения мыслей

01.06.2012 22:31
#276911
О высшем......

  • mbozy
  • Зритель
  • Постов: 2954
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
01.06.2012 18:10
#276790
Univer$al писал(а) 01.06.2012 06:36 #276395
Что же это всё таки было - ОРУЖИЕ, неудавшийся эксперимент или эликсир жизни, который вышел из под контроля своих создателей? Нет ответа на этот ключевой ...
Явно торопилсь.

  • mbozy
  • Зритель
  • Постов: 2954
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
01.06.2012 18:07
#276789
Univer$al писал(а) 01.06.2012 06:36 #276395
Что же это всё таки было - ОРУЖИЕ, неудавшийся эксперимент или эликсир жизни, который вышел из под контроля своих создателей? Нет ответа на этот ключевой ...
Вам ещё потренироваться надо. У Эндрю рецензия вышла негативнее но за-то более профессионально в качестве слога)) Капс вас совсем не красит))

01.06.2012 13:01
#276535
Univer$al писал(а) 01.06.2012 06:34 #276394
Знаете,, чего не хватает в фильме? Очень сильно? Анализа ДНК этой биомассы в этих самых колбах! Всего 2 минуты времени, и НА ВСЕ вопросы можно было бы ...
Как раз хорошо, что не рассказали. Все привыкли к тому, что в любом фильме-загадке все рассказывают. А здесь этого не сделали. И из-за этого все стало еще интересней и загадочней.

  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27324
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
01.06.2012 12:43
#276511
Univer$al писал(а) 01.06.2012 06:36 #276395
Что же это всё таки было - ОРУЖИЕ, неудавшийся эксперимент или эликсир жизни, который вышел из под контроля своих создателей? Нет ответа на этот ключевой ...
да

01.06.2012 06:36
#276395
Что же это всё таки было - ОРУЖИЕ, неудавшийся эксперимент или эликсир жизни, который вышел из под контроля своих создателей? Нет ответа на этот ключевой вопрос в фильме...

01.06.2012 06:34
#276394
Знаете,, чего не хватает в фильме? Очень сильно? Анализа ДНК этой биомассы в этих самых колбах! Всего 2 минуты времени, и НА ВСЕ вопросы можно было бы дать исчерпывающие ответы, можно было пояснить все неясности и нюансы... Чтобы повествование в фильме наконец перешло от интриги к ошеломляющей правде! Вот тогда это была бы уже более НАУЧНАЯ фантастика!!! Ключевой момент, КОТОРОГО В ФИЛЬМЕ ПРОСТО ПОЧЕМУ ТО НЕ ОКАЗАЛОСЬ... И думай сам, что хошь....

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Йен МакКеллен вновь сыграет Гендальфа

Британский актер возвращается к образу волшебника Из Средиземья

Российские сборы 16-19 марта. "Сплит" пошел на рекорд

Фильм "Красавица и чудовище" возглавил отечественный прокат

Скончался исполнитель роли Паганеля Лембит Ульфсак

Популярный эстонский артист умер на 70-м году жизни

Рецензия на фильм "Живое". Мертвое

Если человечество готово смотреть такие фильмы, ему пора уступить место более продвинутым видам.

Фильм "Чудо-женщина" получил прокатный рейтинг

Американская ассоциация кинопроизводителей определила возрастной ценз картины

Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Красавица и чудовище"

Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney

Лучшие экранизации: В поисках двенадцати

Почем опиум для народа? И где ключ от квартиры, где деньги лежат?

Брайан Кокс: "Моей первой ролью в кино был Троцкий"

Популярный британский актер о работе в хорроре "Демон внутри" и о современном кино

23.03.2017 03:43
Что то мой коммент исчеззз. а написал я, что было бы жесть наблюдать Галь с волосатыми подмышками весь фильм. Брррр

  • GeorgeXI
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 3540
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
23.03.2017 03:32
Вы бы попробовали говорить людям что-то приятное - это очень не банально.

  • GeorgeXI
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 3540
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
23.03.2017 03:23
IMHO: у обоих фильмов есть одна и та же характе́рная особенность - это ярко выраженный "авторский" стиль, что для оригинального фильма было бы безусловно плюсом, но для экранизации - явный минус. То есть, версия 1971 года слишком "гайдаевская", а ... [читать далее]

  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 4952
  • Больше четырех лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.03.2017 02:37
Ну не знаю я смотрел давно лет пять назад и может так показалось пересмотрю обязательно)

  • F3Nix
  • Зритель
  • Постов: 187
  • Больше года на сайте

  • F3Nix
  • Зритель
  • Постов: 187
  • Больше года на сайте
23.03.2017 01:08
Очень похоже что вы сейчас описали какие-то ваши неудачные попытки поверхностного знакомства с игрой, теперь для сравнение стоило бы отрыть игру проффесионалов с топовых команд типа JG, Liquid, OG и после этого сказали бы что ей не хватает.))

  • Regolas
  • Критик
  • Постов: 1368
  • Больше года на сайте
23.03.2017 00:28
Ага, очень много думать... Дота - всего лишь одна навороченная карта третьего Варкрафта и ничего более. Вот только это не сложная стратегия с ресурсами, войсками и контролем над численностью, где надо уметь переключать своё внимание и каждая секунда на счету. Нет, это слишком ... [читать далее]

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43221
23.03.2017 00:20
У нас просто есть пара не совсем адекватных пользователей, которые лепят всему подряд единицы:)

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43221
23.03.2017 00:15
Судя по сборам, смотрят по два-три раза и не забывают:)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 10427
  • Больше трех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.03.2017 00:11
К 6й серии немного оживился - вдруг к 12й окажется шедевром?

Реклама
Лауреат премии Оскар
Шофер Мисс Дэйзи
Год выхода: 1989
Страна: США
Режиссер: Брюс Бирсфорд
Результат голосования
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Красавица и чудовище"
16.03.2017
Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Warner Bros. снимет новую трилогию о Гарри Поттере
Warner Bros. снимет новую трилогию о Гарри Поттере
Проект будет основан на пьесе "Гарри Поттер и Проклятое дитя"
В "Могучих рейнджерах" Желтого рейнджера сделали лесбиянкой
В "Могучих рейнджерах" Желтого рейнджера сделали лесбиянкой
Создатели фильма поменяли ориентацию одному из ключевых персонажей
Фильм "Красавица и чудовище" стартовал с серией рекордов
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Портал "Новости кино" и магазин Mycroft.su объявляют о проведении совместного конкурса
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды