Рецензия к фильму "Прометей" от Univer$al

Не то чтобы, но всё же...

Персей, Титаны, Тор... Настала очередь "Прометея".
Идти или не идти на этот фильм в кинотеатр? Ответ, на мой взгляд, очевиден. Если вы являетесь поклонником франшизы про Чужих - идти обязательно! Если нет - поверьте, на DVD этот фильм потеряет очень многое, и уж если снизойти до его просмотра, то только на широком экране.
Теперь конкретно по порядку.
СМЫСЛ КАРТИНЫ: планка задана высокая, вопросы задаются фундаментальные, но решение их на троечку. 
ОБЩАЯ АТМОСФЕРА: присутствует свой стиль, местами перекликается с Чужими, но больше чем на твердую четверку на мой взгляд не тянет.
СЮЖЕТ: прерывистый, отрывочный, непоследовательный, но интригующий, итог: слабая четвёрка.
ЖАНР: это фантастика, но однозначно НЕНАУЧНАЯ, слишком много ляпов!!! 
САУНДТРЕК: великолепен, твердая пятёрка.
ВИДЕОРЯД И СПЕЦЭФФЕКТЫ: впечатляюще, не АВАТАР конечно, но пятерку заслуживает. 
ИГРА АКТЕРОВ: в рамках дёрганого сюжета слабая пятёрка, актёры замечательные, не их вина, что сценарист предложил им такие слабые диалоги и поведенческие линии.
ТРЭШ: присутствует, адреналин периодически будоражат мозг, но всё это эпизодично, нет никакого нарастания и давления, твердая четыре.
МОНСТРЫ: слабо, слабо, слабо. Ну не впечатлило, максимум слабая четвёрка.
В общем, я лично для себя сформулировал два главных разочарования:
1. Это НЕНАУЧНАЯ фантастика, слишком много непоследовательности и откровенной халтурщины в поведении якобы учёных, а именно от Ридли СКОТТА я ждал большей серьёзности в этом плане. 
2. Отсутствие какого-то единого образа инопланетного антигероя, если так можно выразиться. Налицо какой-то "винегрет" из инопланетной биомассы, те кто смотрел, меня поймут. Причина? Мне кажется, создатели фильма так хотели всех за интриговать тем фактом, что вроде бы это и "приквел" к Чужому, а вроде бы и нет, что по ходу действия в картине напустили слишком много тумана и упустили шанс создать хорошее противостояние ЧЕЛОВЕК-vs-МОНСТР. Лучше бы сделали просто очень яркий и качественный приквел без всякого тумана.
Автор: Univer$al   (всего рецензий: 3, средняя оценка: 7.08)
31.05.2012
Просмотров: 125
Оценка читателей: 4,12 из 10 (голосов 17)



Всего комментариев: 15
08.06.2012 22:02
#279569
Главное, чего не хватает поклонникам Прометея, упорно приписывающих его к жанру научной фантастики, это знания элементарной истины, что же это за жанр такой. ) ликбез будет очень полезен, все желающие могут забить это словосочетание - жанр научной фантастики - в поисковике и найти соответствующее определение. )

05.06.2012 22:15
#278622
Я так вообще понял, что до рецензий пользователей добираются только те, кто к фильму относится сугубо положительно. ) либо еще не посмотрев, либо уже увидев, но всё простив. Надо будет поставить как нибудь опыт и расхвалить что нибудь до небес. ) Белоснежка на очереди. )

05.06.2012 22:08
#278614
ClubLife писал(а) 05.06.2012 13:44 #278487
"Это НЕНАУЧНАЯ фантастика, слишком много непоследовательности и откровенной халтурщины в поведении якобы учёных, а именно от Ридли СКОТТА я ждал большей ...
Кажется, я нигде не сравнивал фильм ни с Бегущим по лезвию, ни тем более с Гладиатором. ) а что касается Чужого... Там для меня лично был только один серьёзный ляп в плане научности - то что после того, как инфицированный член экипажа очнулся, его сразу посадили за общий стол на обед. ) но думаю тридцать лет назад зрители в своём абсолютном большинстве не были так продвинуты в вопросах науки, как сегодня. Поэтому тогда всё прошло на ура. ) сегодня у каждого есть доступ к интернету и научной информации, и общее образование на уровень выше для тех, кто хочет учиться... Поэтому я лично сегодня предъявлю больше требований. Хотя если учесть, как сегодня учится большинство молодёжи, знаю на понаслышке, сам получаю третье образование, и пока не видел ни одного студента младше 25, который надеялся бы больше на себя, чем на родительские деньги или на авось, вполне допускаю, что пипл хавает. )

05.06.2012 13:44
#278487
Univer$al писал(а) 04.06.2012 22:59 #278298
Так я и говорю : не научная фантастика. В этом лично моё разочарование, которым я и делюсь с окружающими. ) те, кто ждал любую фантастику - счастливы, ...
"Это НЕНАУЧНАЯ фантастика, слишком много непоследовательности и откровенной халтурщины в поведении якобы учёных, а именно от Ридли СКОТТА я ждал большей серьёзности в этом плане. " - а чего вы взяли, что в чужом или в бегущем по лезвию нет ляпов? Тот же гладиатор считается эталоном ляпов!

04.06.2012 22:59
#278298
mbozy писал(а) 04.06.2012 19:26 #278169
Вы явно слишком много накручиваете. Это брутальный фантастический треш с уклоном в стильный визуальный ряд. Зачем мучится домыслами. Это НЕ НАУЧНА ФАНТАСТИКА! ...
Так я и говорю : не научная фантастика. В этом лично моё разочарование, которым я и делюсь с окружающими. ) те, кто ждал любую фантастику - счастливы, потому что избежали моей участи. ) все мы чего то ждали от этого фильма. У каждого было свое представление. У кого то более общее, кто то ждал чего то более конкретного. Войти всё. )

  • mbozy
  • Зритель
  • Постов: 2954
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
04.06.2012 19:26
#278169
Univer$al писал(а) 01.06.2012 06:34 #276394
Знаете,, чего не хватает в фильме? Очень сильно? Анализа ДНК этой биомассы в этих самых колбах! Всего 2 минуты времени, и НА ВСЕ вопросы можно было бы ...
Вы явно слишком много накручиваете. Это брутальный фантастический треш с уклоном в стильный визуальный ряд. Зачем мучится домыслами. Это НЕ НАУЧНА ФАНТАСТИКА! Режиссёр умышленно делает повествование в грубой форме. Вспомните Чужого 1979. Плевал он на тонкости. Спилберг,вот этот более дотошный чел.

02.06.2012 21:10
#277320
mbozy писал(а) 01.06.2012 18:07 #276789
Вам ещё потренироваться надо. У Эндрю рецензия вышла негативнее но за-то более профессионально в качестве слога)) Капс вас совсем не красит))
А по поводу Капса... ) ну тут просто без комментариев. Можно было бы просто признаться в том, насколько редко я бываю в виртуальном пространстве и насколько далёк от его внутренних правил этикета, дополнительных к общепринятым этическим нормам поведения.
Но вы, как и многие здесь, позиционируете себя вроде как думающие люди, и никогда не задымывались, кто, какой авторитет устанавливает эти новые, просто формальные правила общения в сети?
Кто сказал, что это некрасиво? На каких скрижалях написаны эти 10 заповедей? Какой авторитет их установил? Я лично готов придерживаться этих правил, мне нетрудно, но на вашем месте я бы поменьше внимания обращал на такие вещи. Иначе скоро кто-нибудь неизвестный заявит, что использование в блогах слов размером больше шести букв тоже дурной тон, и что? Вы будете преданно втискиваться уже в эти новые рамки, не задумываясь о том, какой вообще в этом смысл? 

02.06.2012 20:57
#277301
mbozy писал(а) 01.06.2012 18:07 #276789
Вам ещё потренироваться надо. У Эндрю рецензия вышла негативнее но за-то более профессионально в качестве слога)) Капс вас совсем не красит))
По сути дела. Я лично не ставил себе целью написать рецензию в классическом смысле этого слова. Просто увидел немало постов, в которых люди просили конкретизировать, что именно понравилось в фильме, а что нет. Очевидно, не всем нравится или не у всех есть время читать развёрнутые повествования кинокритиков о том или ином фильме, которые зачастую сопровождаются философскими и прочими отступлениями от конкретно заданной темы. 
Соответственно, мною была написана не столько рецензия, сколько краткое схематическое отражение моего личного восприятия отдельных элементов картины. К сожалению, для таких "конспектов" в рамках данного ресурса не нашлось другого способа публикации, как только в разделе "рецензии".
В связи с этим так же не ставил себе задачи блеснуть слогом, "конспекты" не для того пишутся. Но уж поверьте, потратив на изучение риторики в общей сложности 8 лет в двух различных высших учебных заведениях я при необходимости всегда могу представить образец красивого изложения мыслей

01.06.2012 22:31
#276911
О высшем......

  • mbozy
  • Зритель
  • Постов: 2954
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
01.06.2012 18:10
#276790
Univer$al писал(а) 01.06.2012 06:36 #276395
Что же это всё таки было - ОРУЖИЕ, неудавшийся эксперимент или эликсир жизни, который вышел из под контроля своих создателей? Нет ответа на этот ключевой ...
Явно торопилсь.

  • mbozy
  • Зритель
  • Постов: 2954
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
01.06.2012 18:07
#276789
Univer$al писал(а) 01.06.2012 06:36 #276395
Что же это всё таки было - ОРУЖИЕ, неудавшийся эксперимент или эликсир жизни, который вышел из под контроля своих создателей? Нет ответа на этот ключевой ...
Вам ещё потренироваться надо. У Эндрю рецензия вышла негативнее но за-то более профессионально в качестве слога)) Капс вас совсем не красит))

01.06.2012 13:01
#276535
Univer$al писал(а) 01.06.2012 06:34 #276394
Знаете,, чего не хватает в фильме? Очень сильно? Анализа ДНК этой биомассы в этих самых колбах! Всего 2 минуты времени, и НА ВСЕ вопросы можно было бы ...
Как раз хорошо, что не рассказали. Все привыкли к тому, что в любом фильме-загадке все рассказывают. А здесь этого не сделали. И из-за этого все стало еще интересней и загадочней.

  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 26795
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
01.06.2012 12:43
#276511
Univer$al писал(а) 01.06.2012 06:36 #276395
Что же это всё таки было - ОРУЖИЕ, неудавшийся эксперимент или эликсир жизни, который вышел из под контроля своих создателей? Нет ответа на этот ключевой ...
да

01.06.2012 06:36
#276395
Что же это всё таки было - ОРУЖИЕ, неудавшийся эксперимент или эликсир жизни, который вышел из под контроля своих создателей? Нет ответа на этот ключевой вопрос в фильме...

01.06.2012 06:34
#276394
Знаете,, чего не хватает в фильме? Очень сильно? Анализа ДНК этой биомассы в этих самых колбах! Всего 2 минуты времени, и НА ВСЕ вопросы можно было бы дать исчерпывающие ответы, можно было пояснить все неясности и нюансы... Чтобы повествование в фильме наконец перешло от интриги к ошеломляющей правде! Вот тогда это была бы уже более НАУЧНАЯ фантастика!!! Ключевой момент, КОТОРОГО В ФИЛЬМЕ ПРОСТО ПОЧЕМУ ТО НЕ ОКАЗАЛОСЬ... И думай сам, что хошь....

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Прямая трансляция презентации номинантов на "Оскар 2017"

Американская Киноакадемия представит претендентов на главную кинопремию

Это интересно: Любопытные факты о создании трилогии "Назад в будущее"

Пользователи портала "Новости кино" о культовом фантастическом проекте

Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"

Пользователи портала "Новости кино" назовут претендентов на премию

Самый популярный пользователь сайта в 2016 году

Пользователи выбирают звезд портала "Новости кино"

Режиссер "Логана" опроверг слова Хью Джекмана

Джеймс Мэнголд полагает, что актера просто не так поняли

Рецензия на фильм "Три икса: Мировое господство". Винематограф

Оставьте мозги дома, лучше возьмите с собой пару девчонок и дубленку с воротником из ламы.

Эмма Стоун: "Будьте добрее к себе"

Актриса о работе в мюзикле "Ла-Ла Ленд"

Рецензия на фильм "Рай". Фильм с тремя спецэффектами

Фильм о непрекращающемся рокоте войны, который напоминает о цене, отданной многими за Рай.

  • Зэпп
  • Критик
  • Постов: 25652
  • Сейчас на сайтеБольше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.01.2017 09:55
в дэдпуле даже колосс совсем другого дизайна - а в ДМБ был тот же ртутный Кэдмор. это неспроста.

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 1886
  • Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

24.01.2017 09:42
Пока что не вижу ни одной причины, которая вызывала б опасение. Жду.

  • no-man
  • Критик
  • Постов: 420
  • Больше двух лет на сайте
24.01.2017 09:36
Привели бы названия к одному шаблону, а то у семёрки "Star Wars: Episode VII - The Force Awakens", а тут просто "Star Wars VIII: The Last Jedi".

24.01.2017 08:18
Хэй, а я посмеялся с "Образцового самца"(
В любом случае это премия основана чисто на попытке выехать на громких именах. Любая антипремия - лишь способ отчаянно привлечь внимание и способ самоутвердиться, назвав кого-то худшим. Самое обидное, что это работает.

24.01.2017 08:16
То есть они банально не договорились на бумаге как отвечать на интервью?)) Управление от бога))


  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10059
  • Больше трех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.01.2017 01:10
*из первой, второй и пятой части "Пункта назначения". Концовка жирно намекает на продолжение, как это было с первой частью, вот только веры в триквел уже почти нет.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10059
  • Больше трех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.01.2017 01:05
Так, что в итоге мы имеем? Сиквел слешэра 2006 года с элементами комедии пошел по тропе своих многочисленных собратьев, забрев в дикие и непроходимые дебри уныния, дешевизны, халтуры и банальности. Заменив главную актрису, фильм лишился хоть какого-то подобия актерской ... [читать далее]


Реклама
Лауреат премии Оскар
Полуночная жара
Год выхода: 1967
Страна: США
Режиссер: Норман Джуисон
В главных ролях: Сидни Пуатье, Ли Грант
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (19 - 25 января)
Три икса: Мировое господство 52.3%
Не жду ничего! 34.9%
Рай 5.8%
Ловушка 3.5%
Невеста 3.5%
Джимми – покоритель Америки 0%
Рождение нации 0%
Иллюзия любви 0%
Отважный рыцарь 0%
Призрак дома Бриар 0%
Всего голосов: 86
Голосование проводится
с 18 по 25 января
Самое обсуждаемое видео
С Новым 2017 годом!
31.12.2016
Редакция портала "Новости кино" поздравляет всех своих друзей
Самые обсуждаемые материалы
Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"
Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"
Пользователи портала "Новости кино" назовут претендентов на премию
Sony Pictures представит чернокожего Человека-паука
Sony Pictures представит чернокожего Человека-паука
Анонсирован кинопроект, героем которого станет Майлз Моралес
Фильм "Три икса" не смог захватить лидерство в домашнем прокате
Фильм "Три икса" не смог захватить лидерство в домашнем прокате
Первое место по итогам выходных досталось картине М.
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Портал "Новости Кино" начинает новое состязание художников
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды