px

Рецензия к фильму "Запрещенный прием". Разум как место преступления

01.04.2011
Рецензия к фильму Запрещенный прием. Разум как место преступления

Зак Снайдер – один из самых необычных режиссеров нового времени, со своей уникальной и неповторимой стилистикой. К тому же, несмотря на всю привлекательность визуальной составляющей, его фильмы ничуть не уступали в сюжетной и эмоциональной составляющей. Те же "Хранители" прекрасно совмещали в себе потрясающую картинку и очень умный, не лишенный философского подтекста сюжет. И пускай не все фильмы Снайдера пришлись по вкусу массовому зрителю, поклонников его творчества очень много (включая и автора этих строк). Однако, "Запрещенный прием" может неприятно удивить даже этих самых поклонников. Перед нами тот случай, когда фееричная форма просто задушила все зачатки содержания.

Действие фильма разворачивается в 1950 году. Чтобы скрыть все следы своего преступления, злой отчим отправляет молодую девушку-свидетельницу этого самого преступления в психиатрическую лечебницу, где подкупает местного врача с целью как можно быстрее сделать ей лоботомию. Девушка, которую персонал больницы называет просто Куколкой, погружается в собственный мир фантазий, где продумывает свой побег из зловещей психушки. На это ей отведено – 5 дней.

К сожалению, именно сюжет является самой провальной частью картины. Галлюциногенный бред, по-другому и не скажешь. По мере развития истории, закадровый голос будет постоянно что-то говорить об ангеле-хранителе, борьбе за собственную судьбу, но все это существует в полном отрыве от происходящего на экране. Даже финальный монолог не совсем стыкуется с тем, что творят в этот момент главные героини. Создается впечатление, будто его прикрутили уже в самом конце постпродакшна, чтобы добавить иллюзорной глубины.

Можно долго спорить по поводу того, что и раньше многие работы режиссера были наделены не шибко глубоким сюжетом, но как минимум качественные персонажи и бодрый пафос там были. В тех же "300 спартанцев" были и эмоции и яркие образы героев, а уж за вопль "Это – СПАРТА!!" все претензии к диалогам и персонажам можно было простить безо всякого зазрения совести. Здесь же диалоги совершенно пустые, не запоминающиеся и откровенно скучные. Тоже самое можно сказать и о героях. Разве что главный злодей удался, да девушка Ракета с наивным таким подростковым максимализмом. Но этого конечно, маловато.

Несколько огорчает и то, что даже после финальных титров и более-менее неожиданной концовки, остается чертовски много важных вопросов, которые режиссер предпочел оставить без ответа. Например, линия с отчимом так и осталась открытой, а все эти элементы с ангелом-хранителем получились слишком уж притянутыми за уши и, в принципе, оригинальная идея не раскрыла всего своего потенциала. Радует хотя бы, что под конец резко включилась драматическая составляющая. Вот только, включилась она поздновато.

Но похоже, съемочная группа с самого начала не испытывала никаких иллюзий по поводу местной истории, и потому вся рекламная кампания была направлена именно на демонстрацию визуальной составляющей. И здесь уже, друзья, равных в этом году у проекта Снайдера пока еще не было. С точки зрения грамотного использования компьютерной графики и операторской работы – фильм настоящее произведение искусства. Чего здесь только нет: фэнтэзийные миры с орками, замками и драконами, военные пострелушки с воскрешенными немцами в противогазах, снежная Япония времен древних самураев. Причем, каждая из этих фантазий обладает своим собственным духом и атмосферой.

Поначалу немного бросается в глаза исзлишняя искусственность происходящего (слишком уж компьютеризированные эффекты), но потом приходит осознание того, что именно такой тип экшена подходит фильму лучше всего (это ведь сон, а в нем все нереально). Зрителю лишь остается принять эти правила игры и просто наслаждаться шикарным визуальным рядом.

Помимо впечатляющего дизайна персонажей и декораций, нельзя не отметить и местный экшен. Филигранное использование слоу-мо во время самых эффектных кадров – фирменный почерк Зака, и здесь он своему стилю не изменил. Почти нет трясущейся камеры, а потому зритель всегда видит, что происходит на экране и может смаковать каждый кадр потасовок.

Тоже самое можно сказать и о музыке, которая просто идеально дополняет картинку. Очень интересным вышло решение создателей перепеть известные хиты вроде "Sweet Dreams". Получилось крайне атмосферно и в ключевые эпизоды от музыки просто мурашки пробегают.

Ну а теперь, подведем итог. Это очень стильная, завораживающая своей картинкой лента, с совершенно пустым сюжетом и не особо интересными персонажами. Так что, перед походом в кино, каждый зритель должен ответить для себя на очень важный вопрос: Сможет ли насыщенный и сверхадреналиновый визуальный ряд, а также потрясающий саундтрек компенсировать недостатки в сюжете, диалогах и персонажах? На этот вопрос, уже каждый должен ответить сам. Автор этих строк вполне остался вполне доволен картиной, хотя и с некоторым разочарованием.

Автор: Дмитрий Дуб



Всего комментариев: 42
DavidHayter (Зритель), постов: 148
3 апреля 2011, 0:35
Аватарка пользователя DavidHayter
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Anas_Tac - никто не бросается... просто рецензию этот тип всегда пишет так, что после неё смотреть чего то не хочется...

Стараемся писать так, чтобы всем было интересно читать :-))

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 апреля 2011, 22:16
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
хранители мне очень понравились. Несмотря на то что я с недоверием воспринимаю всё фильмы с супергеройской клоунадой и тем более с альтернативной исторической основой... Читая рецензию на фильм, рискну предположить что ПРИЕМ вышел не в пример более поверхностным и менее вменяемым. ) но не смея отринуть свою страсть к развлекательному кинематографу - посмотрю фильм этого талантливого режиссера с удовольствием, без предубеждений.

Кассия (Зритель), постов: 1201
2 апреля 2011, 21:56
Аватарка пользователя Кассия
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
нормальная рецензия, достоинства и недостатки фильма не остались без внимания, тон вполне доброжелательный, ненавязчивый, мне нравится

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 апреля 2011, 21:04
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Anas_Tac писал(а) 2 апреля 2011, 20:58
никто не бросается... просто рецензию этот тип всегда пишет так, что после неё смотреть чего то не хочется...
))) работа такая. У критиков и рецензентов лучше перекритиковать чем недокритиковать. Они тогда компетентнее выглядят. ))

Crozalis (Киноман), постов: 255
2 апреля 2011, 21:02
Аватарка пользователя Crozalis
Больше 13 лет на сайте
13
Присоединяюсь, фильм отличный! Действительно, смотреть творение Снайдера без рейтинга R как-то непривычно, и мне кажется, что такой рейтинг фильму мог быть даже на руку. Ясное дело, Зак просто не хотел, чтобы его очередное детище провалилось по кассовым сборам и собрал побольше разной аудитории.
П.С. При просмотре ЭТОГО фильма я очень пожалел, что не пошёл на 3D сеанс: экшн-сцены в трёхмерном пространстве смотрелись бы куда зрелищнее и эпичнее...


Anas_Tac (Киноман), постов: 2327
2 апреля 2011, 20:58
Аватарка пользователя Anas_Tac
Больше 13 лет на сайте
13
DavidHayter писал(а) 2 апреля 2011, 20:48
Сколько угроз в адрес бедного автора :-)

Одни угрожают за то, что хвалил, другие угрожают за то, что критиковал. ...
никто не бросается... просто рецензию этот тип всегда пишет так, что после неё смотреть чего то не хочется...

DavidHayter (Зритель), постов: 148
2 апреля 2011, 20:48
Аватарка пользователя DavidHayter
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Сколько угроз в адрес бедного автора :-)

Одни угрожают за то, что хвалил, другие угрожают за то, что критиковал. Зачем же так бросатсья в крайности ребят? :-))

Sony (Зритель), постов: 644
2 апреля 2011, 20:17
Аватарка пользователя Sony
Больше 14 лет на сайте
14
Очень даже приличный фильм, правда, хотелось бы рейтинг R и чуть подправить сюжет. В общем, денег абсолютно не жалко, куплю и на диске. Как ни странно, но больше всего впечатлила не Эмили Браунинг, а Эбби Корниш (Милашка). Впрочем, кино, скорее, на любителя, чем для всех, но думаю большинство зрителей всё же не будут разочарованы.

Anas_Tac (Киноман), постов: 2327
2 апреля 2011, 19:57
Аватарка пользователя Anas_Tac
Больше 13 лет на сайте
13
DarkestStar писал(а) 2 апреля 2011, 17:33
Являясь ценителем Снайдера ("Хранители" считаю настоящим шедевром), ждал этот фильм давно. Сходил вчера, на следующий ...
:) спасибо за поддержание))) значит фильм смотрю, а автору за такую рецензию надо оторвать то, чем он это всё набирал!!!

DarkestStar (Новичок), постов: 1
2 апреля 2011, 17:33
Аватарка пользователя DarkestStar
Являясь ценителем Снайдера ("Хранители" считаю настоящим шедевром), ждал этот фильм давно. Сходил вчера, на следующий день после премьеры. Впечатлений получил сполна. Фильм, на мой взгляд, отличный, только вот концовка подкачала - такое грубое смешение жанров вызывает некую оторопь. Тарантино подобные вещи умеет как-то гармонично поднести, а вот у Снайдера как-то не очень вышло... Но во всём остальном - первый класс. Начиная от вступительного ролика и до умопомрачительных боёв... А какие девушки! :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды