Рецензия к фильму "Хранители". Это заговор против наших детей

08.03.2009

Редакция портала "Новости кино" побывала на показе фильма "Хранители" и вот, что хотела бы заявить по этому поводу.

1. "Хранители" являются очень убедительным доказательством того, что солидный бюджет, популярный первоисточник, известные герои и технический прогресс в производстве спецэффектов не являются гарантией создания хорошего фильма.
2. Зрителям, не знакомым с первоисточником, будет нелегко разобраться: кто, кого и за что?
3. Синий пенис - признак нездоровья.
4. Сцены секса визуально красивы, но невероятно затянуты и не оправдываются содержанием.
5. Сцены насилия невероятно брутальны и в совокупности с воздействующим на подсознание видеорядом оказывает негативное влияние на психику и явно получат подражателей в реальной жизни. Допускать на такие фильмы детей могут только в России, и это заговор против нашего будущего.
6. Видеоряд практически безупречен, но не на три часа.
7. Диалоги и монологи затянуты и говорят лишь о неспособности режиссера проработать характеры без заунывных бесед.
8. Создатели картины настолько увлеклись беспрецедентной раскруткой картины в сети, что, похоже, забыли поработать над сценарием. В итоге, рекламная кампания сама по себе оказалась лучше фильма.
9. Зак Снайдер не сделал работу над ошибками после "300 спартанцев". Близость к графическому первоисточнику - не значит хорошо.
10. "Хранители" - псевдоинтеллектуальное, претенциозное месиво без самоидентификации, но с прекрасными титрами.



Всего комментариев: 10
John23 (Критик), постов: 29292
1 мая 2017 в 20:41
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Редакция портала "Новости кино" побывала на показе" - а после прочтения рецензии, такое ощущение, что только Andrew побывал на этом показе и он один писал эту рецензию:)

TREADSTONE (Критик), постов: 24805
1 мая 2017 в 20:31
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Таких комментариев уже не прочтешь под рецензиями к фильмам ДС)

sypperDar (Новичок), постов: 3
10 мая 2012 в 22:31
Аватарка пользователя sypperDar
ты просто её не увидел, конфликт не так явен НО ОН есть причём солидный. его не видно просто потому что конфликт в фильме не есть противостояние персонажей, он - противостояние двух мировоззрение: Абсолютной свободной от лжи правительства - анархии ( представитель роршах, он не боролся за спасение человечества, он боролся за свободу того самого человечества) и теории " Раскольникова" (из книги "преступление и наказание") (представитель Озимандиас - он пытался спасти большинство убив меньшинство, естественно не спросив не тех не других, а значит распорядился чужими жизнями по своему усмотрению, против подобного и боролся роршах) вот тебе и конфликт, вот тебе и концепция, (остальные герои в той или иной степени поддерживали ту или иную сторону) ( ПРОЧИТАЙ " Преступление и наказание" всё поймешь)

sypperDar (Новичок), постов: 3
10 мая 2012 в 22:13
Аватарка пользователя sypperDar
РАСЧЛЕНЁНКА... ох... . Ну скажу так: если в хорорах расчленёнка вызывает страх и ужас ( ФУ ОН ЕМУ ОТРЕЗАЛ НОГУ БОЮСЬ ААА) , в боевиках восторг ( ОН ПОРЕШИЛ ИЗ ПУЛЕМЁТА ЦЕЛЫЙ ВЗВОД ВОТ ЭТО КРУТО, ВОТ ЭТО ПАРЕНЬ ! ) то тут к ней относишься как к расчленению человека, не больше не меньше, Честно, бескомпромиссно, смерть и кровь представлены в фильме в таком виде в котором они должны быть. Если умирает человек ты чувствуешь, понимаешь, осознаешь, что только что на твоих глазах убили человека! живого из плоти и крови! плохого хорошего, неважно, живого! и пусть в меня летят тапки но я признаю такой подход единственно верным, ибо восторгаться смерти или просто пугать ею - значит деградировать морально, но если маленькая девочка за чью обглоданную ногу дерутся две собаки вызывает то самое не поддельное чувство сопричастности и сочувствие, когда смотря на эти жуткие кадры ты не боишься и радуешься но спрашиваешь себя " В каком мире мы живём? " - это и есть честность ко зрителю.

Зэпп (Критик), постов: 38896
10 мая 2012 в 22:10
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubLife писал(а) 10 мая 2012 в 22:03
в корне не согласен с этим отзывом
напиши свой отзыв. лучше этого! с преферансом и куртизанками.)))


ClubStyle (Критик), постов: 17905
10 мая 2012 в 22:03
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
в корне не согласен с этим отзывом

sypperDar (Новичок), постов: 3
10 мая 2012 в 21:59
Аватарка пользователя sypperDar
Ну надо сказать что детя кино действительно показывать нельзя, Но это не умиляет тот факт что фильм - ШЕДЕВР, он не псевдоинтелектуальный, он псевдобоевик =) давайте чтобы не быть голословными обратимся к русской литературе, а точнее к произведению " Преступление и наказание" давайте вспомним теорию Раскольникова, если кто до сих пор спрашивает к чему я это то он явно либо не читал либо читал не внимательно сиё творение. Дело в том что конфликт фильма завязан не на противостоянии протагониста и антагониста как мы это привыкли видеть в голливудском кино, а на противопоставлении двух крайностей человеческого бытия, 1) та самая теория Раскольникова (которая выведена им под впечатлением от личности МАКЕДОНСКОГО ) ну в двух словах, когда небольшой круг людей (право имеющие) распоряжаются жизнями остальных(тварей дрожащих) 2) Анархия, то есть когда нет властителя и каждый человек свободен от лжи откуда - то с верху и сам отвечает за свою жизнь. (роршах - борец за свободу но не за жизни людей

Авгур (Критик), постов: 2919
9 августа 2010 в 12:45
Аватарка пользователя Авгур
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Автора сей тупой статьи (школьник писал наверно, с iq ниже 60) срочно придать сожжению! Лучший фильм года так испохабить!

Chiko (Новичок), постов: 0
7 декабря 2009 в 14:45
Не особо ценю кинопродукт, основанный на комиксах, но это лучшее, хотя можно было бы и покороче.

AleX (Критик), постов: 10660
21 августа 2009 в 23:05
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Не реально красивый и зрелищный фильм.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Трон: Арес
Дата выхода: 10 октября 2025
Страна: США
Жанр:боевик, приключения, триллер, фантастика
Режиссер:Хоаким Роннинг
В главных ролях:Ивэн Питерс, Грета Ли
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть грандиозного кинопроекта Джеймса Кэмерона будет чуть короче второй
"Silent Hill f" достойна стать одной из лучших игр 2025 года
Студия выпустила серию классических постеров Джеймса Бонда, убрав с них культовый пистолет
Наши рекорды