px

Рецензия к фильму "Хранители". Это заговор против наших детей

08.03.2009

Редакция портала "Новости кино" побывала на показе фильма "Хранители" и вот, что хотела бы заявить по этому поводу.

1. "Хранители" являются очень убедительным доказательством того, что солидный бюджет, популярный первоисточник, известные герои и технический прогресс в производстве спецэффектов не являются гарантией создания хорошего фильма.
2. Зрителям, не знакомым с первоисточником, будет нелегко разобраться: кто, кого и за что?
3. Синий пенис - признак нездоровья.
4. Сцены секса визуально красивы, но невероятно затянуты и не оправдываются содержанием.
5. Сцены насилия невероятно брутальны и в совокупности с воздействующим на подсознание видеорядом оказывает негативное влияние на психику и явно получат подражателей в реальной жизни. Допускать на такие фильмы детей могут только в России, и это заговор против нашего будущего.
6. Видеоряд практически безупречен, но не на три часа.
7. Диалоги и монологи затянуты и говорят лишь о неспособности режиссера проработать характеры без заунывных бесед.
8. Создатели картины настолько увлеклись беспрецедентной раскруткой картины в сети, что, похоже, забыли поработать над сценарием. В итоге, рекламная кампания сама по себе оказалась лучше фильма.
9. Зак Снайдер не сделал работу над ошибками после "300 спартанцев". Близость к графическому первоисточнику - не значит хорошо.
10. "Хранители" - псевдоинтеллектуальное, претенциозное месиво без самоидентификации, но с прекрасными титрами.



Всего комментариев: 10
John23 (Критик), постов: 25897
1 мая 2017, 20:41
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Редакция портала "Новости кино" побывала на показе" - а после прочтения рецензии, такое ощущение, что только Andrew побывал на этом показе и он один писал эту рецензию:)

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
1 мая 2017, 20:31
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Таких комментариев уже не прочтешь под рецензиями к фильмам ДС)

sypperDar (Новичок), постов: 3
10 мая 2012, 22:31
Аватарка пользователя sypperDar
ты просто её не увидел, конфликт не так явен НО ОН есть причём солидный. его не видно просто потому что конфликт в фильме не есть противостояние персонажей, он - противостояние двух мировоззрение: Абсолютной свободной от лжи правительства - анархии ( представитель роршах, он не боролся за спасение человечества, он боролся за свободу того самого человечества) и теории " Раскольникова" (из книги "преступление и наказание") (представитель Озимандиас - он пытался спасти большинство убив меньшинство, естественно не спросив не тех не других, а значит распорядился чужими жизнями по своему усмотрению, против подобного и боролся роршах) вот тебе и конфликт, вот тебе и концепция, (остальные герои в той или иной степени поддерживали ту или иную сторону) ( ПРОЧИТАЙ " Преступление и наказание" всё поймешь)

sypperDar (Новичок), постов: 3
10 мая 2012, 22:13
Аватарка пользователя sypperDar
РАСЧЛЕНЁНКА... ох... . Ну скажу так: если в хорорах расчленёнка вызывает страх и ужас ( ФУ ОН ЕМУ ОТРЕЗАЛ НОГУ БОЮСЬ ААА) , в боевиках восторг ( ОН ПОРЕШИЛ ИЗ ПУЛЕМЁТА ЦЕЛЫЙ ВЗВОД ВОТ ЭТО КРУТО, ВОТ ЭТО ПАРЕНЬ ! ) то тут к ней относишься как к расчленению человека, не больше не меньше, Честно, бескомпромиссно, смерть и кровь представлены в фильме в таком виде в котором они должны быть. Если умирает человек ты чувствуешь, понимаешь, осознаешь, что только что на твоих глазах убили человека! живого из плоти и крови! плохого хорошего, неважно, живого! и пусть в меня летят тапки но я признаю такой подход единственно верным, ибо восторгаться смерти или просто пугать ею - значит деградировать морально, но если маленькая девочка за чью обглоданную ногу дерутся две собаки вызывает то самое не поддельное чувство сопричастности и сочувствие, когда смотря на эти жуткие кадры ты не боишься и радуешься но спрашиваешь себя " В каком мире мы живём? " - это и есть честность ко зрителю.

Зэпп (Критик), постов: 38896
10 мая 2012, 22:10
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubLife писал(а) 10 мая 2012, 22:03
в корне не согласен с этим отзывом
напиши свой отзыв. лучше этого! с преферансом и куртизанками.)))


ClubStyle (Критик), постов: 17905
10 мая 2012, 22:03
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
в корне не согласен с этим отзывом

sypperDar (Новичок), постов: 3
10 мая 2012, 21:59
Аватарка пользователя sypperDar
Ну надо сказать что детя кино действительно показывать нельзя, Но это не умиляет тот факт что фильм - ШЕДЕВР, он не псевдоинтелектуальный, он псевдобоевик =) давайте чтобы не быть голословными обратимся к русской литературе, а точнее к произведению " Преступление и наказание" давайте вспомним теорию Раскольникова, если кто до сих пор спрашивает к чему я это то он явно либо не читал либо читал не внимательно сиё творение. Дело в том что конфликт фильма завязан не на противостоянии протагониста и антагониста как мы это привыкли видеть в голливудском кино, а на противопоставлении двух крайностей человеческого бытия, 1) та самая теория Раскольникова (которая выведена им под впечатлением от личности МАКЕДОНСКОГО ) ну в двух словах, когда небольшой круг людей (право имеющие) распоряжаются жизнями остальных(тварей дрожащих) 2) Анархия, то есть когда нет властителя и каждый человек свободен от лжи откуда - то с верху и сам отвечает за свою жизнь. (роршах - борец за свободу но не за жизни людей

Авгур (Критик), постов: 2919
9 августа 2010, 12:45
Аватарка пользователя Авгур
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Автора сей тупой статьи (школьник писал наверно, с iq ниже 60) срочно придать сожжению! Лучший фильм года так испохабить!

Chiko (Новичок), постов: 0
7 декабря 2009, 14:45
Не особо ценю кинопродукт, основанный на комиксах, но это лучшее, хотя можно было бы и покороче.

AleX (Критик), постов: 8898
21 августа 2009, 23:05
Аватарка пользователя AleX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Не реально красивый и зрелищный фильм.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды