Рецензия к фильму "Астрал: Глава 2". Без страха

05.10.2013
Рецензия к фильму Астрал: Глава 2. Без страха
В который раз уже Джеймс Ван и Ли Уоннелл объединяют свои усилия для создания очередного, призванного пощекотать зрительские нервы, жуткого зрелища. Снискавший в свое время определенные симпатии "Астрал" решили развить не "вширь", а "вглубь", так что сиквелом или приквелом вторую часть назвать можно лишь очень условно. Но, в любом случае, меньше всего ее хочется назвать ужастиком. Язык еле поворачивается.

Казалось бы – все жанровые приемы давно и хорошо изучены вдоль и поперек, опробованы сотни и тысячи раз, проверенны на нескольких поколениях зрителей. Бери – не хочу. Да и сам жанр позволяет расслабиться и, грубо говоря, забить на всяческие ухищрения, дабы не уродоваться с изяществом и оригинальностью. Просто пугай – и все. Но некоторые киноделы умудряются даже эту, казалось бы, элементарную задачу с треском провалить. Феноменально.

Нет смысла даже спрашивать, в каком месте "Астрал: Глава 2" – страшное кино. Скорее уж, для какого возраста. Монтажер и звукорежиссер, несущие, пожалуй, наибольший груз ответственности в такого рода картинах, растратили весь потенциал впустую и провалили все возможности хоть сколько-нибудь потрепать сердца зрителей, заставить их дрожать от волнения, принуждая их владельцев ерзать в креслах. Впрочем, ерзать приходится и без всего этого – от безжалостной скуки и тягучей тоски. Чтобы не уснуть.

Обстановка нагнетается крайне неохотно, как бы ни старались авторы напустить побольше мрака и безысходности. Первую половину фильма хочется вырезать не просто из пленки, а из бытия. Персонажи ходят вокруг да около, что-то измышляют и подозревают, пытаются вступить в контакт с привередливыми потусторонними силами, либо избежать его всеми способами – вроде как движение, действие, насыщенность событиями... но все происходит настолько уныло, что хочется заткнуть уши, закрыть глаза и задремать.

Отчасти все это шаблонное занудство компенсирует вторая половина. Прежде всего – атмосфера достигает апогея, появляется царство мертвецов, перекочевавшее еще из первой части, столь же эффектное, как и там; навевает думы о жутких мирах и скрытых во тьме тайнах, освещенных слабым мерцанием лампы. Да и больница здорово подстегивает саспенс одним своим видом. Ничего готичного или сатанинского – лишь могильный холод, окутывающий героев даже днем на улице, пропитавший балки и перекрытия, стены и потолки, кожу и плоть. Но главное – персонажи начинают самым активным образом распутывать клубок загадок.

Лучшее, что есть в "Астрале 2" – это сюжет. Наверное, какая-то изощренная ирония таится в том, что фильм ужасов, проваливший собственные попытки напугать зрителей, выезжает за счет сценария – понятия, которое в хорроре издавна привыкло занимать место не на периферии, конечно, но и далеко не в первых рядах. Представленную в первой части историю, вместо того, чтобы банально продолжить, решили развить до упора, снабдив, кажется, максимальным количеством деталей, которые, по ходу действия, резво складываются в мозаику, так что головоломка замыкается и становится вполне цельной.

Да и сами актеры – в полном составе перекочевавшие из предыдущего фильма – достойно выступили. Большинство, по крайней мере. Особенно Патрик Уилсон – его полная злобы и рвущегося наружу дьявольского хохота улыбка здорово отпечатывается в сознании – и Стив Култер, немолодое пополнение. Последний сыграл в чем-то забавного старикана, внеся в фильм щепотку шарма и элегантности – своего рода приправа к блюду, даром что далеко не самому роскошному... да и не самому съедобному, чего уж скрывать.

Можно ли представить что-то более скверное и бессмысленное, чем хоррор, который неспособен напугать? Парадокс, воплощенный в реальность, который никакими ухищрениями, вроде интересного сюжета или местами удачной музыки, скрыть не удалось. Другими словами, "Астрал 2" – прекрасное доказательство того, что сценарий в фильмах ужасов все же игрок второстепенный. Потому что эти ужасы, как ни странно, должны в первую очередь устрашать.

Автор: Роман Волохов


Всего комментариев: 21
Авгур (Критик), постов: 2919
7 октября 2013 в 1:37
Аватарка пользователя Авгур
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
ClubStyle писал(а) 5 октября 2013 в 16:21
в темноте, в одиночестве и в наушниках и на улице пасмурная погода с ветром и воем голодных псов:))
забавный комент))))))

Авгур (Критик), постов: 2919
7 октября 2013 в 1:35
Аватарка пользователя Авгур
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
сегодня ходил на фильм с подругой. я ее предупреждал что фильм дико скучный, не страшный и мало интересный. выходя из кинотеатра она со мной полностью согласилась (хоть ее и раздражает что я постоянно прав). весь фильм зевал, один момент, одна минута, из всего хронометража понравилась. все...(((

Siktantic (Зритель), постов: 2494
6 октября 2013 в 22:41
Аватарка пользователя Siktantic
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Жуткий фильм и одновременно бредовый, фу.

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
6 октября 2013 в 11:25
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Все равно посмотрю,мне нравится в этот фильме сюжет,а не "бу".Мне пофиг страшный ,не страшный,главное,чтобы интересный.Захочу ужасов,посмотрю Хостел 2 и Техасская резная бензопилой:Начало.

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
6 октября 2013 в 11:25
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Все равно посмотрю,мне нравится в этот фильме сюжет,а не "бу".Мне пофиг страшный ,не страшный,главное,чтобы интересный.Захочу ужасов,посмотрю Хостел 2 и Техасская резная бензопилой:Начало.


BADENBADEN (Критик), постов: 7691
6 октября 2013 в 7:18
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 5 октября 2013 в 14:50
"Синистер" и третье "Паранормальное явление", например, встретил в кинотеатре. Оба раза было жутко до... ...
Синистер жуткий до... ? Астрал 2 нет?

Kanaff (Зритель), постов: 2222
5 октября 2013 в 20:23
Аватарка пользователя Kanaff
Больше 14 лет на сайте
14
Guest писал(а) 5 октября 2013 в 14:44
Честно говоря, никак не могу понять восторгов по поводу того, какая первая часть была "Страшная!!1", которые ...
Тоже самое. Мало того, фильм больше смахивает на какую-то трешово-комедийную пародию под ужастик.

Constance (Киноакадемик), постов: 17639
5 октября 2013 в 20:14
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Sharlto писал(а) 5 октября 2013 в 20:03
А разве?
А если не считать Астрал фильмом ужасов, а оставить за ним жанр "мистического триллера", может, будет лучше смотреться?

Sharlto (Критик), постов: 2464
5 октября 2013 в 20:03
Аватарка пользователя Sharlto
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 5 октября 2013 в 16:07
Джеймс Ван, наверно, все ужасы приберегает для Форсажа 7
А разве?

ClubStyle (Критик), постов: 17905
5 октября 2013 в 16:21
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hasanov писал(а) 5 октября 2013 в 14:45
Возможно, многие смотрят в темноте и в одиночку, что увеличивает страх.
в темноте, в одиночестве и в наушниках и на улице пасмурная погода с ветром и воем голодных псов:))

Constance (Киноакадемик), постов: 17639
5 октября 2013 в 16:07
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Джеймс Ван, наверно, все ужасы приберегает для Форсажа 7

Hasanov (Критик), постов: 13885
5 октября 2013 в 15:00
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 5 октября 2013 в 14:50
"Синистер" и третье "Паранормальное явление", например, встретил в кинотеатре. Оба раза было жутко до... ...
Но только когда адекватный зал. Помниться смотрел жуткий леденящий душу хоррор "Замерзшие", так вот при самых жутких эпизодах разные компании друзей просто "ржали" весь фильм. Таким людям покажи палец, будут смеяться. Но и с вами соглашусь. Некоторые фильмы лучше не смотреть на большом экране, ибо того не требуют.

Steve Austin (Критик), постов: 5860
5 октября 2013 в 14:50
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 5 октября 2013 в 14:44
Честно говоря, никак не могу понять восторгов по поводу того, какая первая часть была "Страшная!!1", которые ...
Там действительно страшных моментов почти нет, есть два-три, чисто ловящих на неожиданности. Поэтому я тоже не особо понимаю такие восторги, так что в этом полностью согласен.

Guest (Критик), постов: 3426
5 октября 2013 в 14:50
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 5 октября 2013 в 14:45
Возможно, многие смотрят в темноте и в одиночку, что увеличивает страх.
"Синистер" и третье "Паранормальное явление", например, встретил в кинотеатре. Оба раза было жутко до... ну, вы поняли :) Смысл прокатывать в кино фильмы, которые нужно смотреть "в темноте и в одиночку"? Не, нормальный ужастик пугает даже в забитом до отказа зале.

Hasanov (Критик), постов: 13885
5 октября 2013 в 14:45
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 5 октября 2013 в 14:44
Честно говоря, никак не могу понять восторгов по поводу того, какая первая часть была "Страшная!!1", которые ...
Возможно, многие смотрят в темноте и в одиночку, что увеличивает страх.

Guest (Критик), постов: 3426
5 октября 2013 в 14:44
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 5 октября 2013 в 13:14
Мне и первая не особо страшная была, только если моментами, так что от второй части ничего "зловещого" не ждал, ...
Честно говоря, никак не могу понять восторгов по поводу того, какая первая часть была "Страшная!!1", которые много раз слышал от знакомых и видел в интернете. Тоска же смертная.

Sharlto (Критик), постов: 2464
5 октября 2013 в 14:01
Аватарка пользователя Sharlto
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бред уснул отстой

Memento (Киноман), постов: 300
5 октября 2013 в 13:53
Аватарка пользователя Memento
Больше 12 лет на сайте
12
Ходил вчера на фильм. Фильм такое дно. И это называют ужасами? Вот поэтому я не люблю ходить на ужасы в наше время.

Steve Austin (Критик), постов: 5860
5 октября 2013 в 13:14
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Мне и первая не особо страшная была, только если моментами, так что от второй части ничего "зловещого" не ждал, хотя посмотреть посмотрю. Или так когда-нибудь наткнусь, или по НСТ когда-нибудь покажут.

Саурон (Зритель), постов: 320
5 октября 2013 в 13:13
Аватарка пользователя Саурон
Больше 13 лет на сайте
13
=?

ClubStyle (Критик), постов: 17905
5 октября 2013 в 13:12
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
всё равно посмотрю

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды