px

Рецензия к фильму "Ночь в музее 3: Секрет гробницы". Последняя ночь в музее

09.01.2015
Рецензия к фильму Ночь в музее 3: Секрет гробницы. Последняя ночь в музее

Голливуд склонен высасывать все соки из самых оригинальных своих идей, замучивая их до невозможности. "Ночь в музее 3: Секрет гробницы" - это даже не фильм, это тщательно просчитанный продукт для семейной аудитории, которой в праздники больше нечего делать, кроме как ходить в кино на знакомые названия. Глупое, не амбициозное, не смешное, с тщетными попытками добавить дружеской теплоты или хоть какой-то оригинальности зрелища. По сути, каждый видел этот фильм уже раз сто в своей жизни, настолько он не нов.

Шон Леви (“Живая Сталь”, “Кадры”) – по меньшей мере средний режиссер. Сколько бы фильмов он не снимал, выделить его из толпы таких же посредственностей не получается. От него не бьет никакой искры, он просто снимает как умеет то, что ему дали в данном случае аж четыре сценариста. Попытки последних разнообразить историю не прошли незамеченными, а диалоги даже оказались весьма гладкими (несмотря на наличие некоторых штампованных фраз). Действие переместилось в Лондон, что автоматически добавило несколько новых персонажей, включая веселую Ребел Уилсон и Сира Ланселота из сериала “Аббатство Даунтон”. Они то по сути и двигают историю вперед.

Пускай большинство препятствий на пути героев надуманны, за их короткими передрягами любопытно наблюдать. Ставки большие: на кону жизни всех тех, кого оживила золотая пластина. Ну и в качестве особой заметки - магия. В общем, фильм течет довольно плавно и быстро. Выручает небольшой хронометраж. Однако на протяжении просмотра невозможно спастись от мыслей, что фильм оказался бесполезен. Как такового развлечения в нем ни на грамм. Это скорее этакий очередной способ безболезненно убить время.

Пусть он постепенно разгоняется и под конец даже становится интересен, это не умаляет наивности всего происходящего. Исходящей как от студии, так и от креативной команды, прячущейся за камерой.

Многие большие имена появляются в незамысловатых камео, как например сэр Бен Кингсли. Его тезка Бен Стиллер, кажется, выдохся как актер, так что почти все шутки проходят незамеченными. Юмор из уст Рики Джервейса и вовсе падает пластами. Наличие Оуэна Уилсона получается объяснить разве что наличием его в предыдущих частях. Да и присутствие Робина Уильямса вызывает скорее нежную грусть, нежели смех. А вот мартышка легко затмевает их всех.

Довольно деревянные визуальные эффекты не портят картинку, но и не помогают простецки снятым планам. Фильм пожалуй в общем можно назвать дешевым. На всех уровнях. Начиная с истории и заканчивая стандартными аккордами саундтрека, призванными заставить зрителей почувствовать энтузиазм по поводу происходящего. Все это в итоге и бьет постоянно мимо, лишь несколько моментов остаются в памяти, да и то скорее всего ненадолго.

Рекомендовать посмотреть “Ночь в Музее 3: Секрет Гробницы” в кино точно не стоит. Он не стоит мучительных сборов, выбора сеанса, закупки попкорна и прохладительных напитков, а тем более большого экрана. Его можно поймать где-нибудь и потом по телевизору, потому что ничего выдающегося, заслуживающего похода на сеанс, финал франшизы не принес. Борьба оригинальности с посредственностью завершилась победой последней.

Автор: OlegD



Всего комментариев: 11
CaptainPirog (Критик), постов: 4973
21 января 2015, 23:21
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зря ты так...

John R (Зритель), постов: 111
10 января 2015, 12:25
Аватарка пользователя John R
Больше 9 лет на сайте
9
Смотрел его вчера, очень разочаровался, мало действий, и концовка очень подвела. Очередная картина для выкачивания денег, еще с некогда хорошего проекта.

Claud (Зритель), постов: 105
10 января 2015, 12:13
Аватарка пользователя Claud
Больше 10 лет на сайте
10
рецензия скромна, несколько раз порывался хотя бы первую часть посмотреть, но опасаюсь Бена Стиллера)

Constance (Киноакадемик), постов: 16797
10 января 2015, 9:46
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Бедный-бедный Олег)) Столько времени потратить на заведомый шлак))

OlegD (Критик), постов: 12063
10 января 2015, 8:23
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
J.CheChenSOn писал(а) 10 января 2015, 5:19
Вот правда в том, что данный проект с декабря уже заявлен в шорт-лист. Чем эта не номинация?
Номинации объявляются 15 января)


CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
10 января 2015, 5:19
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 10 января 2015, 4:23
Претендентами являются очень многие фильмы, потому что заявить фильм на любую категорию ничего не стоит. Вот взять ...
Вот правда в том, что данный проект с декабря уже заявлен в шорт-лист. Чем эта не номинация?

OlegD (Критик), постов: 12063
10 января 2015, 4:23
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
J.CheChenSOn писал(а) 10 января 2015, 1:01
Отзыв про визуальную часть проекта настораживает. Как никак фильм - претендент на Оскар за визуалку. А так все ...
Претендентами являются очень многие фильмы, потому что заявить фильм на любую категорию ничего не стоит. Вот взять хотя бы номинацию другое дело)

CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
10 января 2015, 1:01
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Отзыв про визуальную часть проекта настораживает. Как никак фильм - претендент на Оскар за визуалку. А так все остальное из описанного не вызывает особых сомнений

Stanley (Критик), постов: 454
10 января 2015, 0:01
Аватарка пользователя Stanley
Больше 9 лет на сайте
9
Единственное с чем я не согласен-это с тем,что Стиллер выдохся.Тем более не так давно была "Жизнь Уолтера Мити".Эх,очень жаль серию.

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
9 января 2015, 22:35
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Это рецензия словно клинок врага, проникающий в мое серце, убивающий последнюю надежду на хороший финал (я не считаю автора своим врагом, не подумайте). Эх, отзывы совсем не радуют. А я люблю эту историю, первую часть смотрел до дыр. Уж лучше бы не было этих сиквелов.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды