Рецензия на фильм "Багровый пик". Красота в уродстве

17.10.2015
Рецензия на фильм Багровый пик. Красота в уродстве

Невероятно, но факт: Гильермо Дель Торо, известного фаната призраков и чудовищ, многие почитают за гения и самородка, однако обтесать его талант ни заметными международными наградами, ни большими успехами в прокате пока еще не получилось. Хоть Дель Торо пробовал браться за разные жанры, широкая публика к ним никогда особо не тяготела, но “Багровый пик” по описанию казался тем связующим мостом между любителями поп-корна и уникальным виденьем мексиканского режиссера, что заставляет последних скептиков склонить головы. В итоге же, расхваленный самим Дель Торо готический романс получился в лучшем случае интересной прогулкой по жутковатым коридорам, а в худшем – претенциозной подделкой в красивой рамке.

"Багровый пик" действительно очень напоминает о классической литературе, поэтому любителям последней он вполне может показаться самодостаточным. Однако в то же время он не дозревает до уровня таких образцов прозы как “Джейн Эйр” Шарлотты Бронте или “Франкенштейн” Мэри Шелли, утопая в кровавой банальности и плоскости как характеров, так и самого сюжета. А неторопливый темп хорошего романа и витиеватые, особенно поначалу, диалоги затягивают творение Дель Торо и делают его каким-то ненастоящим, постановочным чуть ли не до театрального формата и фальшивым.

Шикарные интерьеры, костюмы и реквизит не спасают эту иногда неуместно смешную, а иногда неоправданно жестокую постановку, а порой даже мешают ей. Ведь Дель Торо слишком увлекается эстетической стороной вопроса, принимая решения выгодные фильму исключительно визуально, но не логически. Да и помимо этого сценарий, написанный им в соавторстве с Мэттью Роббинсом, не шокирует в той степени, в которой задумывалось, не удивляет, как обещали, а разваливается на эпизоды, которые иногда не особо и вяжутся между собой. Дель Торо много играет с деталями и маленькими подробностями, однако по какой-то странной причине как минимум половина нюансов, представленных в первой половине фильма, не находит себе никакого применения во второй. Подобная непоследовательность преследует фильм похуже завывающих призраков. Вроде как почти гениально, только по финалу надуманно и глупо.

История “Багрового пика” не пугает и не волнует. Это действительно больше мрачная романтическая сказка нежели хоррор. Привидения не играют в сюжете абсолютно никакой роли. Испуги с ними связанные никогда не работают, а визуально они столь очевидно созданы за счет компьютерных эффектов, что атмосфера реалистичности пропадает еще во вступлении.

Тем не менее, высокого смысла в фильме тоже не сыскать. То, что Дель Торо пытается нарисовать грустным, видится отвратительным. И очень традиционное повествование не делает чести откровениям третьего акта, тем более что сценарий кажется устаревшим лет как минимум на десять в тех темах, что он поднимает, но почему-то не адресует.

На бумаге и персонажи возможно выглядели сложными, но на экране, не в последнюю очередь за счет весьма посредственной игры актерского состава, они смотрятся противоречивыми самим себе. Том Хиддлстон наверное лучше всех играет целеустремленного, но ранимого и довольно печального человека, движимого как собственными интересами, так и любовью. Джессика Честейн, Чарли Ханнэм и Миа Васиковска выглядят достаточно убедительно, чтобы не раздражать, но бывает, что переигрывают. Да и героям их толком не сопереживаешь. Они все получились у Дель Торо глупыми и самонадеянными до такой степени, что похожи местами на шутов. Вроде хоррор, но ненамеренно смешной до чертиков.

Однако “Багровый пик” обладает своими моментами, когда Дель Торо удается найти красоту в уродстве и уродство в красоте. Эту главную тему фильма подчеркивает иногда очень романтическая, вальсирующая музыка Фернандо Веласкеса, которая в другие моменты вдруг резко начинает дребезжать клавишами старого пианино, по истине создавая то настроение моральной неустойчивости и просто страха, что очевидно изначально Дель Торо задумывал.

Зеленоватые интерьеры и болезненный желтый свет свечей тоже сопровождают фильм, постоянно контрастируя друг с другом. Но без нервирующего музыкального сопровождения, готического дизайна и подвижной операторской работы Дана Лаустсена “Багровый пик” не стоил бы рубля. Печальная история стала жертвой сценарных глупостей, так что даже в самом конце трогательный, жуткий и очень красивый момент произвел только половину того эффекта, что мог бы. Главным образом за счет предсказуемости предлагаемого детектива, смехотворности предлагаемых ужасов и нудности предлагаемого не сексуального романса.

Таким образом, “Багровый пик” не стоит потраченных денег, пусть с ним можно провести однажды ленивый вечер. В конце концов, история держит заинтересованным до финала, пусть эмоционально никогда не захватывает. Весь гений Гильермо Дель Торо проявился в деталях, а вот на полную картину его уже не хватило.

Автор: OlegD



Всего комментариев: 70
Erden (Критик), постов: 3085
13 марта 2016 в 12:46
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
такие фильмы для долгой дороги хороши, можно чередовать взгляд на экран планшета и на убегающие за окном пейзажи

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
14 ноября 2015 в 21:52
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
Narun писал(а) 14 ноября 2015 в 21:39
Чушь, редчайшая чушь!! Хорошие актеры, режиссер, атмосфера, казалось бы, всё будет отлично, НО... Посмотрел. Отвращения ...
+1. :)

Narun (Новичок), постов: 4
14 ноября 2015 в 21:39
Аватарка пользователя Narun
Чушь, редчайшая чушь!! Хорошие актеры, режиссер, атмосфера, казалось бы, всё будет отлично, НО... Посмотрел. Отвращения фильм не вызывает, даже местами веселит. "Убей меня нежно", только посреди аварийного жилья, да в дурацких ночных рубахах с рукавами фонариком (не знаю, где там зрители роскошные костюмы и декорации обнаружили). Конец бодренький, как пьяная драка с элементами поножовщины в коммунальной квартире. Сюжет скатывается в откровенную примитивщину и предсказуемую банальщину, едва перевалив за середину. Все "страшилки" - это выпрыгивания из-за угла под пронзительный запил скрипки, а в конечном итоге вообще оказывается, что кино-то и не про это. С первой чашки чая ясно, что он отравлен, с первого разговора о матери семейства Шарп - что убита она была Томасом и Люсиль. Первая фраза сторожа при прибытии в замок, само его внутреннее убранство и все эти такие важные детали уж слишком громко и напористо кричали мне о всех разгадках. Не хватило интриги, загадки.

Rafail (Новичок), постов: 27
26 октября 2015 в 21:04
Аватарка пользователя Rafail
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Смотреть фильм обязательно!

McMuffinn (Критик), постов: 9001
20 октября 2015 в 20:05
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Согласен с рецензией, фильм для домашнего просмотра максимум. Лучше бы на другой фильм сходил.


*Grand* (Новичок), постов: 21
19 октября 2015 в 14:37
Аватарка пользователя *Grand*
Больше 10 лет на сайте
10
Лично я не пожалел что сходил в кино на этот фильм, хоть он и совершенно не страшный, а местами даже скучноватый.

bor (Зритель), постов: 305
19 октября 2015 в 13:29
Аватарка пользователя bor
Больше 11 лет на сайте
11
Неплохой фильм,если не ждать от него откровений.После Других Аменабара вряд ли удивит.Если бы не прочитал спойлеры в некоторых рецензиях,то ожидал бы,что Томас Шарп строит машину,открывающую портал в ад.А получилось,что весь сыр-бор из-за(спойлер).Прямо,как у Михалкова с Сибирским Цирюльником.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
19 октября 2015 в 12:19
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
drakula писал(а) 19 октября 2015 в 10:35
не обращайте уже внимание.
А что правда глаза колит... Ну, ладно, все ясненько)))

darkwhite (Критик), постов: 32389
19 октября 2015 в 10:58
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
brune писал(а) 19 октября 2015 в 10:49
все, все, слово даю))
Обращать внимание надо на привлекательсность а не троллинг - великие цитаты Дарквайта

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27323
19 октября 2015 в 10:49
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 19 октября 2015 в 10:35
не обращайте уже внимание.
все, все, слово даю))

drakula (Критик), постов: 31647
19 октября 2015 в 10:35
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
brune писал(а) 19 октября 2015 в 10:17
Все равно не прокатит, 100 пудов))
не обращайте уже внимание.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
19 октября 2015 в 10:30
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 19 октября 2015 в 10:17
Все равно не прокатит, 100 пудов))
Конечно, потому что девушке советуешь потренироваться, а в кино ты полный эксперт, который знает, что да как надо делать))) Поэтому и не катит))))))))

AHDpeu (Критик), постов: 9685
19 октября 2015 в 10:26
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 19 октября 2015 в 9:15
Боже, сколько можно о нефтяниках и бухгалтерах? В тонкости их профессии в здравом уме никто не полезет разбираться. ...
Оооооо, господь всемогущий... Все советчики, однако сам ты пирог готовить не будешь, а будешь просто кидаться советами... "Иди потренируйся, сделай то, сделай это". Резонный вопрос от этой девушки: "Сделай то, сделай это... Возьми и сделай, раз так советами бросаешься, значит ты что то умеешь, не так ли? Значит ты что то понимаешь в этом, не так ли?" Ой, два вопроса получилось. Ну, да ладно. Ничего страшного) Даже если это опустим. Так и с кино. Только если с "поваром" ты даешь совет потренироваться, то тут почему то ты слишком распространяешься, для простого "незнатока" => ты что то уже знаешь => может быть тогда покажешь как нужно снимать кино и как нужно играть актерам? Нет??? Хм... Повод задуматься над словами

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27323
19 октября 2015 в 10:17
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 19 октября 2015 в 10:13
+1)
Все равно не прокатит, 100 пудов))

OlegD (Критик), постов: 12066
19 октября 2015 в 10:13
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 19 октября 2015 в 9:15
Боже, сколько можно о нефтяниках и бухгалтерах? В тонкости их профессии в здравом уме никто не полезет разбираться. ...
+1)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27323
19 октября 2015 в 9:15
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 19 октября 2015 в 7:33
Зачем? И почему? Я знаю, что я не компетентен в этом вопросе и могу это признать. Приведу пример, говорить мне, не ...
Боже, сколько можно о нефтяниках и бухгалтерах? В тонкости их профессии в здравом уме никто не полезет разбираться. Зачем? Пусть будет газ, и дебет сойдется с кредитом, а как это получится, обычным людям пофик. Другое дело, испечет вам девушка пирог, а он не удался: сыроват внутри, жестковат снаружи, начинка невкусная и т.д. Вы и сами-то печь не умеете, но и такую дрянь жевать не захотите, потому что ваши вкусовые ощущения испытывают некого рода насилие... И будете иметь полное право сказать ей: "Людочка, потренируйся еще на досуге, навыки свои усовершенствуй, а то женюсь на Галюсе со второго этажа, у нее выпечка что надо!". И будете правы, так как пирог - это продукт, который готовится для кого-то, кто его оценит, и этому кому-то необязательно уметь готовить самому. Так и с кино.

Dean24 (Критик), постов: 4635
19 октября 2015 в 7:39
Аватарка пользователя Dean24
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 18 октября 2015 в 17:16
Ну-ну, чья бы корова, как говорится.... В рецензии по Каслу всего было в меру - и плюсов и минусов. Ваше величество ...
О. Моя рецензия окутана вниманием. Просто отлично)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
19 октября 2015 в 7:33
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 18 октября 2015 в 18:48
А не подать ли Вам пример и не сделать ли образцово-показательную рецензию, чтобы мы уже все, убогие, наконец, поняли, ...
Зачем? И почему? Я знаю, что я не компетентен в этом вопросе и могу это признать. Приведу пример, говорить мне, не имеющему к кино никакого отношения, акромя как зрительского, о "плохой" или "хорошей" работе режиссера, и тоже самое относится к актерам, это как нефтянику придти к адвокату или бухгалтеру на работу и начать ему все объяснять. Или адвокату или бухгалтеру придти на работу к нефтянику))) При этом если и имея хоть какое то понятие о его работе, то это сугубо поверхностное понятие. Вычитанное где либо в интернете или вообще даже надуманное. Понимаю, сказать там: сюжет не интересный, спецэффекты просто ужас, высказаться там о своих ощущениях после фильма и т.д. и т.п. Но... (читать выше в этом же комментарии с 3 предложения)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
19 октября 2015 в 7:22
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 18 октября 2015 в 18:06
Вот бы вам еще в детали вчитываться научиться. В условиях конкурса сказано, что рецензии можно писать хоть по одной ...
Ой, да и что?)) Ну, можно, так можно, пожалуйста. Но! Одна серия-это одна серия. Вот этого не отменить

CheChen (Критик), постов: 17836
18 октября 2015 в 21:12
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
J.CheChenSOn писал(а) 18 октября 2015 в 21:07
Увы, не оправдались ваши опасения
Тьфу ты, Марсианина не учел. Судя по всему даже тройка не далась Пику Дель Торо. Извиняюсь за свое необдуманное замечание

CheChen (Критик), постов: 17836
18 октября 2015 в 21:07
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 18 октября 2015 в 0:09
Судя по всему даже в тройку лидеров не попадет в дебютные выходные в домашнем прокате
Увы, не оправдались ваши опасения

ххх (Киноман), постов: 1083
18 октября 2015 в 19:40
Аватарка пользователя ххх
Больше 12 лет на сайте
12
Корвин писал(а) 18 октября 2015 в 19:30
С рецензией категорически не согласен, фильм очень качественный, сюжет очень хороший, а картинка радует глаз, ...
поддерживаю

Корвин (Зритель), постов: 143
18 октября 2015 в 19:30
Аватарка пользователя Корвин
Больше 14 лет на сайте
14
С рецензией категорически не согласен, фильм очень качественный, сюжет очень хороший, а картинка радует глаз, очень интересная история, 2ч прошли не заметно.

eneydos (Критик), постов: 2593
18 октября 2015 в 19:19
Аватарка пользователя eneydos
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Сам еще не оценил фильм, слышал мнение о Дель Торо, что он прекрасный художник, визионер, но не режиссер. И это в полной мере отразилось на "Багровом пике".

Constance (Киноакадемик), постов: 17637
18 октября 2015 в 18:48
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 18 октября 2015 в 17:05
Если уж браться что то писать, то писать хотя бы взвешенно. Смысл писать только минусы или только плюсы? Любой фанат ...
А не подать ли Вам пример и не сделать ли образцово-показательную рецензию, чтобы мы уже все, убогие, наконец, поняли, КАК это надо делать)) Перейдите-таки от деструктивных замечаний к конструктивному деянию)) А то мы тут пишем тексты десятками, делимся наболевшим, и все оказывается зря - Вы выносите мнение еще до знакомства)) Видимо, интуиция сильная?

redemption (Зритель), постов: 108
18 октября 2015 в 18:36
Аватарка пользователя redemption
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вообще впервые на этом сайте не согласен с рецензией, фильм дико понравился

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27323
18 октября 2015 в 18:06
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 18 октября 2015 в 17:38
Хах))) Говорить о банальности (или о чем там было) только потому, что видите ли в каждой серии происходит по убийству, ...
Вот бы вам еще в детали вчитываться научиться. В условиях конкурса сказано, что рецензии можно писать хоть по одной серии.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
18 октября 2015 в 17:38
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 18 октября 2015 в 17:16
Ну-ну, чья бы корова, как говорится.... В рецензии по Каслу всего было в меру - и плюсов и минусов. Ваше величество ...
Хах))) Говорить о банальности (или о чем там было) только потому, что видите ли в каждой серии происходит по убийству, как и во многих других сериалах.... Поэтому и поставил один. А дополнительных сюжетных линий (убийц), там не мало. Да и плюс рецензия написана по просмотру не всего сериала, а только его части. Еще две причины единицы. Только это одно уже мозг выносит. Да и почему то опустили 8 "Одинокой горе" опять таки Олега. А 10 поставил бы "Рецензия на фильм "Эверест". В разряженном воздухе" Десятку бы... Но это в общем то все. Мало читаю рецензии. Так что боюсь вас разочаровать, госпожа, но последовательность полная)))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27323
18 октября 2015 в 17:16
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 18 октября 2015 в 17:05
Если уж браться что то писать, то писать хотя бы взвешенно. Смысл писать только минусы или только плюсы? Любой фанат ...
Ну-ну, чья бы корова, как говорится.... В рецензии по Каслу всего было в меру - и плюсов и минусов. Ваше величество адын поставило, ай-ай-ай, будьте уж последовательны в словах и действиях

AHDpeu (Критик), постов: 9685
18 октября 2015 в 17:05
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Wеrdnа писал(а) 18 октября 2015 в 16:43
Т.е., если кому-то фильм придется по сердцу и он напишет "позитивную" рецензию, то опус сей не будет стоит считать ...
Если уж браться что то писать, то писать хотя бы взвешенно. Смысл писать только минусы или только плюсы? Любой фанат найдет плюсы. Любой ненавистник найдет минусы. А вот отметить и то и другое, причем отметить отменно, так сказать))), вот это уже стоит внимания...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды