Рецензия на фильм "Омерзительная восьмерка". Омерзительно, но со вкусом

14.01.2016
Рецензия на фильм Омерзительная восьмерка. Омерзительно, но со вкусом

Ругать фильмы Тарантино – все равно что заранее видеть летящие в лицо тухлые помидоры. Однако не поругать старого доброго Квентина за “Омерзительную восьмерку” просто нельзя, ведь получилось довольно обыкновенное, в целом непримечательное кино. Хотя Тарантино безусловно старался, собрав как всегда отличный каст непривычных актеров (закроем на секунду глаза на Сэмюэла Л. Джексона), сняв на пленку в потрясающем 70-миллиметровом формате, снабдив начало увертюрой, и прервавшись на настоящий антракт, а за основу взяв классический детектив, обернув его в красивую обертку Хичкоковского саспенса.

Но самого фирменного Тарантино здесь очень мало. Запомнившиеся кадры можно пересчитать по пальцам, длинные умные диалоги возможно получились чересчур длинными и чересчур умными, чтобы в них серьезно вникать на протяжении трех часов хронометража, а в ход иногда пускались такие дешевые приемы как не пойми откуда и зачем взявшийся ровно на середине закадровый голос. На фильм истинного мастера кинематографа как-то все это совсем не похоже.

Однако какой бы затянутой, пережатой и просто скучной не получилась "Омерзительная восьмерка", это все равно бесценный опыт. Он наверняка запомнится как самый необычный поход в кино. Не только благодаря ярко выраженной театральной основе этого фильма. Не только потому что он также напоминает чтение длинного романа с долгой экспозицией, подробным знакомством со всеми героями и только после переходом к собственно самой сути. Но также потому что Тарантино пишет смешно, увлекательно и дерзко, что компенсирует недостатки главной тайны картины, которая по раскрытию кажется классической и незатейливой.

Самое время обратить еще раз внимание на то, что фильм, основное действие которого происходит в замкнутом помещении небольшой хижины, идет три часа. И девять минут! И если вы думаете, что Тарантино нашел способ затолкать в эту хижину какой-то умопомрачительный экшен, то все обходится небольшой перестрелкой и дракой. А количество крови, вылитое на экран, оказывается просто не сопоставимым. Сама же история только частично спасает положение, так как в ней элементарно не хватает событий для трех часов. Безусловно персонажи к концу кажутся близкими родственниками, черный юмор заставляет от души несколько раз посмеяться, а количество тем, не затронутых, а разложенных и обсужденных как на лекции по философии, вызывает уважение к мыслительным процессам Квентина Тарантино, но для неискушенного зрителя высидеть это, не уснув хоть раз, задача практически непосильная.

“Омерзительная восьмерка”, таким образом, получается весьма ограниченной по аудитории. Фанатам Тарантино и любителям, скажем, Агаты Кристи фильм безусловно придется по душе. Остальным же дорога в кино по большому счету заказана. Персонажей Тарантино создает неприятных и скрытничающих, словом омерзительных, иногда до такой степени, что хочется просто отвернуться от экрана или закрыть глаза. Оператор Роберт Ричардсон не выдает ничего примечательного, так как развернуться ему в рамках четырех стен хижины опять же некуда. Лишь атмосферная, суровая музыка Эннио Морриконе с первых же секунд оттягивает на себя все внимание, потому что она в отличие от всего остального постоянно меняется и рисует гораздо более живую картинку нежели Ричардсон и Тарантино вместе взятые.

Ради актеров тоже идти не стоит. Сэмюэл Л. Джексон всегда играет самого себя, а его умение преподнести текст в интересной манере тут пропадает под напором бесконечных диалогов. Чаннинга Татума мало и роль у него не интересная. Курт Рассел держится все время на одной ноте. Полностью украли у них фильм мало известные Уолтон Гоггинс, играющий шерифа, и Дженнифер Джейсон Ли в роли злодейки с выбитыми зубами. Им Тарантино доверил роли действительно богатые на содержание и эксперименты, чем оба поспешили воспользоваться. Наверняка оба они еще промелькнут в резюме Тарантино разок-другой.

Так вот если отбросить все “за” и “против”, выходит, что Квентин Тарантино взял сценарий к фильму, который стоит смотреть дома на маленьком экране, а попытался сделать из него полноценный кинематографический эксперимент. Говоря простым языком, он попытался совместить несовместимое. И получилось, что в кино смотреть такой фильм откровенно скучно, а дома не хватает того погружения, которое устроил Тарантино в кинотеатрах. Вывод: люди с домашними кинотеатрами получили отличный новогодний подарок.

Автор: OlegD



Всего комментариев: 28
Lija Berga (Новичок), постов: 30
16 декабря 2018 в 22:42
Аватарка пользователя Lija Berga
Больше 7 лет на сайте
7
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ох, какой странный фильм...Ненависть, кровь, ложь, смерть - все густым соусом перемешано. О чем он? О верности - не бросать своих, любой ценой спасать и защищать? Может быть. О заработке - найти свою добычу и маниакально оберегать ее? Какой-то уж больно дикий способ наживы...А еще - о том, что каким-то неведомым образом к каждому прилетит свой "бумеранг", и не важно, кем ты стал сейчас - почтенным генералом или бравым охотником "за головами". Но все равно, люди, что ж вы так...

Maxxx (Критик), постов: 5250
6 августа 2016 в 2:30
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Шикарный фильм!Добавить нечего!

Nameless (Новичок), постов: 10
24 февраля 2016 в 15:08
Аватарка пользователя Nameless
Это ведь как раз старый добрый Тарантино и все там уместно: и хронометраж, и диалоги, и саундтреки, и персонажи

algoritn (Критик), постов: 9094
26 января 2016 в 19:15
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
Forest gamer писал(а) 14 января 2016 в 23:12
его мало и его герой пародия на Вальца.
Странно.Вернее будет Вальц пародия на героя Рота.

ПармеZAN (Зритель), постов: 81
26 января 2016 в 19:05
Аватарка пользователя ПармеZAN
Но по мне лучше била,вот не понравился он мне совсем,вот так то.


ПармеZAN (Зритель), постов: 81
26 января 2016 в 19:04
Аватарка пользователя ПармеZAN
Фильм не для кинотеатра однозначно,слишком долго.А так,все в духе Тарантино,много разговоров,монологов...диалогов....очень много.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
23 января 2016 в 14:42
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 14 января 2016 в 23:40
Скучнее Выжившего даже при старании сделать невозможно))
Пожалуйста, хватит язвить на Выжившего)) это задевает чувства, влюбленных в этот фильм:D

Hemingway (Киноман), постов: 2100
23 января 2016 в 14:41
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Спасибо за рецензию! Но вновь не соглашусь с основной мыслью) Смотрел в кино...для меня, девушки и пары моих друзей фильм пролетел на одном дыхании. Настолько увлекло и погрузило, что про три часа никто и не вспомнил) И когда я пошел в кино во второй раз, картина вновь ни разу ни капнула в мозговой центр скукой:) Есть на что посмотреть, есть что пожевать, есть что послушать...лучший фильм Тарантино после Чтива...шедевр, как и Выживший, 2016-ый начался просто великолепно!))

iDx (Зритель), постов: 370
20 января 2016 в 11:12
Аватарка пользователя iDx
Больше 14 лет на сайте
14
В переводе Матвеева его смотреть очень даже интересно))

iDx (Зритель), постов: 370
20 января 2016 в 9:52
Аватарка пользователя iDx
Больше 14 лет на сайте
14
Constance писал(а) 14 января 2016 в 23:50
Тим Рот "вырыл" и "удобрил" эту нишу задолго до того, как Вальц вообще появился на слуху и на виду)) Так ...
поддерживаю, Рот крут

Narsilion (Киноман), постов: 237
18 января 2016 в 15:20
Аватарка пользователя Narsilion
Больше 10 лет на сайте
10
На вкус и цвет товарища нет как говорят. кому то нравится фильмы Тарантино кому то нет. Я например нормально отношусь к его творчеству. Хотя для меня последний любимый фильм снятый Квентином это "Криминальное чтиво".

pycuk (Критик), постов: 599
18 января 2016 в 15:08
Аватарка пользователя pycuk
Больше 10 лет на сайте
10
Constance писал(а) 14 января 2016 в 23:50
Тим Рот "вырыл" и "удобрил" эту нишу задолго до того, как Вальц вообще появился на слуху и на виду)) Так ...
Полностью согласен) Тим Рот уже всё это давно сыграл, когда про Вальца никто ничего и не знал...

Авгур (Критик), постов: 2919
15 января 2016 в 1:03
Аватарка пользователя Авгур
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
очень понравился фильм! интересный сценарий и дико цепляющие диалоги!
в одном согласен с рецензией - смотреть лучше дома...

Constance (Киноакадемик), постов: 17639
14 января 2016 в 23:50
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Forest gamer писал(а) 14 января 2016 в 23:12
его мало и его герой пародия на Вальца.
Тим Рот "вырыл" и "удобрил" эту нишу задолго до того, как Вальц вообще появился на слуху и на виду)) Так что если говорить о пародиях, то это Вальц кругом вторичен))

Constance (Киноакадемик), постов: 17639
14 января 2016 в 23:48
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 14 января 2016 в 20:21
Те, которые на экране редко в главных ролях появляются)
Ну, тут трудно не согласиться))

Constance (Киноакадемик), постов: 17639
14 января 2016 в 23:40
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Fortis писал(а) 14 января 2016 в 23:28
Так же скучно и затянуто, как Выживший?
Скучнее Выжившего даже при старании сделать невозможно))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
14 января 2016 в 23:39
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Fortis писал(а) 14 января 2016 в 23:28
Так же скучно и затянуто, как Выживший?
Конечно))))

Fortis (Киноман), постов: 341
14 января 2016 в 23:28
Аватарка пользователя Fortis
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Так же скучно и затянуто, как Выживший?

Forest gamer (Киноман), постов: 1922
14 января 2016 в 23:12
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 15 лет на сайте
15
AHDpeu писал(а) 14 января 2016 в 12:01
А Тим Рот как же???
его мало и его герой пародия на Вальца.

OlegD (Критик), постов: 12066
14 января 2016 в 20:21
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 14 января 2016 в 17:22
А что ты имеешь в виду под "непривычными актерами" - он всю свою любимую "домашнюю" команду собрал))
Те, которые на экране редко в главных ролях появляются)

Constance (Киноакадемик), постов: 17639
14 января 2016 в 17:22
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
А что ты имеешь в виду под "непривычными актерами" - он всю свою любимую "домашнюю" команду собрал))

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
14 января 2016 в 13:36
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 14 января 2016 в 13:11
"Сэмюэл Л. Джексон всегда играет самого себя" ЛОЛ что?:)))
Кстати, да. Даже в фильмах Тарантино все его герои очень не похожи друг на друга.

darkwhite (Критик), постов: 32392
14 января 2016 в 13:35
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Где цельная рецензия?:)) Что за рванность?:)) Давненько я не читал рецензии на "отвали"

darkwhite (Критик), постов: 32392
14 января 2016 в 13:11
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
"Сэмюэл Л. Джексон всегда играет самого себя" ЛОЛ что?:)))

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
14 января 2016 в 13:01
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
А диалоги совсем не скучные. Они достаточно разнообразны. Хотя доля правды есть в том, что они местами перемудрены, как и история в целом.

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
14 января 2016 в 12:12
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Фильм хорош и снят в привычной для Тарантино манере. Полностью согласен, что персонажи Гоггинса и Джениффер Джейсон Ли являются наиболее интересными. Критики Джексона и Рассела не разделяю, они оба преподносят своих героев с большой изобретательностью.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
14 января 2016 в 12:01
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
А Тим Рот как же???

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
14 января 2016 в 11:49
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Шикарный фильм ! Одна из лучших работ Тарарнтино !

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды