Рецензия на фильм "Омерзительная восьмерка". Омерзительно, но со вкусом

Ругать фильмы Тарантино – все равно что заранее видеть летящие в лицо тухлые помидоры. Однако не поругать старого доброго Квентина за “Омерзительную восьмерку” просто нельзя, ведь получилось довольно обыкновенное, в целом непримечательное кино. Хотя Тарантино безусловно старался, собрав как всегда отличный каст непривычных актеров (закроем на секунду глаза на Сэмюэла Л. Джексона), сняв на пленку в потрясающем 70-миллиметровом формате, снабдив начало увертюрой, и прервавшись на настоящий антракт, а за основу взяв классический детектив, обернув его в красивую обертку Хичкоковского саспенса.
Но самого фирменного Тарантино здесь очень мало. Запомнившиеся кадры можно пересчитать по пальцам, длинные умные диалоги возможно получились чересчур длинными и чересчур умными, чтобы в них серьезно вникать на протяжении трех часов хронометража, а в ход иногда пускались такие дешевые приемы как не пойми откуда и зачем взявшийся ровно на середине закадровый голос. На фильм истинного мастера кинематографа как-то все это совсем не похоже.
Однако какой бы затянутой, пережатой и просто скучной не получилась "Омерзительная восьмерка", это все равно бесценный опыт. Он наверняка запомнится как самый необычный поход в кино. Не только благодаря ярко выраженной театральной основе этого фильма. Не только потому что он также напоминает чтение длинного романа с долгой экспозицией, подробным знакомством со всеми героями и только после переходом к собственно самой сути. Но также потому что Тарантино пишет смешно, увлекательно и дерзко, что компенсирует недостатки главной тайны картины, которая по раскрытию кажется классической и незатейливой.
Самое время обратить еще раз внимание на то, что фильм, основное действие которого происходит в замкнутом помещении небольшой хижины, идет три часа. И девять минут! И если вы думаете, что Тарантино нашел способ затолкать в эту хижину какой-то умопомрачительный экшен, то все обходится небольшой перестрелкой и дракой. А количество крови, вылитое на экран, оказывается просто не сопоставимым. Сама же история только частично спасает положение, так как в ней элементарно не хватает событий для трех часов. Безусловно персонажи к концу кажутся близкими родственниками, черный юмор заставляет от души несколько раз посмеяться, а количество тем, не затронутых, а разложенных и обсужденных как на лекции по философии, вызывает уважение к мыслительным процессам Квентина Тарантино, но для неискушенного зрителя высидеть это, не уснув хоть раз, задача практически непосильная.
“Омерзительная восьмерка”, таким образом, получается весьма ограниченной по аудитории. Фанатам Тарантино и любителям, скажем, Агаты Кристи фильм безусловно придется по душе. Остальным же дорога в кино по большому счету заказана. Персонажей Тарантино создает неприятных и скрытничающих, словом омерзительных, иногда до такой степени, что хочется просто отвернуться от экрана или закрыть глаза. Оператор Роберт Ричардсон не выдает ничего примечательного, так как развернуться ему в рамках четырех стен хижины опять же некуда. Лишь атмосферная, суровая музыка Эннио Морриконе с первых же секунд оттягивает на себя все внимание, потому что она в отличие от всего остального постоянно меняется и рисует гораздо более живую картинку нежели Ричардсон и Тарантино вместе взятые.
Ради актеров тоже идти не стоит. Сэмюэл Л. Джексон всегда играет самого себя, а его умение преподнести текст в интересной манере тут пропадает под напором бесконечных диалогов. Чаннинга Татума мало и роль у него не интересная. Курт Рассел держится все время на одной ноте. Полностью украли у них фильм мало известные Уолтон Гоггинс, играющий шерифа, и Дженнифер Джейсон Ли в роли злодейки с выбитыми зубами. Им Тарантино доверил роли действительно богатые на содержание и эксперименты, чем оба поспешили воспользоваться. Наверняка оба они еще промелькнут в резюме Тарантино разок-другой.
Так вот если отбросить все “за” и “против”, выходит, что Квентин Тарантино взял сценарий к фильму, который стоит смотреть дома на маленьком экране, а попытался сделать из него полноценный кинематографический эксперимент. Говоря простым языком, он попытался совместить несовместимое. И получилось, что в кино смотреть такой фильм откровенно скучно, а дома не хватает того погружения, которое устроил Тарантино в кинотеатрах. Вывод: люди с домашними кинотеатрами получили отличный новогодний подарок.
Автор: OlegD
Lija Berga (Новичок), постов: 30
16 декабря 2018 в 22:42
| |
7 |
Ох, какой странный фильм...Ненависть, кровь, ложь, смерть - все густым соусом перемешано. О чем он? О верности - не бросать своих, любой ценой спасать и защищать? Может быть. О заработке - найти свою добычу и маниакально оберегать ее? Какой-то уж больно дикий способ наживы...А еще - о том, что каким-то неведомым образом к каждому прилетит свой "бумеранг", и не важно, кем ты стал сейчас - почтенным генералом или бравым охотником "за головами". Но все равно, люди, что ж вы так... |
Maxxx (Критик), постов: 5250
6 августа 2016 в 2:30
| |
|
13 |
Шикарный фильм!Добавить нечего! |
Nameless (Новичок), постов: 10
24 февраля 2016 в 15:08
| |
|
|
Это ведь как раз старый добрый Тарантино и все там уместно: и хронометраж, и диалоги, и саундтреки, и персонажи |
algoritn (Критик), постов: 9094
26 января 2016 в 19:15
| |
|
13 |
Forest gamer писал(а) 14 января 2016 в 23:12 его мало и его герой пародия на Вальца. Странно.Вернее будет Вальц пародия на героя Рота. |
ПармеZAN (Зритель), постов: 81
26 января 2016 в 19:05
| |
|
|
Но по мне лучше била,вот не понравился он мне совсем,вот так то. |
ПармеZAN (Зритель), постов: 81
26 января 2016 в 19:04
| |
|
|
Фильм не для кинотеатра однозначно,слишком долго.А так,все в духе Тарантино,много разговоров,монологов...диалогов....очень много. |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
23 января 2016 в 14:42
| |
|
14 |
Constance писал(а) 14 января 2016 в 23:40 Скучнее Выжившего даже при старании сделать невозможно)) Пожалуйста, хватит язвить на Выжившего)) это задевает чувства, влюбленных в этот фильм:D |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
23 января 2016 в 14:41
| |
|
14 |
Спасибо за рецензию! Но вновь не соглашусь с основной мыслью) Смотрел в кино...для меня, девушки и пары моих друзей фильм пролетел на одном дыхании. Настолько увлекло и погрузило, что про три часа никто и не вспомнил) И когда я пошел в кино во второй раз, картина вновь ни разу ни капнула в мозговой центр скукой:) Есть на что посмотреть, есть что пожевать, есть что послушать...лучший фильм Тарантино после Чтива...шедевр, как и Выживший, 2016-ый начался просто великолепно!)) |
iDx (Зритель), постов: 370
20 января 2016 в 11:12
| |
|
14 |
В переводе Матвеева его смотреть очень даже интересно)) |
iDx (Зритель), постов: 370
20 января 2016 в 9:52
| |
|
14 |
Constance писал(а) 14 января 2016 в 23:50 Тим Рот "вырыл" и "удобрил" эту нишу задолго до того, как Вальц вообще появился на слуху и на виду)) Так ... поддерживаю, Рот крут |
Narsilion (Киноман), постов: 237
18 января 2016 в 15:20
| |
|
10 |
На вкус и цвет товарища нет как говорят. кому то нравится фильмы Тарантино кому то нет. Я например нормально отношусь к его творчеству. Хотя для меня последний любимый фильм снятый Квентином это "Криминальное чтиво". |
pycuk (Критик), постов: 599
18 января 2016 в 15:08
| |
|
10 |
Constance писал(а) 14 января 2016 в 23:50 Тим Рот "вырыл" и "удобрил" эту нишу задолго до того, как Вальц вообще появился на слуху и на виду)) Так ... Полностью согласен) Тим Рот уже всё это давно сыграл, когда про Вальца никто ничего и не знал... |
Авгур (Критик), постов: 2919
15 января 2016 в 1:03
| |
|
15 |
очень понравился фильм! интересный сценарий и дико цепляющие диалоги!
в одном согласен с рецензией - смотреть лучше дома... |
Constance (Киноакадемик), постов: 17639
14 января 2016 в 23:50
| |
|
12 |
Forest gamer писал(а) 14 января 2016 в 23:12 его мало и его герой пародия на Вальца. Тим Рот "вырыл" и "удобрил" эту нишу задолго до того, как Вальц вообще появился на слуху и на виду)) Так что если говорить о пародиях, то это Вальц кругом вторичен)) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17639
14 января 2016 в 23:48
| |
|
12 |
OlegD писал(а) 14 января 2016 в 20:21 Те, которые на экране редко в главных ролях появляются) Ну, тут трудно не согласиться)) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17639
14 января 2016 в 23:40
| |
|
12 |
Fortis писал(а) 14 января 2016 в 23:28 Так же скучно и затянуто, как Выживший? Скучнее Выжившего даже при старании сделать невозможно)) |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
14 января 2016 в 23:39
| |
|
12 |
Fortis писал(а) 14 января 2016 в 23:28 Так же скучно и затянуто, как Выживший? Конечно)))) |
Fortis (Киноман), постов: 341
14 января 2016 в 23:28
| |
|
13 |
Так же скучно и затянуто, как Выживший? |
Forest gamer (Киноман), постов: 1922
14 января 2016 в 23:12
| |
|
15 |
AHDpeu писал(а) 14 января 2016 в 12:01 А Тим Рот как же??? его мало и его герой пародия на Вальца. |
OlegD (Критик), постов: 12066
14 января 2016 в 20:21
| |
|
13 |
Constance писал(а) 14 января 2016 в 17:22 А что ты имеешь в виду под "непривычными актерами" - он всю свою любимую "домашнюю" команду собрал)) Те, которые на экране редко в главных ролях появляются) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17639
14 января 2016 в 17:22
| |
|
12 |
А что ты имеешь в виду под "непривычными актерами" - он всю свою любимую "домашнюю" команду собрал)) |
Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
14 января 2016 в 13:36
| |
|
10 |
darkwhite писал(а) 14 января 2016 в 13:11 "Сэмюэл Л. Джексон всегда играет самого себя" ЛОЛ что?:))) Кстати, да. Даже в фильмах Тарантино все его герои очень не похожи друг на друга. |
darkwhite (Критик), постов: 32392
14 января 2016 в 13:35
| |
|
14 |
Где цельная рецензия?:)) Что за рванность?:)) Давненько я не читал рецензии на "отвали" |
darkwhite (Критик), постов: 32392
14 января 2016 в 13:11
| |
|
14 |
"Сэмюэл Л. Джексон всегда играет самого себя" ЛОЛ что?:))) |
Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
14 января 2016 в 13:01
| |
|
10 |
А диалоги совсем не скучные. Они достаточно разнообразны. Хотя доля правды есть в том, что они местами перемудрены, как и история в целом. |
Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1360
14 января 2016 в 12:12
| |
|
10 |
Фильм хорош и снят в привычной для Тарантино манере. Полностью согласен, что персонажи Гоггинса и Джениффер Джейсон Ли являются наиболее интересными. Критики Джексона и Рассела не разделяю, они оба преподносят своих героев с большой изобретательностью. |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
14 января 2016 в 12:01
| |
|
10 |
А Тим Рот как же??? |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
14 января 2016 в 11:49
| |
|
12 |
Шикарный фильм ! Одна из лучших работ Тарарнтино ! |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |