Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
Боб в пижамеМандалорецХарли КвиннОлафДоктор СтрэнджДоктор Эмметт БраунНазгул
1290 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1290 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Рецензия на фильм "Образцовый самец 2". Магнум

Рецензия на фильм "Образцовый самец 2". Магнум

"Образцовый самец" вышел пятнадцать лет назад, продемонстрировал весьма посредственные сборы в мировом прокате, однако в последствии доказал, что уникальные по своей природе, саркастические, но умные комедии пользуются популярностью у зрителей дома. "Образцовый самец №2" пытается сделать то, что сиквелы по природе своей призваны выполнять: взлетать к новым высотам, вплетать в сюжет больше экшена, больше шуток, больше драмы. Однако вместо всего вышеперечисленного, Бен Стиллер и его команда камнем падают вниз, представляя на суд зрителей не смешной, поверхностный и в отличие от первой части номинально глупый фильм.

Безусловно значительная часть действия теперь развивается в Риме и камера время от времени ловит местные достопримечательности, добавляя масштабности, но не значительности очередной пародии на современную моду. На техническом уровне сиквел выполнен великолепно, гораздо лучше оригинала, еще более ярко и необычно.

Проблема в том, что Стиллер повторяет уже сказанное в первом фильме не в плане сюжета, но в плане посыла, путем использования клишированных или просто не смешных гэгов, которые почти никогда не вызывают в зале хоть бы малейшей реакции. “Образцовый самец №2” мало чем отличается по качеству от таких явлений как “Дом с паранормальными явлениями” или “Пятьдесят оттенков черного”, которые не столько высмеивают феномены современной культуры, сколько откровенно на них наживаются.

Сиквел истощал по сравнению с оригиналом. Возвращаются знакомые герои в виде Дерека (Бен Стиллер) и Ганзеля (Оуэн Уилсон), а также злодей Мугату и исполняющий его Уилл Феррелл, который своими выходками – есть подозрение, что часто импровизированными - фактически украл весь фильм. Добавляются новые герои в виде Пенелопы Крус, у которой отсутствует всякое понимание комедийного жанра, и Кристен Уиг. Персонаж Уиг достался интересный, абсурдный и оттого часто забавный. Ее сцены сделали просмотр фильма не таким убийственно скучным.

В целом же фильм о соперничестве в мире высокой моды вы уже видели пятнадцать лет назад и возвращаться в его копию, сценарий к которой такое ощущение, что писал Дерек Зуландер собственной персоной, не стоит полной стоимости билета. Стиллер потерял душу в сиквеле. Прямо видно как ушло от него вдохновение по количеству неудачных попыток пошутить, которые на определенном этапе начинают конкретно раздражать. Лишь камео Бенедикта Камбербэтча надолго врезалось в память, а все остальное было придумано очевидно ради заработка.

Высидеть это высосанное, безумное зрелище, скачущее между абсолютно разными идеями, чтобы хоть как-то растянуть себя до ожидаемых 100 минут, очень сложно. Лучше даже не пытаться, если вы не являетесь исключительным почитателем первого фильма. И под термином «исключительный» подразумевается уровень, на котором вы готовы смотреть на Дерека Зуландера бесконечно, чего бы он не вытворял. Все остальные оставайтесь плакать – не от смеха, от горя – опять дома. Ведь “Образцовый самец №2” - это эпитомия видео релиза, разнузданное, диковатое и мало развлекательное зрелище, ставящее интересы создателей превыше интересов зрителей.

Автор: OlegD

20.02.2016
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 16
KeeN (Зритель), постов: 917
23 февраля 2016, 5:41
Аватарка пользователя KeeN
Больше 11 лет на сайте
11
Constance писал(а) 20 февраля 2016, 14:37
Даже читать не хочу)) Жалко Олега и потраченного им времени))
+1

AHDpeu (Критик), постов: 9709
21 февраля 2016, 13:56
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 21 февраля 2016, 13:54
когда-то давно. сейчас кроме соседского дозора и подобных фильмов от них ждать не приходится.
Сейчас, да, наверное) Но Уолтер правда понравился

Зэпп (Критик), постов: 36601
21 февраля 2016, 13:54
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 21 февраля 2016, 13:53
Да команда-то и не плоха, на мой взгляд) У всех есть отличные, смешные фильмы
когда-то давно. сейчас кроме соседского дозора и подобных фильмов от них ждать не приходится.

AHDpeu (Критик), постов: 9709
21 февраля 2016, 13:53
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 21 февраля 2016, 13:49
можно подумать, кто-то мог ожидать смешной и неглупый фильм от такой команды?
Да команда-то и не плоха, на мой взгляд) У всех есть отличные, смешные фильмы

Зэпп (Критик), постов: 36601
21 февраля 2016, 13:53
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
возможно, только ночь в музее у стиллера была интересная. и то только за с чет неплохой сказочно-приключенческой атмосферы, а-ля джуманджи и тп.... но франшиза уже со второй части изжила себя.
Солдаты неудачи - порадовали еще.

все остальное - плоские и вымученные попытки рассмешить зрителя.
"Уолтера Митти" не смотрел из-за предубеждения, но, мб, это хорошее исключение.

Зэпп (Критик), постов: 36601
21 февраля 2016, 13:49
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
можно подумать, кто-то мог ожидать смешной и неглупый фильм от такой команды?

THX (Критик), постов: 13991
21 февраля 2016, 11:01
Аватарка пользователя THX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 20 февраля 2016, 17:55
Не смотрел первую часть, а трейлер ко второй досмотрел с тяжёлым сердцем))Режиссёрская фильмография Бена Стиллера крайне неровная, зигзагообразная. Комик замечательный, но как режиссёр выстреливает редко ...
Наверно стоит посмотреть "Невероятную жизнь Уолтера Митти".

THX (Критик), постов: 13991
21 февраля 2016, 10:59
Аватарка пользователя THX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Да ладно вам ныть) Стебный фильмец получился, как ни крути. Пересчет камео забавная игра, если вам вдруг наскучит.

Пенелопа шикарна.

HUNTERX (Критик), постов: 46148
20 февраля 2016, 22:53
Аватарка пользователя HUNTERX
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
У меня вообще нет в планах этот фильм смотреть)
Разве что можно его включить для сна)

George (Киноакадемик), постов: 8233
20 февраля 2016, 17:55
Аватарка пользователя George
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Не смотрел первую часть, а трейлер ко второй досмотрел с тяжёлым сердцем))Режиссёрская фильмография Бена Стиллера крайне неровная, зигзагообразная. Комик замечательный, но как режиссёр выстреливает редко - из достойных внимания, только Солдаты неудачи припомню. В остальном крайне посредственные фильмы. Ремесленная штамповка фильмов, клише на клише, одни кривляние и ничего больше.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Молчание ягнят
Год выхода: 1991
Страна: США
Жанр:детектив, драма, криминал, триллер
Режиссер:Джонатан Демме
В главных ролях:Энтони Хопкинс, Джоди Фостер
Самые обсуждаемые материалы
Президент вновь ввел в стране жесткий карантин
Комментарии (56)
Актриса научилась задерживать дыхание на семь минут
Комментарии (54)
CD Projekt RED не выпустит проект осенью
Комментарии (34)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз