А вас, Бэтмен, я попрошу остаться

31.01.2017
А вас, Бэтмен, я попрошу остаться

Случилось то, что должно было случиться давно, и то, что могло оказаться неожиданностью только для наиболее истовых фанатов: Бен Аффлек наконец отказался от поста режиссера сольного фильма о Бэтмене. Объяснение такого решения, озвученное в его официальном заявлении, слишком примитивно и вызывает лишь сочувствие. Совершенно очевидно, что Аффлек оказался просто не готов поставить свою карьеру на кон, а именно такова была ставка в этой игре, начало которой он всеми силами пытался оттянуть в течение почти двух лет.

Немного истории. Впервые в виде слухов информация о том, что Бен Аффлек может оказаться в режиссерском кресле сольника Бэтмена появилась еще весной 2015 года. Уже летом того же года на фестивале Comic-con она была подтверждена официально. Примерно тогда же стало известно, что сценарий картины будет поручен Крису Террио, с которым Аффлек сотрудничал во время работы над политической драмой "Операция "Арго". Стремясь создать наиболее благоприятную обстановку и предоставить больше свободного времени, студия Warner Bros. перенесла на более поздние сроки премьеры сразу двух фильмов с участием Аффлека - "Расплата" и "Закон ночи". В последнем он как раз должен был оказаться по обе стороны камеры. Пусть и не на официальном уровне, но все же назывался примерный прокатный график фильма - вторая половина 2018 года.

Но потом случился "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости", по студии Warner Bros. и компании DC Entertainment прокатилась волна реорганизаций, купировать экранизации комиксов было поручено Джеффу Джонсу, а грустный Аффлек, отвечающий односложно на вопросы журналиста, стал популярным в Сети мемом.

Почти сразу после очередной неудачной попытки перезагрузить киновселенную по мотивам комиксов DC, стало очевидно, что Аффлек ищет повод отказаться от сомнительной теперь чести возглавить сольный фильм о Бэтмене. В многочисленных интервью, которые он давал по самым разным поводам, в том числе и в преддверии выхода "Закона ночи" он с явной неохотой говорил о своих режиссерских обязательствах перед DC, рассказывал о поисках совершенного сценария и о масштабе предстоящей работы. Было совершенно ясно, что Аффлек, переживающий ко всему прочему не самый удачный период в своей личной жизни, намеренно затягивает процесс, испытывая терпение руководства студии.

Ну, а после того, как провал "Закона ночи" стал реальностью, а "Бэтмен против Супермена" оказался фаворитом "Золотой малины 2017", аргументация вышла уже на совершенно фантастический уровень. Бен Аффлек прямо заявлял, что будет готов снять фильм о Бэтмене только в том случае, если... ему сделают другой костюм, позволяющий одновременно бегать и прыгать под софитами и восседать в режиссерском кресле. Руководство Warner Bros. намек поняло.

Конечно, добровольная отставка Аффлека не имеет ничего общего со сложностями совмещения двух профессий. Ранее это никак не мешало ему снимать фильмы и исполнять в них ключевые роли. Бен Аффлек просто струсил, понимая, что неудача с экранизацией комиксов о Темном рыцаре поставит очень жирную точку в его возрожденной кинематографической карьере. И предпочел не брать на себя такую ответственность.

Что случится дальше? Это очевидно. Стремясь сохранить лицо, студия Warner Bros., несомненно, всячески поддержит это решение, и в ураганном темпе займется поиском нового постановщика. Так как в этой критической ситуации для нее качество концепции сольного фильма куда менее важно, чем сроки реализации проекта. Кто займет вакантное место? Это абсолютно не важно. Точнее, это будет совершенно "технический" преемник, который просто возьмет на себя обязательства снять картину в четко оговоренные сроки. Скажем, за 18 месяцев с момента назначения.

Так что остается запастись терпением и поп-корном. Уже совсем скоро мы узнаем имя нового режиссера фильма о Бэтмене, а вместе с ним и долгожданную дату премьеры.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 129
Shlifermain (Киноман), постов: 578
31 января 2017 в 17:51
Аватарка пользователя Shlifermain
Больше 9 лет на сайте
9
Andrew писал(а) 31 января 2017 в 17:38
Думается, что это был последний гвоздь:) Снайдер как был и раньше хоронил все крупнобюджетные проекты WB
Мда уж! Когда я увидел первый ролик, где Бэтси против Супа будет, я подумал: Лишь бы сняли по комиксу Миллера! А когда увидел фильм, то пару дней не мог понять: ЗАЧЕМ-это сняли!!??? Даже не знаю, что теперь у них там с Лигой Справедливости получится!?

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
31 января 2017 в 17:38
Аватарка пользователя Andrew
Shlifermain писал(а) 31 января 2017 в 17:36
Если DC умели снимали фильмы также хорошо, как и мультфильмы, цены бы им не было!! Но.... Первый и здоровенный гвоздь ...
Думается, что это был последний гвоздь:) Снайдер как был и раньше хоронил все крупнобюджетные проекты WB

Shlifermain (Киноман), постов: 578
31 января 2017 в 17:36
Аватарка пользователя Shlifermain
Больше 9 лет на сайте
9
Если DC умели снимали фильмы также хорошо, как и мультфильмы, цены бы им не было!! Но.... Первый и здоровенный гвоздь в гроб загнал Снайдер!!!

SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
31 января 2017 в 16:49
Аватарка пользователя SKSv2.0
Больше 13 лет на сайте
13
Кэтти-бри писал(а) 31 января 2017 в 16:43
Вам обязательно дублировать? Я и с первого раза прочитала и осознала.
Показалось мой ответ вам удали.

SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
31 января 2017 в 16:48
Аватарка пользователя SKSv2.0
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 31 января 2017 в 16:33
Это уж каждый видит, что хочет. А лишь пишу о глупостях в реализации стратегии экранизации. И мне очень жаль, что ...
Так здесь я не спорю: запороть развитие DC - почти преступление. Главное, чтобы совершенно справедливое негативное мнение о дурацких действиях УБ не транслировалось на саму вселенную. Вот и всё.


Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
31 января 2017 в 16:43
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SKSv2.0 писал(а) 31 января 2017 в 16:42
Не было второго смысла, просто читайте внимательней.
Вам обязательно дублировать? Я и с первого раза прочитала и осознала.

SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
31 января 2017 в 16:42
Аватарка пользователя SKSv2.0
Больше 13 лет на сайте
13
Кэтти-бри писал(а) 31 января 2017 в 16:11
Поняла, не увидела второй смысл. Извинения.
Не было второго смысла, просто читайте внимательней.

GHOST_95 (Критик), постов: 2323
31 января 2017 в 16:40
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 9 лет на сайте
9
Dzhidaj писал(а) 31 января 2017 в 16:35
Сколько соберет Лего Бэтмен? Кто как думает?
630млн мб

Dzhidaj (Зритель), постов: 55
31 января 2017 в 16:38
Аватарка пользователя Dzhidaj
Кэтти-бри писал(а) 31 января 2017 в 16:37
Промахнулась по клавишам. 550-600*
Я тоже так думаю, 500-600

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
31 января 2017 в 16:37
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 31 января 2017 в 16:36
миллионов 350-400.
Промахнулась по клавишам. 550-600*

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
31 января 2017 в 16:36
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dzhidaj писал(а) 31 января 2017 в 16:35
Сколько соберет Лего Бэтмен? Кто как думает?
миллионов 350-400.

Dzhidaj (Зритель), постов: 55
31 января 2017 в 16:35
Аватарка пользователя Dzhidaj
Сколько соберет Лего Бэтмен? Кто как думает?

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
31 января 2017 в 16:34
Аватарка пользователя Andrew
Erden писал(а) 31 января 2017 в 16:18
Ахах, скромно так о себе!
А чего мне скромничать? :) Вы ж продолжаете есть кактус, так что я все верно делаю:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
31 января 2017 в 16:33
Аватарка пользователя Andrew
SKSv2.0 писал(а) 31 января 2017 в 16:16
Ога :) Вот стрелки-то переводить не надо :)

Отбеливанием проектов УБ по вселенной DC здесь занимаются только ...
Это уж каждый видит, что хочет. А лишь пишу о глупостях в реализации стратегии экранизации. И мне очень жаль, что такой шикарной собственностью распоряжаются так топорно. "Темный рыцарь", например, мне самому очень нравится. Так что дело тут не в персонажах, а в реализации. То, что происходит сейчас - это караул просто.

Erden (Критик), постов: 3085
31 января 2017 в 16:18
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 31 января 2017 в 16:07
Да все они читают, причем, очень внимательно:) Это как в той поговорке про мышей, которые кололись, но все равно ...
Ахах, скромно так о себе!

SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
31 января 2017 в 16:17
Аватарка пользователя SKSv2.0
Больше 13 лет на сайте
13
Кэтти-бри писал(а) 31 января 2017 в 16:11
Поняла, не увидела второй смысл. Извинения.
Да нет никакого второго смысла - вчитываться надо, прежде чем вставлять свои пять копеек. Вот и все.

SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
31 января 2017 в 16:16
Аватарка пользователя SKSv2.0
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 31 января 2017 в 15:26
А кому факты нужны:) Вы поглядите, что воЕны DС тут обсуждают?:) Разве факты? Разве позорный слив Бени?:) Нет, они обсуждают ...
Ога :) Вот стрелки-то переводить не надо :)

Отбеливанием проектов УБ по вселенной DC здесь занимаются только упоротые фанаты вселенной, которым любой снятый по ней хлам последних лет (БПС и прочее) будет казаться шедевром, при полном игнорировании любых контраргументов. Речь идет о том, что вы транслируете свое негативное отношение к ошибочной стратегии УБ к самой вселенной. Вот в чем дело. В этом вы недалеко ушли от упоротых фанов DC - как в интеллектуальном, так и в личностном отношениях.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
31 января 2017 в 16:11
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SKSv2.0 писал(а) 31 января 2017 в 16:08
"Вам что-то неправильно подсказывает"

Нет, это вы не поняли сказанного мною. Перечитайте еще раз.
Поняла, не увидела второй смысл. Извинения.

SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
31 января 2017 в 16:08
Аватарка пользователя SKSv2.0
Больше 13 лет на сайте
13
Кэтти-бри писал(а) 31 января 2017 в 14:50
Вам что-то неправильно подсказывает. Суть работы администратора форума - это следить за порядком на форуме плюс ...
"Вам что-то неправильно подсказывает"

Нет, это вы не поняли сказанного мною. Перечитайте еще раз.

darkwhite (Критик), постов: 32389
31 января 2017 в 16:08
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 31 января 2017 в 16:05
Просто оценка их деятельности должна быть комплексная:) Надо понимать на каком фоне это все происходит:) Они ведь ...
Похоже до продажи не дойдет судя по суду)

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
31 января 2017 в 16:07
Аватарка пользователя Andrew
Кэтти-бри писал(а) 31 января 2017 в 16:01
Ну вот это ответ. "написал что думал". Без высшего смысла. Понятно. А то что он неправомерный или ещё какой-то ...
Да все они читают, причем, очень внимательно:) Это как в той поговорке про мышей, которые кололись, но все равно ели кактус:))))

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
31 января 2017 в 16:05
Аватарка пользователя Andrew
Doctor Boris писал(а) 31 января 2017 в 15:56
Я понимаю, что они начали с крайне плохой стратегии. С ее отсутствия, точнее. И я не рассчитывал на то, что позднее ...
Просто оценка их деятельности должна быть комплексная:) Надо понимать на каком фоне это все происходит:) Они ведь продаются, поэтому нынешнее руководство в общем-то не заинтересовано уже ни в чем:) Их, скорее всего, сменят после окончательного утверждения продажи:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
31 января 2017 в 16:01
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Erden писал(а) 31 января 2017 в 15:58
Ну во-первых любой вправе оставить комментарий, лишь бы он не был хамским и провокационным, мой комментарий судя ...
Ну вот это ответ. "написал что думал". Без высшего смысла. Понятно. А то что он неправомерный или ещё какой-то я не утверждала. Я просто спросила "зачем?" Ответ получен, спасибо.

Erden (Критик), постов: 3085
31 января 2017 в 15:58
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кэтти-бри писал(а) 31 января 2017 в 14:29
Я знаю почему Вы не спорите, и спорить с админом действительно нет смысла - причём это правомерно не только для ...
Ну во-первых любой вправе оставить комментарий, лишь бы он не был хамским и провокационным, мой комментарий судя по тому что его не удалили и я не в бане, не из таких. Увидел заголовок, прочитал имя автора, написал то что думал, не стоит тут искать какой-то высший смысл. Во-вторых есть стойкая убежденность, что смысл этих текстов действительно в набивании числа комментариев, я тоже выходит на эту удочку попался. Потому что повторяюсь, такие тексты выходят регулярно. Стоит чему-то появиться из стана ДиСи, тут же появляется статья с "глубокомысленным" анализом. Не удержался и прочитал первый абзац "объяснение Аффлека примитивное и вызывает сочувствие"". Вот так категорично! Поэтому и комментарии к статье соответствующие))..

Doctor Boris (Зритель), постов: 73
31 января 2017 в 15:56
Аватарка пользователя Doctor Boris
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 31 января 2017 в 15:52
Это показатель, что все очень плохо. Что стратегии как не было, так и нет. даже такой человек, как Аффлек боится ...
Я понимаю, что они начали с крайне плохой стратегии. С ее отсутствия, точнее. И я не рассчитывал на то, что позднее они проделают отличную работу над ошибками. Хоть бы подкорректировали свой курс. Это же верх непрофессионализма. Вместо существенных изменений они только выкрикивают свои "изменения в тональности фильмов". Это же позорище просто.

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
31 января 2017 в 15:52
Аватарка пользователя Andrew
Doctor Boris писал(а) 31 января 2017 в 15:47
Как же можно быть таким безмозглым? Понятно, что Ворнерам наплевать на самом деле на фильм. Но на предыдущих ошибках ...
Это показатель, что все очень плохо. Что стратегии как не было, так и нет. даже такой человек, как Аффлек боится взять на себя ответственность:)

Doctor Boris (Зритель), постов: 73
31 января 2017 в 15:47
Аватарка пользователя Doctor Boris
Больше 10 лет на сайте
10
Как же можно быть таким безмозглым? Понятно, что Ворнерам наплевать на самом деле на фильм. Но на предыдущих ошибках все равно можно было научиться. Опять выйдет новый БпС в итоге. Дело даже не в Аффлеке, есть куда более достойные постановщики. Просто это показатель, что перемен никаких не наступило. И не наступит.

Летописец (Критик), постов: 67086
31 января 2017 в 15:27
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
art9998 писал(а) 31 января 2017 в 15:17
узнаем имя нового режиссера и козла отпущения, аффлека понять можно, зачем браться за заведомо провальный проект, ...
Пусть нанимают Бломкампа или Финчера)

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
31 января 2017 в 15:26
Аватарка пользователя Andrew
AHDpeu писал(а) 31 января 2017 в 14:32
То ли дело когда даже на факты глаза закрываются:)
А кому факты нужны:) Вы поглядите, что воЕны DС тут обсуждают?:) Разве факты? Разве позорный слив Бени?:) Нет, они обсуждают меня:) Это смешно:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
31 января 2017 в 15:24
Аватарка пользователя Andrew
darkwhite писал(а) 31 января 2017 в 15:05
Мне вот интересно. Он где то полтора года готовил себя к режиссуре делал концепты и т.п. то есть на подготовку ушло ...
Тем смешнее выглядят его объяснения:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды