px

Рецензия на фильм "Джон Уик 2". Киануторнадо

07.02.2017
Рецензия на фильм Джон Уик 2. Киануторнадо

Существует такой особый класс фильмов, которые, вроде бы, не предлагают ничего нового, дергают за рецепторы по давно обкатанным схемам, но все же умудряются привлечь внимание критиков и серьезно опустошить кошельки зрителей. Для описания причин их успеха более всего подходит фраза в духе "в них что-то есть", так как попытка вдумчивого и детального разбора неизбежно приведет к мысли о странности происходящего на экране. Возможно, это и есть проявление великой магии кино, заставляющей забыть о реальности. И это в полной мере характеризует фильм "Джон Уик 2".

Описывать сюжет картины не имеет никакого смысла: тот, кто видел первый фильм, знает его заранее, а тот, кто не видел, проникнется формулой "не будите Джона Уика" уже с первых кадров. Сцена в гараже русской мафии, в которой обиженная Баба-Яга, (как зовут героя Ривза его несчастные жертвы), в свойственной ей манере просит таки вернуть угнанную машину, сразу настраивает на нужный лад. Ну, а дальше все идет только по нарастающей.

"Джон Уик 2" очень эстетичен. Настолько, настолько это вообще возможно в фильме подобного плана с поножовщиной и выстрелами в упор. Особенно это становится очевидным во втором акте, когда сумасшедшие рукопашные схватки и перестрелки происходят в античных декорациях Рима. Мастерство художников-постановщиков и операторов явно требует какого-то профессионального признания.

Ну, и, конечно, хореография боев. Благодаря усилиям опытных наставников, среди которых были настоящие, а не киношные, специалисты своего дела, она выведена на новый уровень. Причем, касается это не только самого Киану Ривза, но и Коммона, которому в фильме досталась роль профессионала едва ли меньшего калибра, чем Уик. Их потасовка в тесном пространстве вагона подземки, да, собственно, как и все остальные, вполне может считаться эталонной для своего жанра. Кстати, получая свою порцию адреналина от этого урагана насилия, стоит вспомнить, что в 2017 году Ривзу исполняется 53 года. С этой мыслью все, что творится на экране приобретает особый смысл.

И вот тут мы подходим к самому главному. "Джон Уик 2" должен стать последней частью серии, так как этот проект уже выполнил свои две основные задачи: продемонстрировал, что Киану Ривз еще вполне "может", и показал весь ужас и красоту настоящих, а не бутафорских рукопашных. В дальнейшем, если авторы "Джона Уика" не сумеют удержаться от вполне понятного с человеческой точки зрения соблазна - "заработать еще чуть-чуть", с серией может случиться примерно то же самое, что и с "Заложницей". Осмысленность будет все больше отступать на второй план, масштаб съемок, количество локаций и бюджет будут расти, нереальность происходящего будет все больше смещаться в сторону совершенной уже клиники.

Во втором фильме его создателям еще удалось удержаться на тонкой грани безумия, скомпенсировав незначительные недостатки харизмой персонажей и красотой картинки. В третьем, это уже явно не получится. При всем уважении, Чад Стахелски все же не тот режиссер, который может раз за разом приподнимать планку еще выше. Пусть история Джона Уика завершится на высокой ноте, дав новый толчок карьере самого исполнителя главной роли и тех, кто этому способствовал.

Не стоит превращать хорошее дело в Киануторнадо.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 134
AHDpeu (Критик), постов: 9685
9 февраля 2017, 17:22
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 9 февраля 2017, 17:18
Не нужно:) Вот это слово "нужно" самое вредное в мире:) Если хочется, вы и так кому-то что-то дадите. Но не в качестве ...
В общем-то - правда в этом, конечно есть

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
9 февраля 2017, 17:19
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 9 февраля 2017, 17:17
Мне не надо ничьих денег вообще)
Двадцать минут на удаление комментария с ненормативной лексикой. Долго=(

Andrew (Главный редактор), постов: 73183
9 февраля 2017, 17:18
Аватарка пользователя Andrew
AHDpeu писал(а) 9 февраля 2017, 16:52
Не, ну в общий бюджет считаю все-таки скинутся можно (а скорее даже нужно), но что б полностью ВСЁ...
Не нужно:) Вот это слово "нужно" самое вредное в мире:) Если хочется, вы и так кому-то что-то дадите. Но не в качестве обязанности, как это воспринимают женщины:)

Andrew (Главный редактор), постов: 73183
9 февраля 2017, 17:17
Аватарка пользователя Andrew
Кэтти-бри писал(а) 9 февраля 2017, 16:51
Кроме как Вам?=)))
Мне не надо ничьих денег вообще)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
9 февраля 2017, 17:04
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Кэтти-бри писал(а) 9 февраля 2017, 16:58
У меня отец - доцент каких-то там наук (не вникала, не общаемся), и человек грамотный, но вот это - единственное, в ...
Да ничего:))) Всегда бывает - то очепатаешься, то ошибешься


Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
9 февраля 2017, 17:00
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kingsman писал(а) 9 февраля 2017, 16:58
Ах, я ещё новый на сайте. Я не знал
http://www.kinonews.ru/rules/
Поизучайте. По незнанию можно и в бан улететь. Бывали случаи. Лучше ваше слово поменять на "обалденный" - не так экспрессивно, зато никто не придерётся=)

Kingsman (Новичок), постов: 13
9 февраля 2017, 16:58
Аватарка пользователя Kingsman
Кэтти-бри писал(а) 9 февраля 2017, 16:56
Засекаю - интересно за сколько отследят. Мат на сайте запрещён.
Ах, я ещё новый на сайте. Я не знал

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
9 февраля 2017, 16:58
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 9 февраля 2017, 16:56
Ай яй яй яй яй!!! Вот это глупо ошибся, конечно)))
У меня отец - доцент каких-то там наук (не вникала, не общаемся), и человек грамотный, но вот это - единственное, в чём он постоянно ошибается. Поэтому у меня пунктик. Ещё раз извините за бурную реакцию.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
9 февраля 2017, 16:56
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Кэтти-бри писал(а) 9 февраля 2017, 16:54
ТСЯ!!!! ТЬСЯ!!!!!!!
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА АААААААААААА.
(простите)
Ай яй яй яй яй!!! Вот это глупо ошибся, конечно)))

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
9 февраля 2017, 16:56
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kingsman писал(а) 9 февраля 2017, 16:55
Зачем?
Засекаю - интересно за сколько отследят. Мат на сайте запрещён.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды