Рецензия на фильм "Могучие рейнджеры". Разноцветная ностальгия

Рецензия на фильм "Могучие рейнджеры". Разноцветная ностальгия

Начнем с того, что на сегодня творчество студии Lionsgate - одно из самых неоднозначных в Голливуде. По трейлерам их фильмов абсолютно невозможно понять, что ждет зрителя в кинотеатре, а в случае с двумя одинаковыми по большому счету концепциями - из одной может получиться конфетка, а из другой - провал, я сейчас про "Голодные игры" и "Дивергент", соответственно. Причем в случае с сиквелами у студии та же история: за крепким первым "Джоном Уиком" может последовать блестящий второй, а за великолепной "Иллюзией обмана" - пшик вместо сиквела. Вот и с "Могучими рейнджерами" было абсолютно непонятно, чего нам ждать, провала или успеха. И знаете, получилось все-таки ближе ко второму.

Сюжет фильма основан на одноименном сериале, а именно, на первом его сезоне. Группа подростков влазит туда, куда их не просили, в результате чего они обретают силы супергероев и становятся защитниками своего города Энжел Гроув от нападений Риты Репульсы, которая, как обычно, хочет уничтожить весь мир. Зачем ей это нужно, нам так и не сообщают, ну да ладно.

На самом деле у создателей получилось то же самое, что фанаты телесериала могли видеть каждую серию. Две трети фильма пятерка героев обычные школьники-неудачники, со своими понятными нам проблемами просто живет, учится, любит, а в последней трети они облачаются в костюмы и идут спасать свой город. Ничего нового, вопрос в том, как это реализовано.

Сначала о персонажах. И вы знаете, персонажи - хороши. Сложилось впечатление, что режиссер фильма "Континуум", главной фишкой которого были проработанные персонажи, получив большой бюджет, стал снимать ровно то же самое, только с Трансформерами и дорого. Я так и представляю себе, как он собрал главных героев и сказал им примерно следующее: "Значит так, шпана, вы - неудачники. Все пятеро. Играете самих себя, но только неудачников. У вас нет одной определяющей эмоции или качества. Просто придумайте себе образ, это ваше домашнее задание. Увидимся завтра и посмотрим, что у вас получится".

В результате актеры на экране действительно выглядят живыми, а не манекенами, и их проблемы понятны зрителю. В то же время у каждого есть одна черта, как и в сериале. У нас тут бунтарь, аутист, неуверенный в себе лидер, закомплексованная школьница и, да, лесбиянка, хотя последнее вообще никак не влияет на сюжет. Просто девочка в момент "расскажите о своих проблемах" всем скажет, что ей нравятся девочки, и все. Господи, даже в "Красавице и чудовище" на нетривиальной ориентации ЛеФу акцентировали наше внимание больше! Так что подростки получились вполне себе живыми и как актеры в общем-то справились, хотя хоть какой-то опыт съемки в блокбастере тут имеет только одна Наоми Скотт (Кимберли), и то эпизодическую, чуть-чуть засветившись в "Марсианине".

А вот с куда более известными актерами сложнее. Игру Брайана Крэнстона, сыгравшего Зордона, оценить нет почти никакой возможности: он появляется только в виде черно-белой огромной размазанной головы. Зрители оригинальной версии, слышавшие его голос, могли бы сказать о нем больше, но ваша покорная слуга к ним не относится. А к Элизабет Бэнкс, сыгравшей Риту, у меня вопросов нет. Ей не прописали мотивацию, просто сказали "ты злая, будь злой, будь тошнотворно-отвратительной", ну и Бэнкс это отлично изобразила, чем-то напоминая работу Гленн Клоуз в образе Стервеллы из "101 далматинца".

Операторская работа - хорошая, правда у оператора есть одна идея фикс - когда Рейнджеры стоят в кругу, надо обязательно поставить камеру в центр и начать медленно вращать ее. Первый раз смотрелось эффектно, на третий слегка приелось.

Сценарий не блестящий, но и не плохой. На логику и законы физики создателям вообще наплевать, но, если смотреть на фильм как на римейк сериала, это кажется даже забавным. Например, если человека ударит апперкотом зольд (местный робот), он улетит в космос, ну и все в этом духе. Где-то в середине фильм начинает немного провисать, потому что до финальной битвы еще далеко, а со всеми персонажами мы уже познакомились. Но это длится всего минут пять-семь, после чего зрителю наконец-то дают то, ради чего он и пришел - цветные костюмы, больших роботов и неизменную "Go, Go Power Rangers!", пусть последнюю и дают послушать всего секунд десять.

И знаете, нарисовано, все, конечно, не на сто миллионов долларов, но после кукольного сериала, да на большом экране, очень даже смотрится. А главное, что все действо длится не две минуты, а двадцать две, и по выходу из кинозала зритель не чувствует себя обманутым, а это главное в любом ремейке. Что же касается музыки - своей тут нет, заимствуется пять-шесть известных композиций и кое-что из сериала. По большому счету все органично.

Нужно ли идти в кинотеатр? Если вы любили старый сериал, однозначно да, вам будет приятно. Если же вы устали от супергероического кино, которого в последнее время было и так очень много, можете смело пропускать, чтобы через пару месяцев посмотреть дома. А мне, как человеку, на сериале выросшему, очень понравилось, хотя сиквела фильму не желаю. Это та самая золотая середина, когда надо снять и остановиться. Иначе какой-нибудь третий-четвертый по счету сиквел вполне может постигнуть участь последней части "Дивергента", которую зритель в кино так и не увидит.

Автор: Кэтти-бри

23.03.2017
Предлагаем почитать также:
Компания Walt Disney представила свои самые перспективные проекты
Мультфильм не пустил "Призрака в доспехах" на первое место.

У мультфильма "Босс-молокосос" лучший старт года

 
 
Всего комментариев: 31
27.03.2017 19:46
#849383
дома гляну со временем

27.03.2017 13:40
#849285
SF Freddy писал(а) 27.03.2017 13:31 #849280
вот мне иентересно, если ориентация героини не влияет на сюжет, зачем говорить тогда о ней?)
Новость соответствующая была же просто:) Стараюсь быть в тренде. Не было бы новости - не было бы и этого уточнения.

  • SF Freddy
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25614
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
27.03.2017 13:33
#849281
Наруганг писал(а) 24.03.2017 13:17 #848291
ответьте мне где Олег? вашу бабушку))))
ни что не стоит на месте, ни что не вечно в этом мире))

  • SF Freddy
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25614
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
27.03.2017 13:31
#849280
вот мне иентересно, если ориентация героини не влияет на сюжет, зачем говорить тогда о ней?)

  • SF Freddy
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25614
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
27.03.2017 13:30
#849279
Dr.House писал(а) 24.03.2017 09:14 #848159
Быстро Кэтти превратилась в обзорщика. Хороший обзор. Фильм оценим. Поколение 90х помнит.
честно, не помню) нечего там помнить)

  • SF Freddy
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25614
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
27.03.2017 13:24
#849273
Зэпп писал(а) 24.03.2017 13:31 #848295
Куда Роман Волохов делся? Где Римайер????
ну ты и проснулся)) Римайер вообще последний раз, если мне не изменяет память, писал рецензию в 2011-2012 году)

25.03.2017 23:43
#848874
Кэтти-бри писал(а) 24.03.2017 11:01 #848201
Я уточняю просто:) Потому что рядовые рецензии я пишу где-то со второго дня появления здесь:)
Любой девушке хочется больше комплиментов, не останавливайтесь, ...
Cоглашусь с вашей рецензией, но на удивление фильм мне понравился, я ждал гораздо худшего)

24.03.2017 16:07
#848335
Уверен, фильм будет для меня той ещё дрянью, но надеюсь хотя бы на среднее кино, посмотрю чисто из за ностальгии.

24.03.2017 15:50
#848332
Maiki писал(а) 24.03.2017 15:45 #848330
Вы меня не поняли, ну и я написал не понятно, мне хотелось увидеть вашу ностальгию, ваши отсылки к оригиналу, ваши чувства, а фильм мне врятли понравиться ...
Поняла о чём вы. Скажем так - я думала о том, чтобы написать рецензию именно в том ключе, о котором вы говорите, но слишком давно смотрела оригинал. Поэтому некоторые сравнения людям, смотревшим сериал сравнительно недавно, могли бы показаться странными.

  • Maiki
  • Киноман
  • Постов: 1042
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
24.03.2017 15:45
#848330
Кэтти-бри писал(а) 24.03.2017 15:39 #848329
Да и вы не испортили. Смысл в том, что в качестве ностальгии фильм превосходен, а тем, кто с сериалом не знаком, может и не понравится.
Вы меня не поняли, ну и я написал не понятно, мне хотелось увидеть вашу ностальгию, ваши отсылки к оригиналу, ваши чувства, а фильм мне врятли понравиться как тогда, много времени прошло, и уверен что пересматривать его точно не буду

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Обыкновенные люди
Год выхода: 1980
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Роберт Редфорд
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (17-23 августа)
Не жду ничего! 46.3%
Телохранитель киллера 45.2%
Эмоджи фильм 3.9%
Клятва 2.7%
Призраки Исмаэля 1.9%
Сусана, ты меня убиваешь 0%
Бабушка легкого поведения 0%
Над глубиной: Хроника выживания 0%
Графомафия 0%
Всего голосов: 259
Голосование проводится
с 17 по 23 августа
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Валериан и город тысячи планет"
10.08.2017
Пользователи портала "Новости кино" о самом масштабном проекте Люка Бессона
Самые обсуждаемые материалы
Warner Bros. снимет фильм про Джокера
Warner Bros. снимет фильм про Джокера
Джаред Лето не будет участвовать в проекте
Роль музыки в кино
Роль музыки в кино
Примеры удачного использования музыкального сопровождения в фильмах
Фильмы, на которые стоит обратить внимание. Часть 1.
Фильмы, на которые стоит обратить внимание. Часть 1.
Лучшие кинопроекты сезона, которые могли ускользнуть от внимания зрителей
Награждения
Наши рекорды