px

Есть ли жизнь в сиквелах популярных мультфильмов?

Есть ли жизнь в сиквелах популярных мультфильмов?

В преддверии выхода мультфильмов "Тачки 3" и "Гадкий Я 3" я предлагаю поговорить о таком спорном явлении, как продолжения в анимационных мультфильмах, что в последнее время происходит все чаще и чаще. Причина предпочитать именно сиквелы (иногда и приквелы, как в случае с "Миньонами") лежит на поверхности - на уже знакомых персонажей надо тратить куда меньше сил, чтобы разрекламировать их зрителю, а собирают они как правило несколько больше денег, чем оригинал. Да и опять же, аниматорам меньше голову ломать - одно дело придумывать и создавать всех персонажей заново, и совсем другое - использовать уже известных зрителю, добавляя от себя парочку новых.

Сразу оговорюсь, что в этой статье не будут рассматриваться продолжения известных мультфильмов студии Дисней про принцесс, таких как два продолжения "Красавицы и чудовища" и "Золушки", сиквел "Русалочки" и несколько других картин. Причины просты - те мультфильмы создавались не для кинотеатров и даже в них не прокатывались. Хотя та же история про Мелоди вышла достаточно качественной как в плане сюжета, так и в плане прорисовки. Также предлагаю не рассматривать сиквелы мультфильмов прошлого столетия, просто потому, что иначе этот текст станет бесконечным. Итак, пошуршали.

"Шрек". История, высмеивающая одновременно все Диснеевские сказки, а также множество жизненных стереотипов, зрителю очень приглянулась. Огр, Осел, Фиона - вот, собственно, три локомотива, которые тащат и историю, и юмор. Позже в эту компанию добавится четвертый персонаж - тот, что с усами и в сапогах. Поэтому нет ничего удивительного, что каждые три года вплоть до 2010 выходило по сиквелу. И если вторая часть ничем не уступила оригиналу, и даже во многом его превзошла, то на ее фоне и третья с жалкой пародией на Артура, и четвертая с Румпель-как-его-там выглядят достаточно посредственно. Пропала харизма большинства персонажей, юмор скатился в гэги, а сами герои вместо того, чтобы веселить, стали раздражать. Но сборы, конечно же, у сиквелов существенно перегнали оригинал, как и всегда, особенно тут выделилась качественная вторая часть. Не обойдем вниманием и "Кота в сапогах", который вышел всего годом позже четвертой части и неплохо обыгрывает сказку про "Джека и бобовый стебель". Сам же мультфильм получился слишком своеобразным, чтобы сравнивать его со "Шреками", но сам котик, безусловно, роскошен.

"Ледниковый период". Еще одна франшиза, которая начала за здравие, а кончила (или нет) за упокой. Первый мультфильм был шикарен всем - выверенными персонажами, атмосферой, балансом юмора и истории. Монументальный Мэнни, простодушный добряк Сид, мечущийся Диего, тогда еще вызывающий восторг Скрэт - все эти персонажи влюбляли в себя миллионы зрителей. И если второй мультфильм просел только в плане юмора (его стало существенно больше, и он был далеко не везде уместен), то вот то, что стало твориться с франшизой далее.... Все персонажи деградировали в ноль, из Сида-простодушного сделали Сида-идиота, из Мэнни и его подруги - истеричных родителей, из Диего... а не, с Диего все нормально, за исключением отсутствия хоть какого-нибудь личностного прогресса. Но франшиза денег собирает, а значит вполне возможно, что года через три к нам придет и шестая часть. Господи, пусть уже настоящий метеорит к ним прилетит, ну, пожалуйста!

"В поисках Немо". Казалось бы, к законченной истории рыбки-клоуна недавно вышло продолжение. Все те же декорации, те же персонажи, не изменилось почти ничего. "В поисках Дори" отличный мультфильм, главная проблема которого состоит в том, что мы все это уже видели тринадцатью годами ранее. И драму синей рыбки с провалами в памяти, и конфликт детей и родителей, да, и вся история "она потерялась, помогите" при просмотре выглядит до боли знакомой. Хотя о чем это я, ведь миллиард же. В памяти после просмотра останутся только "путь ракушек", и новые забавные друзья Дори.

"История игрушек". Одна из немногих анимационных франшиз, которая не паразитирует на своем имени. После двух мощнейших для своего времени лент 1995 и 1999 годов за третью часть можно и нужно было опасаться, особенно, наблюдая за происходящим в других франшизах. Но здесь эти опасения получились напрасными, и фильм Ли Анкрича получился достойным легендарных предшественников. Все те же Вуди, Базз, Картошки, Джесси, Булзай, Рекс и Барби (кстати, зачем Энди Барби, объясните мне кто-нибудь) восхищают, а в паре моментов и вовсе заставляют разрыдаться. Да и плюшевый мишка Лотсо оказался очень достойным персонажем. Пожалуй, лучший сиквел во всем мире анимации этого века вообще. История выглядит законченной, поэтому выходящая в 2019 году четвертая часть вновь заставляет поклонников "Истории игрушек" насторожиться, но пока эта франшиза сбоев не давала. Верим, что так останется и впредь.

"Корпорация монстров". А вот здесь "Университет Монстров" по всем параметрам проигрывает оригиналу. Да, было приятно вновь увидеть Джейка Пи Салливана и Майка на большом экране, но сама история настолько пуста, что уже через час после просмотра в памяти остаются только нарезка эпизодов под титры, и, пожалуй, демоническая директриса. Как рассчитанная на самых маленьких зрителей история смотрится вполне достойно, но взрослым на сеансе будет определенно скучно.

"Мадагаскар". Вторая и последняя на текущий момент франшиза, чьи фильмы поднимают планку, заданную первой частью. Марти, Алекс, Мелман и Глория все еще радуют глаз, слух, а шутки фильмов все еще хороши. Да, вторая часть слишком много всего понадергала из "Короля Льва", но вся трилогия в целом смотрится очень и очень прилично. Чего, увы, не скажешь о "Пингвинах Мадагаскара", которых хочется забыть сразу после просмотра как страшный сон. А главное - история четверки героев и Нью-Йорка выглядит законченной, поэтому, пожалуйста, не надо сиквелов. Заранее спасибо.

"Кунг-фу Панда". Тут все не так грустно, как могло бы быть, но в отличие от первого идеального фильма у обоих сиквелов имеется тонна проблем, от слитых злодеев до частично запоротых комедийных составляющих. Нет, все три мультфильма про По, Шифу, и Неистовую Пятерку очень хороши, но оригинальный мультфильм задал слишком высокий уровень. Тоже желательно обойтись без дальнейших продолжений.

"Рио". Давайте не будем о грустном. Здесь и оригинальная лента получилась далеко не блестящей, но во второй было плохо все. На этом предлагаю закончить.

"Лего. Фильм". Пока в рамках нее вышло всего два фильма, но оба радуют, прежде всего кучей отсылок и своим отличнейшим стебом над соответствующими вселенными. Здесь называть фильмы прямыми продолжениями все-таки некорректно, но такими темпами этот мирок из деталек, на которые очень больно наступать, вполне себе может заменить вообще все известные фильмы и франшизы. Во всяком случае, с Бэтменом ему это удалось на все сто. Ждем Лего-ВК, Лего-Годзиллу, Лего-Гарри Поттера. А вот грядущего "Лего Фильм: Ниндзяго" не ждем, нам и сериала хватает, спасибо.

"Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек". Недооцененная яркая франшиза на любителя. Смешно, умно, ярко. Местами подводит анимация, но диалогия как минимум получилась занимательной. Сиквел уровня оригинала.

"Монстры на каникулах". Достаточно самобытная смешная франшиза, не претендующая на анимационный Олимп. Оба фильма получились смешным набором грамотно связанным гэгов, и пусть некоторые моменты донельзя раздражают, юмор здесь вывозит. Сиквел уровня оригинала.

"Как приручить дракона". Кто бы мог подумать, что вполне себе интересную книжную серию Крэссиды Коуэлл так переврут. Первая часть вызывала восторг (особенно, понятное дело, его величество Ночная Фурия Беззубик), вторая его уже не вызывает. Опять где-то потеряли баланс между историей и экшеном. Впрочем, не вызывает вторая часть и отвращения. Посмотрим, что будет с третьей, но здесь такой концепт, что его и на десять частей хватит. Что, как правило, на пользу проекту не идет.

Ну вот мы и добрались до франшиз, сиквелы которых уже скоро увидим в кинотеатрах. "Тачки". Сюда, кстати, входят еще и "Самолеты", которые суть те же "Тачки", только с крыльями. Пока и близко никто не подобрался к оригинальной истории Молнии МакКвина. Сиквел без боли смотреть невозможно, "Самолеты" вообще ничего кроме реакции "рукалицо" не вызывают, особенно вторая их часть. И, судя по западной критике, третьей части тоже не удалось показать чего-то особенного, ну а мы уже завтра узнаем, насколько эта критика объективна.

"Гадкий Я". "Иллюминэйшн", будьте так любезны, перестаньте всюду пихать миньонов. Да, я понимаю, что они ваш основной актив, но мы полюбили оригинальный мультфильм далеко не только за них. Дайте больше внимания Марго, Эдит и Агнес, да и самим Грю и Люси, а желторотики пусть разбавляют сцены с основными персонажами. Не надо больше "Миньонов", ну пожалуйста. Они уже частично испортили вторую часть и оказались абсолютно несмотрибельны в сольнике. Пожалуйста, пусть в истории с братом-близнецом Грю их не будет слишком много. Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста!

А скоро ведь этот список анимационных франшиз ожидает пополнение. Не за горами сиквела мультфильма "Суперсемейка" (не, ну а чего они, Ф4 же провалилась, сделаем свою Ф4, анимационную), с содроганием ждем второго "Холодного сердца" (потому что миллиард двести семьдесят четыре миллиона долларов, и Дисней тут же забыл про практику не снимать анимационные продолжения про принцесс для кинотеатров), с интересом второго Ральфа (чего они там еще придумают, чтобы поиграть на ностальгии), с одними знаками вопроса - "Город героев" (у нас будут свои "Мстители", с Баймаксом и наноботами!) Да и судя по сборам и популярности Джуди Хопс и Нику Уайлду тоже обеспечен сиквел, хотя пока никакой официальной информации на этот счет нет.

Подводя итоги, сейчас анимационные студии Голливуда уделяют куда большее внимание продолжениям старых мультфильмов, чем разработке новых. Как правило, они превосходят предшественников в сборах, но уступают им в качестве, хотя есть приятные исключения. А теперь у меня для всех читателей один вопрос. Вспомните все вышедшие за последние пять лет по-настоящему цепляющие вас оригинальные проекты лучших анимационных студий мира. Хорошенько подумайте. Вспомнили? Уверена, у каждого из вас наберется несколько таких проектов. "Холодное сердце", "Зверополис", "Головоломка", "Город героев", "Семейка Крудс", "Лего Фильм: Бэтмен" - это мой личный список. Кто-то внесет сюда "Зверопой", "Моана", "Хороший динозавр", "Тайная жизнь домашних животных" (нет). А теперь подумайте и вспомните сиквелы уже известных нам фильмов, которые цепляли бы нас чем-то, кроме ностальгии по любимым персонажам. Вспомнили? Ну, может вы и сумеете отметить один-два фильма, но таких явно меньше. В моем же личном списке таких фильмов, увы, нет.

Вот и ответ, чего зрители по-настоящему ждут. Новых героев, новых историй, новых миров. Уважаемые Дисней, Пиксар, Дрим Воркс, Иллюминейшн. Пожалуйста, не забывайте радовать нас новыми героями, и если решаете напомнить о старых, то делайте это так, чтобы не только заработать денег, но и не очернять наши воспоминания о любимых героях детства.

Автор: Кэтти-бри

14.06.2017
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 82
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2017, 15:16
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 14 июня 2017, 15:10
И что?:) В Европе даже близко и такого нет:)
Ну, с учётом что в США выходит под десять мультфильмов для мирового проката, а в Европе - 2, то я думаю что процентаж "глотков" как минимум не в пользу Голливуда. Там за последние десять лет был и небанальный "Артур и минипуты" (пусть он мультик только наполовину), и итальянские Винкс, которые всех достали, и "Маленький принц" и цикл "Правдивые истории". Всё это свежо, и непохоже на другие фильмы.

Regolas (Критик), постов: 10866
14 июня 2017, 15:13
Аватарка пользователя Regolas
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Кстати, зачем Энди Барби, объясните мне кто-нибудь", - невнимательно смотрели, это его младшая сестра бросила свою куклу в один пакет с остальными игрушками:)

Andrew (Главный редактор), постов: 73057
14 июня 2017, 15:10
Аватарка пользователя Andrew
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2017, 15:01
Угу. По одному максимум. А широких полнометражных мультфильмов в год выходит 9-10:) Процентаж так себе.
Взять прошлый ...
И что?:) В Европе даже близко и такого нет:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2017, 15:01
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 14 июня 2017, 14:54
Эти "глотки" случаются ровно каждый год:)
Угу. По одному максимум. А широких полнометражных мультфильмов в год выходит 9-10:) Процентаж так себе.
Взять прошлый год. Зверополис - нет вопросов - ярко, сочно, ново. Моана - ничего нового в истории про становление очередной принцессы, в отличие от тех же ХС и ХС. (Холодное сердце и Храбрая сердцем). В поисках Дори - куча самоповторов. Тайная жизнь - набор гэгов, и в целом посредственность, хоть и миллиард. Третья Панда - терпимо, но опять ничего глобально нового. Ледниковый период, Энгри бёрдс, Тролли и Аисты - посредственно. Ну Кубо ещё был хорош. Вот и получается, что мультфильмов много, а "глотков" - нет.

Andrew (Главный редактор), постов: 73057
14 июня 2017, 14:54
Аватарка пользователя Andrew
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2017, 14:45
Ну я бы сказала, что и Голливуд сейчас в основном тоже паразитирует на своём же прошлом:) Нет, бывают конечно глотки ...
Эти "глотки" случаются ровно каждый год:)


Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2017, 14:45
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 14 июня 2017, 14:43
Нет, конечно:) европейские мультфильмы - это чистый декаданс:) Паразитирование на прошлом. Никакой эстетики и свежести ...
Ну я бы сказала, что и Голливуд сейчас в основном тоже паразитирует на своём же прошлом:) Нет, бывают конечно глотки чистого воздуха, вроде той же "Головоломки"...

Andrew (Главный редактор), постов: 73057
14 июня 2017, 14:43
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 14 июня 2017, 14:27
Я не показатель, потому что мульты смотрю без энтузиазма. Но, тем не менее, из всего перечисленного в кайф смотрелся ...
Нет, конечно:) европейские мультфильмы - это чистый декаданс:) Паразитирование на прошлом. Никакой эстетики и свежести там нет и близко:)

Maiki (Киноман), постов: 6616
14 июня 2017, 14:42
Аватарка пользователя Maiki
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2017, 14:38
В Европе достаточно коммерчески успешных мультфильмов.
Да и у нас тоже, но будут ли смотреть его продолжение, да и вообще, мало когда смотрю Европейские мультфильмы, но видя их сборы понимаю, что их успех тоже довольно небольшой, по сравнению с другими

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2017, 14:38
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maiki писал(а) 14 июня 2017, 14:35
А какой смысл снимать продолжение не успешного мультфильма, вот поэтому они и не снимают, а вот с Японией другой ...
В Европе достаточно коммерчески успешных мультфильмов.

Maiki (Киноман), постов: 6616
14 июня 2017, 14:35
Аватарка пользователя Maiki
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2017, 14:29
Так полностью согласна, но европейские мульты не страдают манией клепать сиквелы. По Японии с полнометражными ...
А какой смысл снимать продолжение не успешного мультфильма, вот поэтому они и не снимают, а вот с Японией другой менталитет и глубочайший смысл истории, который дети иногда не воспринимают или понимают по своему

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, комедия, ужасы, фантастика
Режиссер:Гил Кенан
В главных ролях:Кэрри Кун, Энни Поттс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Стало известно музыкальное содержание фильма "Джокер 2: Безумие на двоих"
Роль Джульетты Капулетти сыграет малоизвестная черная актриса
Награждения
Наши рекорды