Стивен Спилберг: "Фильмы Netflix не должны претендовать на "Оскар"

24.03.2018
Стивен Спилберг: Фильмы Netflix не должны претендовать на Оскар
Как известно, потоковый сервис Netflix не предоставляет свои фильмы для театрального релиза до их показа в своей сети. В свою очередь, дистрибьюторы не заинтересованы в длительном прокате кинолент, которые уже доступны онлайн. Все это является препятствием для попадания проектов Netflix в списки номинантов на премию Американской Киноакадемии. По мнению знаменитого голливудского режиссера и продюсера Стивена Спилберга, которое он изложил в интервью ITV, это абсолютно справедливо, и менять систему не стоит.

Стивен Спилберг: "Я не считаю, что фильмы, которые чисто символически побывали в прокате могут на должных основаниях претендовать на премию "Оскар". Стоит признать, что сейчас телевидение - это вызов кино такой же, как это было в начале 50-х годов, когда оно фактически оттолкнуло людей от кинотеатров, и все остались дома, потому что было веселее оставаться дома и смотреть комедию по телевизору, чем выходить на улицу и идти в кино. Так что Голливуд привык к этому. Мы привыкли жесткой конкурентной борьбе с телевидением. Разница сегодня в том, что многие студии, скорее, предпочтут просто сделать серию фильмов, которые гарантировано станут кассовыми, чем рисковать с новыми проектами. А те небольшие фильмы, которые раньше делали студии, теперь производятся Amazon, Hulu и Netflix".

По словам Спилберга, новый Ренессанс телевидения вывел его на самый высокий уровень в его истории.

"Телевидение сегодня значит больше, чем когда-либо в истории. Именно тут сейчас лучшие сценарии, лучшая режиссура, лучшие актерские работы и вообще лучше сюжеты. Телевидение действительно процветает, прирастает качеством и стало ближе к искусству, но все же оно представляет явную и реальную опасность для любителей классического кинематографа”, - добавил режиссер.

Спилберг пообещал, что и дальше будет снимать малобюджетные фильмы, вроде "Секретного досье" для театрального проката, а не для потоковых сервисов, но признал, что в дальнейшем такие проекты будут доходить до проката все реже.

"Я уверен, что будет все меньше и меньше режиссеров, которые готовы бороться, чтобы получить деньги, конкурировать на фестивале Сандэнс и добиваться возможности показать из работы в кинотетрах. И все больше из них будут обращаться к потоковым сервисам за финансированием их фильмов, возможно, с обещанием небольшого, скажем, недельного прокатного окна, чтобы затем претендовать на главные профессиональные награды. Но на самом деле, как только вы снимаете телевизионный фильм, вы уже в телевизионном бизнесе. Конечно, если ваша работа хороша, вы заслуживаете "Эмми", но не "Оскар”.

Напомним, что фильмы Спилберга регулярно претендуют на самые престижные профессиональные награды, в том числе премию Американской Киноакадемии. В 2018 году его драма "Секретное досье" боролась за "Оскар 2018" в номинации "лучший фильм".


Всего комментариев: 16
drakula (Критик), постов: 31647
18 апреля 2018 в 16:21
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Ища кричащего название думал будет изложение сноба. А нет, всё по делу говорит гений.
Чего не скажешь про комментарии

seregabatal (Киноман), постов: 3238
16 апреля 2018 в 10:28
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
А не проще придумать новые номинации для ТВ? Рейтинги Оскара взлетят.

McMuffinn (Критик), постов: 9009
6 апреля 2018 в 22:44
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
ALAMO. писал(а) 31 марта 2018 в 10:24
Абсолютно верно. Телефильмы не должны претендовать на ТАКИЕ награды, как Оскар!
Понятие телефильмы уже давно исчезло. Сейчас бюджеты и качество ни чуть не хуже, чем релизы на большом экране. Вообще скоро все перекочуют на потоковые сервисы :) Будут у нас кинотеатры для блокбастеров только.

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
31 марта 2018 в 10:24
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
Абсолютно верно. Телефильмы не должны претендовать на ТАКИЕ награды, как Оскар!

Летописец (Критик), постов: 67097
27 марта 2018 в 13:39
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Аналогия
То есть, если я и моя команда решили выложить фильм на ютубе или вимео, то я и мои сподвижники не имеем права на такую награду как Оскар?!
Нафиг вообще тогда эта премия
Вообще должна быть отдельная номинация для таких фильмов, раз на что пошло


Maiki (Киноман), постов: 6636
26 марта 2018 в 5:17
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
McMuffinn писал(а) 26 марта 2018 в 5:14
Все это лишь вопрос времени. А комедии, собрал друзей и смотрите вместе, кто мешает?
Помню раньше так часто и делали, своя компания, тихий дождливый вечерок, маленький старый телевизор и видеомагнитофон, видать, такое нынче не в моде

McMuffinn (Критик), постов: 9009
26 марта 2018 в 5:14
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
John23 писал(а) 26 марта 2018 в 4:22
"Оставим кинотеатры только для блокбастеров :)" - Неееееет!! Комедии обязательно надо в кинотеатрах крутить ...
Все это лишь вопрос времени. А комедии, собрал друзей и смотрите вместе, кто мешает?

John23 (Критик), постов: 30834
26 марта 2018 в 4:22
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
McMuffinn писал(а) 26 марта 2018 в 3:58
Просто старые пердуны не хотят адаптироваться под современный мир. Netflix и Amazon платят отличные бабки, на Нетфликсе ...
"Оставим кинотеатры только для блокбастеров :)" - Неееееет!! Комедии обязательно надо в кинотеатрах крутить (независимо от их бюджета) - хочу смеяться вместе с залом; хочу смеяться громче зала:))

McMuffinn (Критик), постов: 9009
26 марта 2018 в 3:58
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
eve писал(а) 25 марта 2018 в 23:08
Почему так важна форма дистрибьюция? Произведение искусства все-таки выше этого, независимо от того, имеет оно ...
Просто старые пердуны не хотят адаптироваться под современный мир. Netflix и Amazon платят отличные бабки, на Нетфликсе 180 миллионов зрителей, представьте на сколько это удобнее, чем ехать в кино, терпеть невнимательных чавкающих и болтливых зрителей, когда можно посмотреть все дома? Как по мне, малобюджетным фильмам давно пора переехать на потоковые сервисы. Вся музыка давно уже на Spotify, Apple Music и т.д. Пора и фильмам идти по аналогичной дороге! Почему драмы малобюджетки того-же Спилберга не дистрибутировать через Нетфликс? Ведь подобные фильмы отлично смотрятся на телевизоре,мониторе или планшете. C технической точки зрения, они не требуют кинотеатра. А Оскар и остальные премии рано или поздно прогнуться, как это показывает практика. Оставим кинотеатры только для блокбастеров :)

eve (Новичок), постов: 8
25 марта 2018 в 23:08
Аватарка пользователя eve
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Почему так важна форма дистрибьюция? Произведение искусства все-таки выше этого, независимо от того, имеет оно сеансы или нет.

piter (Киноман), постов: 3118
25 марта 2018 в 8:01
Аватарка пользователя piter
Больше 12 лет на сайте
12
Netflix в основном довольно средние фильмы выпускает, из последнего только "Аннигиляция" хорош, и тот проект Парамаунт.

McMuffinn (Критик), постов: 9009
25 марта 2018 в 3:49
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Жадный старый еврей негодует :) Серьезно, в чем смысл просмотра таких фильмов как Шпионский Мост или Секретное Досье в кинотеатре? Они отлично смотрятся и дома за чашкой чая! А вот крупные блокбастеры как Безумный Макс, Блейдраннер, Мстители и Данкёрк, обязаны к просмотру только на большом экране! Сейчас все таки не 50е мистер Спилберг, технологии стремительно продвинулись, и от просмотра в хорошем зале с мощной и качественной картинкой и звуком, зритель получает совсем иные впечатления, особенно если это IMAX. А для сериалов и тв есть аналогичные премии. Хотя, как по мне на Оскаре категория Best Picture должна разделиться на Лучший малобюджетный и крупнобюджетный фильм.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
25 марта 2018 в 0:46
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Hallmark. Проходили уже)

Andrew (Главный редактор), постов: 80317
25 марта 2018 в 0:27
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 25 марта 2018 в 0:14
Оскар - это кинематографическая премия. Я всегда думал, что слова "кино" и "фильм" это практически синонимы; ...
Есть регламент премии "Оскар", фильмы Netflix не попадают

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
25 марта 2018 в 0:19
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
секретное досье и не заслуживает большого экрана

John23 (Критик), постов: 30834
25 марта 2018 в 0:14
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Оскар - это кинематографическая премия. Я всегда думал, что слова "кино" и "фильм" это практически синонимы; разве нет? Так почему бы фильмам, которые снимает Netflix (если они высокого качества) не побороться за премию Оскар? Недовольство Спилберга понять могу, но вот стоит ли Оскару отказываться от фильмов Netflix и ему подобных...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Наши рекорды