Рецензия к фильму "Железный человек 2". Up! Grade!

30.04.2010

"Технологии изменят этот мир" - говорит с больших экранов отец Тони Старка на выставке вооружений. Тони Старк тем временем медленно умирает, достигнув потолка в технологии костюма железного человека: питающий его палладий одновременно убивает его. Но раньше его хочет убить таинственный русский злодей Иван Ванко - рассекающими железо хлыстами. Выше головы - под рев и завывания группы AC/DC над всеми последними блокбастерами вновь несется кое-кто железный! Гид по стилю, шквал юмора и образцовый экшен - вот визитка "Железного человека 2".

Сняв первого "Железного человека", малоизвестный тогда режиссер Джон Фавро совершил в кинокомиксах небольшую революцию, показав, что комикс в кино может быть веселым и крутым. Продолжения истории Тони Старка ждали с некоторой тревогой: а вдруг ироничного кумира в титановом костюме пустят парадом спецэффектов? Но планка запредельной крутости, взятая первым "Железным человеком", сиквелом только поднята - на новую недосягаемую высоту.

И продолжение не выглядит натужным (как иногда бывает): история живет и дышит, мы узнаем новые подробности про жизнь и детство Старка, а главное - герой развивается (и апгрейдит сам себя). Роберт Дауни мл. - лучший кандидат, чтобы воплотить мужской идеал нашего техногенного завтра: сплав эгоцентричного плейбоя, весельчака и гения-изобретателя.

Почти спившийся, но вовремя перековавший себя, хорошеющий с годами (как фильмы про железного человека), Дауни мл. заслужил быть любимым альтер-эго массового зрителя. Его Тони Старк с детской непосредственностью делает то, о чем все мечтают: спонтанно выходит погонять в Формуле-1, пьет и буянит, меняет дорогие часы на лукошко клубники и нанимает ассистенткой афродиту из юротдела.

Старк - веселый Атос задает высокий стандарт для других персонажей фильма: чтобы они были элементарно различимы на его фоне. Одно из главных улучшений "Железного человека 2" по сравнению с первой частью - целая серия колоритных героев: противников и помощников Тони Старка. Если про первый фильм вы сейчас даже не вспомните, как в нем зовут главного злодея, то Ивана `Хлыста` Ванко, Ника "Глаз с тебя не спущу" Фьюри и особенно Наташу Романову вы никогда в жизни не забудете!

Натали Рашмен / Наташа Романова в "Железном человеке 2" - воплощенный секс. Исполнившая ее Скарлет Йоханссон ("Я из юротдела") выглядит на экране так, что ей можно вообще ничего не говорить, а просто присутствовать на экране - чтобы у половины зала усилилось слюноотделение. А то, что она проделывает с охранниками в здании фирмы Хаммера - какой-то новый вид боевых киноискусств: такого в боевиках еще не было! Курт Уиммер в свое время выпустил на экраны ган-кату, братья Вачовские - виртуальное джиу-джитсу, а Джон Фавро, похоже, придумал новую технику боя под названием "Йоханссон на тебе".

Проход Наташи Романовой по зданию фирмы Хаммера - один из самых впечатляющих моментов "Железного человека 2" (не единственный: там таких навалом!). Охранники разлетаются во все стороны - а девушка при этом не выглядит машиной убийств вроде Элис из "Обители зла", оставаясь женственной и сексапильной. Момент с баллончиком - взрыв аплодисментов в зале.

Микки Рурк тоже очень украсил сиквел "Железного человека": его Иван Ванко - русский медведь, впервые, кажется, воплощающий не тупую силу, а высокоорганизованную технологическую мощь злого гения. Момент со взломом софта в конторе Хаммера - взрыв аплодисментов в зале.Кроме героев и прочего киноманского счастья, в "Железном человеке 2" изумительный экшен - в разы превосходящий первую часть: красотой, накалом и боевым задором.

То есть, как и раньше, Старк пол-фильма будет разогреваться, пить, заигрывать с девчонками и изобретать. А потом грянет битва, и действие превратиться в один сплошной взрыв! (В зале при этом царит внимание и сосредоточенность: зрители боятся дышать, чтобы не упустить ни единого момента). Бой двух (!) железных человеков с толпой роботов-дронов - балет, переходящий в лазерное шоу; выход Йоханссон - экшен-эротика, а схватка с Иваном Ванко - просто ядерная война.

Шутки, музыка и чудные металлические звуки вроде повизгивания шестеренок, которые сопровождают все действие, делают "Железного человека 2" из блокбастера - рок-концертом. С экрана льется бешенный энергетический драйв, от фильма, как от батарейки, впору подзаряжаться. Сиквел картины - из тех, что превосходят оригинал: его можно с удовольствием смотреть два раза кряду.

Смысловая наполняющая тоже никуда не делась: "Железный человек 2" поет гимн технологиям, но при этом доходчиво демонстрирует, что технологии нужен человек - и не просто человек! Советский человек из стали говорил, что незаменимых людей нет. "Железный человек 2" убеждает в обратном: технология без человека - простая железяка, и внутри железного костюма нужен как раз кто-то нежелезный и незаржавевший - а безбашенный, смешной и изобретательный. Такой человек незаменим: есть заменимые реакторы.

Автор: Дмитрий `Римайер` Жигалов



Всего комментариев: 45
karkaty (Киноман), постов: 612
26 мая 2010 в 16:18
Аватарка пользователя karkaty
Ой! Ну, если вы не интересовались его биографией, то тогда простительно, но есть ведь люди, которые интересовались, так что не надо так-то сразу рубить. Равно как и с места в карьер на "ты". Красивый - не красивый, это полбеды, а проблемы Дауни с наркотиками, равно как и его отсидка - это уж факты, от которых не отвертеться даже его горячим поклонничкам.

Пила (Новичок), постов: 9
23 мая 2010 в 14:52
Аватарка пользователя Пила
Больше 16 лет на сайте
16
В конце фильма обнаружил ляп. Когда старк фотолся пиджак был застегнут, как подошел какой то чудак он расстегнулся , посмотрите

Кира (Киноман), постов: 993
11 мая 2010 в 19:34
Аватарка пользователя Кира
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Мне одной кажется что на этой фотке Роберт Дауни мл. похож на Джорджа Майкла в клипе Freeek !?

Тучков Н.В. (Новичок), постов: 23
9 мая 2010 в 11:32
Аватарка пользователя Тучков Н.В.
Достойное продолжение. Ничуть не хуже оригинала. Но и не лучше. Классный юмор. Спецэффекты в норме.
Вообще, железный человек это единственный филь по комиксам MARVEL, к которому у меня нет претензий. Вспомните хотя бы человека паука. Сплошные сопли. А тут всё в норме. Интересно от начала до конца. И не подташнивает. Сам Тони Старк классный. Он простой человек. Без всякой там супер силы. И как в любом человеке, у него куча недостатков. Но есть и достоинства. Вообще, он как этакая рок звезда. Кому такой персонаж может не понравиться.
Ну а сам фильм получился не глупым, не скучным. Короче не отстой.
Хотя я вообще очень придирчив к фильмам по комиксам. Тут мне придраться особо было не к чему. Только вот кто знает? Будит ли железный человек 3 или это уже будут мстители?

Евгения (Критик), постов: 3529
8 мая 2010 в 14:59
Аватарка пользователя Евгения
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Сегодня наконец иду смотреть!!!!!!!!!!


Сейчас на сайтеЛетописец (Критик), постов: 67022
6 мая 2010 в 21:18
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 21:00
Спасибо, у меня довольно быстро работают мозги, и я во время просмотра обычно успеваю разобрать фильм, поэтому ...
Правильно...каждый рассматривает фильм своей стороны...кому-то это не интересно из-за того, что он в данный момент располагает, а кому это кажеться фарсом....

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 21:00
Аватарка пользователя karkaty
HUNTERX писал(а) 6 мая 2010 в 20:55
А вот ты хорошо даёшь оценку фильмам, пусть даже эта субъективная оценка....А генетическое присуще к каждому человеку....особенно ...
Спасибо, у меня довольно быстро работают мозги, и я во время просмотра обычно успеваю разобрать фильм, поэтому могу сразу о нем высказаться. Конечно, бывают и очень сложные работы, к которым нужны несколько заходов, но это редко. Я постоянно читаю критику, поэтому то, что я пишу о фильмах, не всегда и не совсем "субъективно" в той мере, в которой слова могут объять кино.

Сейчас на сайтеЛетописец (Критик), постов: 67022
6 мая 2010 в 20:55
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 20:48
А что во мне такого? Я склонна думать, что это все-таки генетическое)))
А вот ты хорошо даёшь оценку фильмам, пусть даже эта субъективная оценка....А генетическое присуще к каждому человеку....особенно когда тот видет приятные формы)))Вот и зрачки и рассширяються))))

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 20:48
Аватарка пользователя karkaty
HUNTERX писал(а) 6 мая 2010 в 20:46
А может он на тебя смотрит и глазки-то рассширяются))))
А что во мне такого? Я склонна думать, что это все-таки генетическое)))

Сейчас на сайтеЛетописец (Критик), постов: 67022
6 мая 2010 в 20:46
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 20:43
Ладно тебе, не ерничай)) Я стараюсь отвечать на обращенные мне посты, просто была занята. Да и не всегда темы интересны ...
А может он на тебя смотрит и глазки-то рассширяются))))

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 20:43
Аватарка пользователя karkaty
HUNTERX писал(а) 6 мая 2010 в 20:39
Боже мой...ты обратила на меня внимание...а то ведь куда то пропадала..видно понравился симпатичный Старк))))
Ладно тебе, не ерничай)) Я стараюсь отвечать на обращенные мне посты, просто была занята. Да и не всегда темы интересны для обсуждения. Дауни очень хорошо играет, но в моем представлении он не слишком "симпатичен": не говоря уж о почтенном возрасте, мне не нравятся большеглазые мужчины. В Дауни более всего меня привлекает мимика и выразительные зрачки бывшего наркомана.

Сейчас на сайтеЛетописец (Критик), постов: 67022
6 мая 2010 в 20:39
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 20:33
Я здесь ниже давно отписалась. Да, Семен, понравилась.
Боже мой...ты обратила на меня внимание...а то ведь куда то пропадала..видно понравился симпатичный Старк))))

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 20:33
Аватарка пользователя karkaty
HUNTERX писал(а) 6 мая 2010 в 20:31
Привет...Катюшка....а тебе 2 часть Железного дровасека понравилась?)))
Я здесь ниже давно отписалась. Да, Семен, понравилась.

Сейчас на сайтеЛетописец (Критик), постов: 67022
6 мая 2010 в 20:31
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 20:17
Нет, напротив, сказанное вами предельно ясно: вы говорили о том, что попытка интерпретации произведения под новым, ...
Привет...Катюшка....а тебе 2 часть Железного дровасека понравилась?)))

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 20:17
Аватарка пользователя karkaty
Кира писал(а) 6 мая 2010 в 17:37
Вы не уловили смысл сказанного, не поняли о чем я писала.
Нет, напротив, сказанное вами предельно ясно: вы говорили о том, что попытка интерпретации произведения под новым, "незамыленным" углом может дать дополнительное приближение к пониманию его смысла. Это верно, но в практике анализа обычно идут от наличных характерных признаков, "типовых", так сказать (в данном случае - от признаков комикса), а после доходят до сугубо индивидуальных, анализ которых как раз и дает эту "свежесть" взгляда. Анализ - дело структурное, нельзя козырнуть красивой идейкой, отбросив целое.

Кира (Киноман), постов: 993
6 мая 2010 в 17:37
Аватарка пользователя Кира
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 17:28
Главное, чтоб при просмотре с необычного ракурса главное не потерялось, а то ради одного выгодного словца можно ...
Вы не уловили смысл сказанного, не поняли о чем я писала.

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 17:28
Аватарка пользователя karkaty
Кира писал(а) 6 мая 2010 в 16:39
Верно.

Но все же, иногда полезно подходить к вопросу и с необычных ракурсов - за результат нельзя поручиться, ...
Главное, чтоб при просмотре с необычного ракурса главное не потерялось, а то ради одного выгодного словца можно пренебречь материалом, и при чтении отзыва вовсе не будет складываться впечатление, о чем собственно "текст", т.е. фильм, каковы его жанр и стилистика.
P.S. комикс не противоречит триллеру, и писала я не о "линиях портрета", а буквально о "чертах лица".

altor (Зритель), постов: 175
6 мая 2010 в 17:15
Аватарка пользователя altor
Больше 16 лет на сайте
16
ФИЛЬМ СИЛЬНО ПЕРЕХВАЛИЛИ.

Кира (Киноман), постов: 993
6 мая 2010 в 16:39
Аватарка пользователя Кира
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 16:20
Да, безусловно нужно анализировать любые тексты, к коим относится и любое кино, но только для анализа лучше применять ...
Верно.

Но все же, иногда полезно подходить к вопросу и с необычных ракурсов - за результат нельзя поручиться, но ведь это вдвойне увлекательно! Часто, так можно наткнуться на то, чего с привычных точек зрения незаметно. Ради таких открытий можно и комикс через призму триллера рассматривать, и линии портрета искать в пейзаже. Я верю, что результат будет положительным!)

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 16:20
Аватарка пользователя karkaty
Кира писал(а) 6 мая 2010 в 15:55
Приятно найти единомышленников )))
Да, безусловно нужно анализировать любые тексты, к коим относится и любое кино, но только для анализа лучше применять те критерии, которые адекватны в каждом конкретном случае. Чтобы, грубо говоря, не получалось, что комикс критикуют за сказочность и недостоверность, а драму - за недостаток экшна. Это как портрет критиковать за то, что небо (которого вообще нет на картине) плохо написано, а пейзаж - за то, что черты лица недостаточно психологически заострены)))

Кира (Киноман), постов: 993
6 мая 2010 в 15:55
Аватарка пользователя Кира
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Приятно найти единомышленников )))

Кира (Киноман), постов: 993
6 мая 2010 в 15:41
Аватарка пользователя Кира
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Вот это страсти разыгрались! По-моему здорово, когда что-то (без разницы ЧТО ИМЕННО) заставляет нас включать мозг-анализировать-приводить аргументы, а если есть еще и с кем поспорить - так вообще хорошо! Так что с этой точки зрания фильм весьма полезный.

Guest (Критик), постов: 3426
6 мая 2010 в 15:18
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Как скажете.

Guest (Критик), постов: 3426
5 мая 2010 в 22:51
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаете, такие фильмы как "Железный человек 2" созданы не для того, чтобы их анализировать а для того, чтобы ими наслаждаться. У меня тоже, признаюсь, глаза на лоб полезли и улыбка на лице вырисовалась, когда он у себя дома коллайдер смастерил - но лично мне такой подход понравился, забавно получилось. Если во всех вымыслах проводить параллели с реальностью, зачем эти чужие фантазии вообще читать-смотреть-слушать?

P.s. Ванко скорее гений, с намёками на психа-отшельника, чем наоборот. Ведь учёным когда-то был. Да и вообще по мне - так русского не плохо показали - в одиночку чуть пол Нью-Йорка (или что там за город в конце был? Я, честно говоря, не акцентировал на этом внимание :( не снёс.

Guest (Критик), постов: 3426
5 мая 2010 в 17:50
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Насколько лично мне известно, ранг зависит не от прихоти участника, а от кол-ва его постов. По поводу грамматических ошибок скажу вам лишь одно - это интернет :)
Надеюсь я никого не обижу, сказав, что грамматика в мире всемирной паутины это раритет :)
Строго говоря, даже в реальном мире не просто найти "мастера слова".
Так что не будьте пожалуйста так резки - если зашли сказать что-либо о фильме - с удовольствием выслушаем (точнее прочитаем), оскорблять же участников данного (да и вообще любого) ресурса не стоит.

Marcus (Критик), постов: 599
4 мая 2010 в 9:07
Аватарка пользователя Marcus
Больше 16 лет на сайте
16
Рецензия чересчур плюсует фильму. Фильмец неплохо было бы сократить на полчаса или заменить действительной работой супергероя. А так персонажей много. Потенциал у всех есть у всех персонажей, но болтовня уместная и неуместная регулярно сбивала зарождающийся накал экшна даже не дав ему толком разгореться. Финал оказался на фоне всей продолжительности фильма слишком короток. Вообщем фильм неплох, но адреналин после просмотра остался в прежнем стабильном состоянии

CSM-101 (Киноман), постов: 1608
3 мая 2010 в 22:04
Аватарка пользователя CSM-101
Больше 16 лет на сайте
16
Мир ), знаешь я как бы не хотел сказать что фильм в общем прям плохой .
Я не обобщал свое мнение о фильме . Может он даже и не плохой, я за всех не говорил .
Просто если я и смотрю фильмы по комиксам ,то пускай они будут и детсковатые но увлекательные , а не филосовские по большей части.
А ЖЧ-2 мне показался нудным , я не хотел никого зацепить своим высказыванием , но этого стоило в принципе ожидать .
Ведь фильм многим полюбился . Просто он не мое .
Ну если на то пошло , если ты считаешь ЖЧ-2 хорошим, пусть будет хороший ) .

NightBringer (Критик), постов: 2588
3 мая 2010 в 14:01
Аватарка пользователя NightBringer
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Евгения писал(а) 3 мая 2010 в 13:51
я так и не успела......
В смысле не успела? Его же недавно запустили в прокат.

Евгения (Критик), постов: 3529
3 мая 2010 в 13:51
Аватарка пользователя Евгения
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
NightBringer писал(а) 3 мая 2010 в 13:49
Великолепный фильм. Для меня - не хуже первой части. С удовольствием сходил бы ещё раз.
я так и не успела......

NightBringer (Критик), постов: 2588
3 мая 2010 в 13:49
Аватарка пользователя NightBringer
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Великолепный фильм. Для меня - не хуже первой части. С удовольствием сходил бы ещё раз.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды