Рецензия к фильму "Железный человек 2". Up! Grade!

30.04.2010

"Технологии изменят этот мир" - говорит с больших экранов отец Тони Старка на выставке вооружений. Тони Старк тем временем медленно умирает, достигнув потолка в технологии костюма железного человека: питающий его палладий одновременно убивает его. Но раньше его хочет убить таинственный русский злодей Иван Ванко - рассекающими железо хлыстами. Выше головы - под рев и завывания группы AC/DC над всеми последними блокбастерами вновь несется кое-кто железный! Гид по стилю, шквал юмора и образцовый экшен - вот визитка "Железного человека 2".

Сняв первого "Железного человека", малоизвестный тогда режиссер Джон Фавро совершил в кинокомиксах небольшую революцию, показав, что комикс в кино может быть веселым и крутым. Продолжения истории Тони Старка ждали с некоторой тревогой: а вдруг ироничного кумира в титановом костюме пустят парадом спецэффектов? Но планка запредельной крутости, взятая первым "Железным человеком", сиквелом только поднята - на новую недосягаемую высоту.

И продолжение не выглядит натужным (как иногда бывает): история живет и дышит, мы узнаем новые подробности про жизнь и детство Старка, а главное - герой развивается (и апгрейдит сам себя). Роберт Дауни мл. - лучший кандидат, чтобы воплотить мужской идеал нашего техногенного завтра: сплав эгоцентричного плейбоя, весельчака и гения-изобретателя.

Почти спившийся, но вовремя перековавший себя, хорошеющий с годами (как фильмы про железного человека), Дауни мл. заслужил быть любимым альтер-эго массового зрителя. Его Тони Старк с детской непосредственностью делает то, о чем все мечтают: спонтанно выходит погонять в Формуле-1, пьет и буянит, меняет дорогие часы на лукошко клубники и нанимает ассистенткой афродиту из юротдела.

Старк - веселый Атос задает высокий стандарт для других персонажей фильма: чтобы они были элементарно различимы на его фоне. Одно из главных улучшений "Железного человека 2" по сравнению с первой частью - целая серия колоритных героев: противников и помощников Тони Старка. Если про первый фильм вы сейчас даже не вспомните, как в нем зовут главного злодея, то Ивана `Хлыста` Ванко, Ника "Глаз с тебя не спущу" Фьюри и особенно Наташу Романову вы никогда в жизни не забудете!

Натали Рашмен / Наташа Романова в "Железном человеке 2" - воплощенный секс. Исполнившая ее Скарлет Йоханссон ("Я из юротдела") выглядит на экране так, что ей можно вообще ничего не говорить, а просто присутствовать на экране - чтобы у половины зала усилилось слюноотделение. А то, что она проделывает с охранниками в здании фирмы Хаммера - какой-то новый вид боевых киноискусств: такого в боевиках еще не было! Курт Уиммер в свое время выпустил на экраны ган-кату, братья Вачовские - виртуальное джиу-джитсу, а Джон Фавро, похоже, придумал новую технику боя под названием "Йоханссон на тебе".

Проход Наташи Романовой по зданию фирмы Хаммера - один из самых впечатляющих моментов "Железного человека 2" (не единственный: там таких навалом!). Охранники разлетаются во все стороны - а девушка при этом не выглядит машиной убийств вроде Элис из "Обители зла", оставаясь женственной и сексапильной. Момент с баллончиком - взрыв аплодисментов в зале.

Микки Рурк тоже очень украсил сиквел "Железного человека": его Иван Ванко - русский медведь, впервые, кажется, воплощающий не тупую силу, а высокоорганизованную технологическую мощь злого гения. Момент со взломом софта в конторе Хаммера - взрыв аплодисментов в зале.Кроме героев и прочего киноманского счастья, в "Железном человеке 2" изумительный экшен - в разы превосходящий первую часть: красотой, накалом и боевым задором.

То есть, как и раньше, Старк пол-фильма будет разогреваться, пить, заигрывать с девчонками и изобретать. А потом грянет битва, и действие превратиться в один сплошной взрыв! (В зале при этом царит внимание и сосредоточенность: зрители боятся дышать, чтобы не упустить ни единого момента). Бой двух (!) железных человеков с толпой роботов-дронов - балет, переходящий в лазерное шоу; выход Йоханссон - экшен-эротика, а схватка с Иваном Ванко - просто ядерная война.

Шутки, музыка и чудные металлические звуки вроде повизгивания шестеренок, которые сопровождают все действие, делают "Железного человека 2" из блокбастера - рок-концертом. С экрана льется бешенный энергетический драйв, от фильма, как от батарейки, впору подзаряжаться. Сиквел картины - из тех, что превосходят оригинал: его можно с удовольствием смотреть два раза кряду.

Смысловая наполняющая тоже никуда не делась: "Железный человек 2" поет гимн технологиям, но при этом доходчиво демонстрирует, что технологии нужен человек - и не просто человек! Советский человек из стали говорил, что незаменимых людей нет. "Железный человек 2" убеждает в обратном: технология без человека - простая железяка, и внутри железного костюма нужен как раз кто-то нежелезный и незаржавевший - а безбашенный, смешной и изобретательный. Такой человек незаменим: есть заменимые реакторы.

Автор: Дмитрий `Римайер` Жигалов



Всего комментариев: 45
karkaty (Киноман), постов: 612
26 мая 2010 в 16:18
Аватарка пользователя karkaty
Ой! Ну, если вы не интересовались его биографией, то тогда простительно, но есть ведь люди, которые интересовались, так что не надо так-то сразу рубить. Равно как и с места в карьер на "ты". Красивый - не красивый, это полбеды, а проблемы Дауни с наркотиками, равно как и его отсидка - это уж факты, от которых не отвертеться даже его горячим поклонничкам.

Пила (Новичок), постов: 9
23 мая 2010 в 14:52
Аватарка пользователя Пила
Больше 16 лет на сайте
16
В конце фильма обнаружил ляп. Когда старк фотолся пиджак был застегнут, как подошел какой то чудак он расстегнулся , посмотрите

Кира (Киноман), постов: 993
11 мая 2010 в 19:34
Аватарка пользователя Кира
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Мне одной кажется что на этой фотке Роберт Дауни мл. похож на Джорджа Майкла в клипе Freeek !?

Тучков Н.В. (Новичок), постов: 23
9 мая 2010 в 11:32
Аватарка пользователя Тучков Н.В.
Достойное продолжение. Ничуть не хуже оригинала. Но и не лучше. Классный юмор. Спецэффекты в норме.
Вообще, железный человек это единственный филь по комиксам MARVEL, к которому у меня нет претензий. Вспомните хотя бы человека паука. Сплошные сопли. А тут всё в норме. Интересно от начала до конца. И не подташнивает. Сам Тони Старк классный. Он простой человек. Без всякой там супер силы. И как в любом человеке, у него куча недостатков. Но есть и достоинства. Вообще, он как этакая рок звезда. Кому такой персонаж может не понравиться.
Ну а сам фильм получился не глупым, не скучным. Короче не отстой.
Хотя я вообще очень придирчив к фильмам по комиксам. Тут мне придраться особо было не к чему. Только вот кто знает? Будит ли железный человек 3 или это уже будут мстители?

Евгения (Критик), постов: 3529
8 мая 2010 в 14:59
Аватарка пользователя Евгения
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Сегодня наконец иду смотреть!!!!!!!!!!


Летописец (Критик), постов: 67705
6 мая 2010 в 21:18
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 21:00
Спасибо, у меня довольно быстро работают мозги, и я во время просмотра обычно успеваю разобрать фильм, поэтому ...
Правильно...каждый рассматривает фильм своей стороны...кому-то это не интересно из-за того, что он в данный момент располагает, а кому это кажеться фарсом....

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 21:00
Аватарка пользователя karkaty
HUNTERX писал(а) 6 мая 2010 в 20:55
А вот ты хорошо даёшь оценку фильмам, пусть даже эта субъективная оценка....А генетическое присуще к каждому человеку....особенно ...
Спасибо, у меня довольно быстро работают мозги, и я во время просмотра обычно успеваю разобрать фильм, поэтому могу сразу о нем высказаться. Конечно, бывают и очень сложные работы, к которым нужны несколько заходов, но это редко. Я постоянно читаю критику, поэтому то, что я пишу о фильмах, не всегда и не совсем "субъективно" в той мере, в которой слова могут объять кино.

Летописец (Критик), постов: 67705
6 мая 2010 в 20:55
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 20:48
А что во мне такого? Я склонна думать, что это все-таки генетическое)))
А вот ты хорошо даёшь оценку фильмам, пусть даже эта субъективная оценка....А генетическое присуще к каждому человеку....особенно когда тот видет приятные формы)))Вот и зрачки и рассширяються))))

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 20:48
Аватарка пользователя karkaty
HUNTERX писал(а) 6 мая 2010 в 20:46
А может он на тебя смотрит и глазки-то рассширяются))))
А что во мне такого? Я склонна думать, что это все-таки генетическое)))

Летописец (Критик), постов: 67705
6 мая 2010 в 20:46
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 20:43
Ладно тебе, не ерничай)) Я стараюсь отвечать на обращенные мне посты, просто была занята. Да и не всегда темы интересны ...
А может он на тебя смотрит и глазки-то рассширяются))))

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 20:43
Аватарка пользователя karkaty
HUNTERX писал(а) 6 мая 2010 в 20:39
Боже мой...ты обратила на меня внимание...а то ведь куда то пропадала..видно понравился симпатичный Старк))))
Ладно тебе, не ерничай)) Я стараюсь отвечать на обращенные мне посты, просто была занята. Да и не всегда темы интересны для обсуждения. Дауни очень хорошо играет, но в моем представлении он не слишком "симпатичен": не говоря уж о почтенном возрасте, мне не нравятся большеглазые мужчины. В Дауни более всего меня привлекает мимика и выразительные зрачки бывшего наркомана.

Летописец (Критик), постов: 67705
6 мая 2010 в 20:39
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 20:33
Я здесь ниже давно отписалась. Да, Семен, понравилась.
Боже мой...ты обратила на меня внимание...а то ведь куда то пропадала..видно понравился симпатичный Старк))))

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 20:33
Аватарка пользователя karkaty
HUNTERX писал(а) 6 мая 2010 в 20:31
Привет...Катюшка....а тебе 2 часть Железного дровасека понравилась?)))
Я здесь ниже давно отписалась. Да, Семен, понравилась.

Летописец (Критик), постов: 67705
6 мая 2010 в 20:31
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 20:17
Нет, напротив, сказанное вами предельно ясно: вы говорили о том, что попытка интерпретации произведения под новым, ...
Привет...Катюшка....а тебе 2 часть Железного дровасека понравилась?)))

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 20:17
Аватарка пользователя karkaty
Кира писал(а) 6 мая 2010 в 17:37
Вы не уловили смысл сказанного, не поняли о чем я писала.
Нет, напротив, сказанное вами предельно ясно: вы говорили о том, что попытка интерпретации произведения под новым, "незамыленным" углом может дать дополнительное приближение к пониманию его смысла. Это верно, но в практике анализа обычно идут от наличных характерных признаков, "типовых", так сказать (в данном случае - от признаков комикса), а после доходят до сугубо индивидуальных, анализ которых как раз и дает эту "свежесть" взгляда. Анализ - дело структурное, нельзя козырнуть красивой идейкой, отбросив целое.

Кира (Киноман), постов: 993
6 мая 2010 в 17:37
Аватарка пользователя Кира
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 17:28
Главное, чтоб при просмотре с необычного ракурса главное не потерялось, а то ради одного выгодного словца можно ...
Вы не уловили смысл сказанного, не поняли о чем я писала.

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 17:28
Аватарка пользователя karkaty
Кира писал(а) 6 мая 2010 в 16:39
Верно.

Но все же, иногда полезно подходить к вопросу и с необычных ракурсов - за результат нельзя поручиться, ...
Главное, чтоб при просмотре с необычного ракурса главное не потерялось, а то ради одного выгодного словца можно пренебречь материалом, и при чтении отзыва вовсе не будет складываться впечатление, о чем собственно "текст", т.е. фильм, каковы его жанр и стилистика.
P.S. комикс не противоречит триллеру, и писала я не о "линиях портрета", а буквально о "чертах лица".

altor (Зритель), постов: 175
6 мая 2010 в 17:15
Аватарка пользователя altor
Больше 16 лет на сайте
16
ФИЛЬМ СИЛЬНО ПЕРЕХВАЛИЛИ.

Кира (Киноман), постов: 993
6 мая 2010 в 16:39
Аватарка пользователя Кира
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
karkaty писал(а) 6 мая 2010 в 16:20
Да, безусловно нужно анализировать любые тексты, к коим относится и любое кино, но только для анализа лучше применять ...
Верно.

Но все же, иногда полезно подходить к вопросу и с необычных ракурсов - за результат нельзя поручиться, но ведь это вдвойне увлекательно! Часто, так можно наткнуться на то, чего с привычных точек зрения незаметно. Ради таких открытий можно и комикс через призму триллера рассматривать, и линии портрета искать в пейзаже. Я верю, что результат будет положительным!)

karkaty (Киноман), постов: 612
6 мая 2010 в 16:20
Аватарка пользователя karkaty
Кира писал(а) 6 мая 2010 в 15:55
Приятно найти единомышленников )))
Да, безусловно нужно анализировать любые тексты, к коим относится и любое кино, но только для анализа лучше применять те критерии, которые адекватны в каждом конкретном случае. Чтобы, грубо говоря, не получалось, что комикс критикуют за сказочность и недостоверность, а драму - за недостаток экшна. Это как портрет критиковать за то, что небо (которого вообще нет на картине) плохо написано, а пейзаж - за то, что черты лица недостаточно психологически заострены)))

Кира (Киноман), постов: 993
6 мая 2010 в 15:55
Аватарка пользователя Кира
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Приятно найти единомышленников )))

Кира (Киноман), постов: 993
6 мая 2010 в 15:41
Аватарка пользователя Кира
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Вот это страсти разыгрались! По-моему здорово, когда что-то (без разницы ЧТО ИМЕННО) заставляет нас включать мозг-анализировать-приводить аргументы, а если есть еще и с кем поспорить - так вообще хорошо! Так что с этой точки зрания фильм весьма полезный.

Guest (Критик), постов: 3426
6 мая 2010 в 15:18
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Как скажете.

Guest (Критик), постов: 3426
5 мая 2010 в 22:51
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаете, такие фильмы как "Железный человек 2" созданы не для того, чтобы их анализировать а для того, чтобы ими наслаждаться. У меня тоже, признаюсь, глаза на лоб полезли и улыбка на лице вырисовалась, когда он у себя дома коллайдер смастерил - но лично мне такой подход понравился, забавно получилось. Если во всех вымыслах проводить параллели с реальностью, зачем эти чужие фантазии вообще читать-смотреть-слушать?

P.s. Ванко скорее гений, с намёками на психа-отшельника, чем наоборот. Ведь учёным когда-то был. Да и вообще по мне - так русского не плохо показали - в одиночку чуть пол Нью-Йорка (или что там за город в конце был? Я, честно говоря, не акцентировал на этом внимание :( не снёс.

Guest (Критик), постов: 3426
5 мая 2010 в 17:50
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Насколько лично мне известно, ранг зависит не от прихоти участника, а от кол-ва его постов. По поводу грамматических ошибок скажу вам лишь одно - это интернет :)
Надеюсь я никого не обижу, сказав, что грамматика в мире всемирной паутины это раритет :)
Строго говоря, даже в реальном мире не просто найти "мастера слова".
Так что не будьте пожалуйста так резки - если зашли сказать что-либо о фильме - с удовольствием выслушаем (точнее прочитаем), оскорблять же участников данного (да и вообще любого) ресурса не стоит.

Marcus (Критик), постов: 599
4 мая 2010 в 9:07
Аватарка пользователя Marcus
Больше 17 лет на сайте
17
Рецензия чересчур плюсует фильму. Фильмец неплохо было бы сократить на полчаса или заменить действительной работой супергероя. А так персонажей много. Потенциал у всех есть у всех персонажей, но болтовня уместная и неуместная регулярно сбивала зарождающийся накал экшна даже не дав ему толком разгореться. Финал оказался на фоне всей продолжительности фильма слишком короток. Вообщем фильм неплох, но адреналин после просмотра остался в прежнем стабильном состоянии

CSM-101 (Киноман), постов: 1608
3 мая 2010 в 22:04
Аватарка пользователя CSM-101
Больше 16 лет на сайте
16
Мир ), знаешь я как бы не хотел сказать что фильм в общем прям плохой .
Я не обобщал свое мнение о фильме . Может он даже и не плохой, я за всех не говорил .
Просто если я и смотрю фильмы по комиксам ,то пускай они будут и детсковатые но увлекательные , а не филосовские по большей части.
А ЖЧ-2 мне показался нудным , я не хотел никого зацепить своим высказыванием , но этого стоило в принципе ожидать .
Ведь фильм многим полюбился . Просто он не мое .
Ну если на то пошло , если ты считаешь ЖЧ-2 хорошим, пусть будет хороший ) .

NightBringer (Критик), постов: 2588
3 мая 2010 в 14:01
Аватарка пользователя NightBringer
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Евгения писал(а) 3 мая 2010 в 13:51
я так и не успела......
В смысле не успела? Его же недавно запустили в прокат.

Евгения (Критик), постов: 3529
3 мая 2010 в 13:51
Аватарка пользователя Евгения
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
NightBringer писал(а) 3 мая 2010 в 13:49
Великолепный фильм. Для меня - не хуже первой части. С удовольствием сходил бы ещё раз.
я так и не успела......

NightBringer (Критик), постов: 2588
3 мая 2010 в 13:49
Аватарка пользователя NightBringer
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Великолепный фильм. Для меня - не хуже первой части. С удовольствием сходил бы ещё раз.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Питер Берг уточнил, на какой игре будет основан его фильм
Кристофер Нолан произвел на свет визуально захватывающее, но лишенное сердца зрелище.
Представлен первый трейлер самого ожидаемого фильма 2026 года
Наши рекорды