Отзывы к фильму "Первый Оскар" (2022)

Постановочно очень. Но историчность событий нельзя отменить.

Вот как в фильме у двух главных героев - операторов были разные подходы к съёмкам, один снимал постановочно-лозунговое кино, второй больше тяготел к правдивости и жизненности, так и сама картина Мокрицкого похожа на первый вариант - слишком постановочная и лозунговая. Поставить кинематографический памятник подвигу операторов дело благое конечно, но фильм очень слабо снят.

Я же имел ввиду, что фильм всё-таки стоит посмотреть, то есть желательно. Про остальные отечественные ленты так не скажу)

Запойному киноману лишь бы что-нибудь посмотреть) Хоть фоном)

Как и почти все рашен фильмы.

Запойному киноману, конечно, всегда есть за что зацепиться))
Больше всего смущает, что эта лента как бы сама себя перечеркивает. Противопоставляет две идеологии документального кино - постановочное кино и живое спонтанное. Предполагается, разумеется, что первое это рутинное ремесло, второе Искусство, которое будит бездну эмоций и взывает к гуманизму. А сам фильм при этом постановочный до слез. Обидно!

Дождались комментария)
Ну, фильм, я так понял, стоит посмотреть постольку-поскольку.

Преклоняюсь перед подвигом военных операторов и мужеством наших фронтовиков. Но фильм получился не об этом. Если бы тема не была такой жгуче трепетной, можно было бы заподозрить авторов в намеренной постановке акцентов на злобу сегодняшнего дня, оттого некоторой картонности/условности происходящего на экране. Философия документального кино, дуализм отношения к профессии, за которыми стоят живые люди со своей моралью и этикой, подана простенько, но эта тема остается актуальной и сегодня, возможно, даже больше, чем во время ВОВ. Актеры хорошие, молодых имею в виду, но актерски развернуться им негде.

Посмотри отзыв админа на фильм в разделе "фотографии".

Ожидаю отзыв Констанс. После ее хорошей статьи и идеи для рубрики (не сложилось с продолжением), будет печально, если фильм окажется простой посредственностью .