Отзывы к фильму "Тогда. Сейчас. Потом" (2024)

И да, музыка тут у Алана Сильвестри запоминающаяся. А то со времен Что скрывает ложь и Изгой ничего толкового не писал.

с тем же ракурсом.Поднимает зеркало, смотрит в него.Видит себя.Он недоволен собой... Потом кладет его на постель и вглядывается в окно...слышит счастливый смех родителей, детей, и постепенно уходит из жизни...Его сознание сливается с клочком священной земли.Несмотря на косяки, это интеллектуальный ШЕДЕВР, пока недооцененный многими(((((

Трагический и философский фильм. Картина не для всех.Этот фильм для тех кто недоволен своей жизнью и каждый раз анализирует свою жизнь на том, чтобы в ней изменить.Так же этот фильм будет полезен людям, которые разбираются в культуре индейцев. Остальным группам людей фильм будет Очень скучен.Как же время безжалостно к людям. Оно неумолимо идет вперед. Зритель становится наблюдателем разных эпох.Режиссер не даром показывает индейцев, и акцентирует внимание на них, на их религию, на их быт, показывает их ручные подделки, на их отношения женщины и мужчины.
Индейцы верят что земля или место где обитают духи священно. И это священное место помнит все, каждую мелочь.....От лица священного места идет трактовка событий.Перед зрителем пробегают куча взаимосвязанных картинок, да картинки - это воспоминания клочка земли, они тут разные.Есть яркие, есть трагические, философские....А конец фильма я бы переделал. Снял бы сцену от первого лица постаревшего Тома Хэнкса, как он просыпается в постели

И да, фильм мне напомнил чем-то Облачный атлас с тем же Хэнксом, но опять же, там каждая история запоминалась, а тут едва ли одна врезается в голову

Первые 15 минут я прочувствовал посыл фильма, а дальше было смотреть просто не интересно из-за растянутости. Ведь основная история по ирония плоская, ведь со статичной камерой без смены ракурсов мы не можем в полной мере прочувствовать эмоции героев. Ты почти как в театре, но при этом смотришь фильм.
Ну и главное, он просто безжизненный. Вроде бы впервые со времён Форрест Гампа Хэнкс и Райт играют в фильме Земекиса, да ещё и мужа с женой, вроде бы тот же состав съёмочной группы, даже сценарист, но новая история и близко не столь эмоциональная, как прежде. А технология омоложения и другие эффекты только подчёркивают искусственность происходящего.
В общем, очередной провальный эксперимент Земекис, где нет ничего, кроме сомнительных визуальных находок. Когда он мог создать Кто подставил Кролика Роджер, где удачно сочетались технологии и истории, но увы, сегодняшний Земекис на такое не способен

Как я и ожидал, эксперимент ради эксперимента, который кроме статичной камеры и необычных монтажных склеек ничем более не выделяется. Но и тут проблема, так как отсутствие других ракурсов и планов лишает фильм разнообразия, а монтаж всё больше начинает надоедать с течением хронометража. Тут надо было делать короткометражку длинной 15 минут, так как полтора часа приходится чуть ли не через силу высаживать. Плюс, основная история постоянно прерывается флэшбеками из прошлого, имеющими к происходящему лишь косвенное отношение. И они не делают историю многограннее, наоборот, только тормозят основной сюжет, не давая ему раскрыться в полной мере. Я понимаю посыл фильма а том, что одно место знало много историй, которые остаются вне времени и не обязательно каждая из них была интересной, но проблема в том, что фильм всем видом пытается безуспешно сделать так, чтобы мне было не наплевать, но просто не выходит

за одно состояние камеры - плюс. но осилил минут 15. может быть и еще влияет что киношки в последнее время не ахти у меня идут просмотры кино. но попробовал. посмотрел минут 15.

Потерял ровно половину от дебютной кассы! Итог на данный момент 9,5

По итогам превью четверга шёл на 7 миллионов за уик-энд, по итогу пятницы прогноз упал до пяти...

На одном из фестивалей фильм раскритиковали! Печально

На RT 25%
Земекис, остановись уже! Оставь режиссуру в прошлом