Прогнозы по стартовым сборам "Венома 2" улучшены

02.10.2021 18:32
Прогнозы по стартовым сборам Венома 2 улучшены
Фильм по мотивам комиксов Marvel стартует лучше, чем ожидалось
Фантастический фильм "Веном 2", который основан на комиксах Marvel, имеет все шансы стартовать в Северной Америке значительно лучше, чем обещали ему самые оптимистические прогнозы. Если ранее речь шла о 60 миллионах долларов по итогам премьерных выходных, то теперь ожидается, что экранизация заработает более 70 миллионов.
Такой вывод делается на основе пятничных сборов, которые оказались весьма внушительными - 37,3 миллиона долларов, что оказалось лишь незначительно меньше, чем в свое время заработал другой проект по мотивам комиксов - "Черная Вдова". Финансовым достижениям "Венома 2" пока не мешают довольно сдержанные отзывы кинокритиков. Так, на момент публикации данной заметки рейтинг картины в системе Rotten Tomatoes уже упал до уровня "гнилой". Читатели издания "Новости кино" также оказались не в восторге от увиденного на экранах - 5,33 балла.
Напомним, что рейтинги первой части также оставляли желать много лучшего, однако это не помешало ей стать настоящим кассовым хитом, что и предопределило стремление студии Sony Pictures снять продолжение.
У пользователей нашего портала есть возможность высказать свое мнение в сборной рецензии, которая затем будет опубликована в рубрике "Глас Народа".
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 58
JENIK (Критик), постов: 7393
3 октября 2021 в 15:01
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
Евгений S.h. писал(а) 3 октября 2021 в 5:24
А зачем, если зрителям и так нравится?
Нравится, но фанатам Квм далеко не всем нравится. Боюсь, этот хайпожорик плохо впишется в киновселенную Марвел.

Eq Fist (Критик), постов: 15489
3 октября 2021 в 14:19
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
TREADSTONE писал(а) 3 октября 2021 в 13:56
Для тебя - нет, для кого-то - да.
Ну-да, только эти критерии никуда не денутся в любом случае.

TREADSTONE (Критик), постов: 25005
3 октября 2021 в 13:56
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 3 октября 2021 в 12:45
Объективные критерии никто не отменял. Для кого-то может нравится всяких трэш, но от этого он не становятся хорошим.
Для тебя - нет, для кого-то - да.

Eq Fist (Критик), постов: 15489
3 октября 2021 в 12:45
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Andrey253 писал(а) 3 октября 2021 в 10:40
Единственное мерило - собственное мировоззрение и собственные представления о прекрасном. А все эти споры - детская ...
Объективные критерии никто не отменял. Для кого-то может нравится всяких трэш, но от этого он не становятся хорошим.

Eq Fist (Критик), постов: 15489
3 октября 2021 в 12:41
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Anvar писал(а) 3 октября 2021 в 9:44
Ничего подобного. В кино есть объективные меры оценок. Есть школы и целые отрасли киноисскуства где изучают язык ...
Все верно.


TREADSTONE (Критик), постов: 25005
3 октября 2021 в 11:33
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 3 октября 2021 в 10:40
Единственное мерило - собственное мировоззрение и собственные представления о прекрасном. А все эти споры - детская ...
Истина в первозданном, чистом виде. Настоящий киноакадемик!

Druid (Зритель), постов: 2357
3 октября 2021 в 10:43
Аватарка пользователя Druid
Больше 4 лет на сайте
4
Andrey253 писал(а) 3 октября 2021 в 10:40
Единственное мерило - собственное мировоззрение и собственные представления о прекрасном. А все эти споры - детская ...
Бывает ещё попадание в актуальную на данный момент тему, и такие фильмы со своей спецификой

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25318
3 октября 2021 в 10:40
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Единственное мерило - собственное мировоззрение и собственные представления о прекрасном. А все эти споры - детская песочница. Нравятся вам фильмы типа Венома - идите на вторую часть. Нравится Бегущий по лезвию 2049 и другие картины Вильнева - идите на Дюну. Сборы вам ничего дать не смогут. Никаких эмоций. А просмотр фильма, который попадает под ваши представления о прекрасном, да еще на большом экране, - безусловно. Это может стать ярким впечатлением, отложившемся в памяти на долгие годы, а не чтение новости о каких-то чужих заработках. Исходите из того, что приносит удовольствие лично вам. Бывают и такие, для кого удовольствие постоянно мониторить перелив капитала из одного кармана в другой, постоянно радоваться или злорадствовать. Лично для меня удовольствие чуждое

ClubStyle (Критик), постов: 17905
3 октября 2021 в 10:40
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Anvar писал(а) 3 октября 2021 в 10:32
Вообще суть разговора с ним была не в этом. Он посмеивается над моим заявлением что кино это не только бизнес. Он ...
согласен, бывает фильмы тонут в прокате, но продажи на блюрей и двд бьют рекорды

Anvar (Критик), постов: 2327
3 октября 2021 в 10:32
Аватарка пользователя Anvar
Больше 6 лет на сайте
6
ClubStyle писал(а) 3 октября 2021 в 10:07
Пусть бегущий 2049 и технически идеальный фильм, но если его смотреть не интересно, зрителя в кино палкой не загонишь, ...
Вообще суть разговора с ним была не в этом. Он посмеивается над моим заявлением что кино это не только бизнес. Он пишет что художественные ценности это мои иллюзии.

Anvar (Критик), постов: 2327
3 октября 2021 в 10:26
Аватарка пользователя Anvar
Больше 6 лет на сайте
6
ClubStyle писал(а) 3 октября 2021 в 10:07
Пусть бегущий 2049 и технически идеальный фильм, но если его смотреть не интересно, зрителя в кино палкой не загонишь, ...
Но ведь количество людей в кинотеатре это не признак мнения о фильме? Верно? Нравится/Не нравится не оценивается количеством людей в кинотеатре. Побег из Шоушенка провалился в театральном прокате.
Андрей Воронцов написал
"Я лишь всегда говорю, что единственным мерилом качества является спрос у зрителей."
И меня это очень смущает, что он качество фильма мерит СПРОСОМ. Даже если оставить художественную объективность и посмотреть на субъективное мнение зрителей, то на IMDB у него стоит 8. На роттен у зрителей стоит 81.

ClubStyle (Критик), постов: 17905
3 октября 2021 в 10:07
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Anvar писал(а) 3 октября 2021 в 9:44
Ничего подобного. В кино есть объективные меры оценок. Есть школы и целые отрасли киноисскуства где изучают язык ...
Пусть бегущий 2049 и технически идеальный фильм, но если его смотреть не интересно, зрителя в кино палкой не загонишь, сборы тому подтверждение, критики ему хлопают, а зритель спит в кино, с отрядом наоборот вышло, его вообще просто удачно продали, маркетологи не зря хлеб едят

Anvar (Критик), постов: 2327
3 октября 2021 в 9:44
Аватарка пользователя Anvar
Больше 6 лет на сайте
6
Andrew писал(а) 3 октября 2021 в 8:13
Отряд Самоубийц 2016го плохой фильм хоть и собрал кассу. Бегущий по Лезвию 2049 отличнейший фильм, хоть и собрал крохи.... ...
Ничего подобного. В кино есть объективные меры оценок. Есть школы и целые отрасли киноисскуства где изучают язык кинематографа. Есть такой термин "киноведение". Это наука о теории, истории и социологии кинематографа и
киноискусства. Есть конкретные объективные причины почему Отряд Самоубийц это плохой фильм. И есть конкретные объективные причины почему Бегущий по Лезвию 2049 отличный фильм.

John23 (Критик), постов: 30675
3 октября 2021 в 8:27
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 октября 2021 в 8:13
Отряд Самоубийц 2016го плохой фильм хоть и собрал кассу. Бегущий по Лезвию 2049 отличнейший фильм, хоть и собрал крохи.... ...
"которые отражают ТОЛЬКО ВАШ вкус, и все:)" - Но который может совпадать со вкусом миллионов других зрителей:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80125
3 октября 2021 в 8:13
Аватарка пользователя Andrew
Anvar писал(а) 2 октября 2021 в 20:53
"Я лишь всегда говорю, что единственным мерилом качества является спрос у зрителей." Как можно так вообще ...
Отряд Самоубийц 2016го плохой фильм хоть и собрал кассу. Бегущий по Лезвию 2049 отличнейший фильм, хоть и собрал крохи.... Это абсолютно субъективные оценки, которые отражают ТОЛЬКО ВАШ вкус, и все:)

Forest gamer (Киноман), постов: 1915
3 октября 2021 в 8:07
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 15 лет на сайте
15
Anvar писал(а) 2 октября 2021 в 20:53
"Я лишь всегда говорю, что единственным мерилом качества является спрос у зрителей." Как можно так вообще ...
Рейтинги imdb или гнилые томаты тоже мало говорят о качестве фильма, не факт что фильм понравиться конкретному человеку)

John23 (Критик), постов: 30675
3 октября 2021 в 5:27
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 3 октября 2021 в 5:24
А зачем, если зрителям и так нравится?
А зачем?" - Чтобы понравилось зрителю Джону23:) Ну и бабла бы тогда ещё больше заработали.

John23 (Критик), постов: 30675
3 октября 2021 в 5:25
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Rimdar писал(а) 2 октября 2021 в 22:17
В принципе да. Это больше способ передачи информации, как сейчас снимают на смартфоны всяческие происшествия ...
"снятое с домофона или камеры видеонаблюдения является кином" - Там нет монтажа, работы с камерой, нет сценария. Так что с видеонаблюдения и домофона - это не кино.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13248
3 октября 2021 в 5:24
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
JENIK писал(а) 3 октября 2021 в 0:53
Не понятно почему Веном от Сони такой хайповый. Говорят, опять плохой фильм с глупыми шутками... Критику вообще ...
А зачем, если зрителям и так нравится?

JENIK (Критик), постов: 7393
3 октября 2021 в 0:53
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
Не понятно почему Веном от Сони такой хайповый. Говорят, опять плохой фильм с глупыми шутками... Критику вообще не учли, значит..

Rimdar (Критик), постов: 8492
2 октября 2021 в 22:17
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 8 лет на сайте
8
FangUber писал(а) 2 октября 2021 в 22:11
То есть документалка - это не кино?
В принципе да. Это больше способ передачи информации, как сейчас снимают на смартфоны всяческие происшествия и события. Вот кстати хороший вопрос. Является ли "кином" видео происшествия или забавного события снятое с домофона или камеры видеонаблюдения?

FangUber (Киноман), постов: 1417
2 октября 2021 в 22:11
Аватарка пользователя FangUber
Больше 4 лет на сайте
4
Rimdar писал(а) 2 октября 2021 в 22:07
Я лично знаю чем отличается КИНО от всего остального. Я будучи ребёнком лет 12-14 играл в кино одноклассника моего ...
То есть документалка - это не кино?

Rimdar (Критик), постов: 8492
2 октября 2021 в 22:11
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 8 лет на сайте
8
Rimdar писал(а) 2 октября 2021 в 22:07
Я лично знаю чем отличается КИНО от всего остального. Я будучи ребёнком лет 12-14 играл в кино одноклассника моего ...
Просто по тому, что кино это сам по себе сложный спец эффект. Остальное все театральная постановка снятая на камеру, но не кино.

Rimdar (Критик), постов: 8492
2 октября 2021 в 22:07
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 8 лет на сайте
8
Anvar писал(а) 2 октября 2021 в 20:53
"Я лишь всегда говорю, что единственным мерилом качества является спрос у зрителей." Как можно так вообще ...
Я лично знаю чем отличается КИНО от всего остального. Я будучи ребёнком лет 12-14 играл в кино одноклассника моего друга и когда дело доходило до спец эффектов всё останавливалось, занимало кучу времени и на этом в принципе умирало из-за нехватки и времени и денег и знаний и сценарий не спасал. Если в кино минимум спец эффектов это не кино это мусор, если только там не сверх уникальная история. В принципе все первые фильмы были 2 типов со спец эффектами и с уникальной историей, аля Прибытие Поезда, Броненосец Потемкин. А имя режиссера вообще не имеет значение имеет значение, только сложность спецэффектов и уникальность истории. Остальное, это мусор. Нет спецэффектов - нет кино.

Anvar (Критик), постов: 2327
2 октября 2021 в 20:53
Аватарка пользователя Anvar
Больше 6 лет на сайте
6
Andrew писал(а) 2 октября 2021 в 20:27
Ну, вы можете питать любые иллюзии на этот счет, ваше право:)
"Я лишь всегда говорю, что единственным мерилом качества является спрос у зрителей." Как можно так вообще оценивать фильм? Как? Где находится в такой системе оценок Куросава, Кубрик, Тарковский? Я не говорю, что кино не должно быть бизнесом. Кино это бизнес. Отличный бизнес. Благодаря блокбастерам развивается киноиндустрия. Но ведь никуда не делась фундаментальная теория кино, законы драматургии и объективные показатели художественной составляющей фильма. Отряд Самоубийц 2016го плохой фильм хоть и собрал кассу. Бегущий по Лезвию 2049 отличнейший фильм, хоть и собрал крохи

Rimdar (Критик), постов: 8492
2 октября 2021 в 20:41
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 8 лет на сайте
8
Druid писал(а) 2 октября 2021 в 20:28
Никто не знает
В отношении женского пола это бессмысленно... Пытаться что-то узнать.

Anvar (Критик), постов: 2327
2 октября 2021 в 20:38
Аватарка пользователя Anvar
Больше 6 лет на сайте
6
Andrew писал(а) 2 октября 2021 в 20:27
Ну, вы можете питать любые иллюзии на этот счет, ваше право:)
Это не иллюзии. Фильмы это не только развлекалово под попкорн. Фильмы не только несут финансовую ценность, но и художественную. Как я вам и говорил, я как и любой синефил, любит фильмы не потому что они хорошо зарабатывают

Druid (Зритель), постов: 2357
2 октября 2021 в 20:28
Аватарка пользователя Druid
Больше 4 лет на сайте
4
Брюс Уэйн писал(а) 2 октября 2021 в 20:22
Что сильно обидел?
Никто не знает

Andrew (Главный редактор), постов: 80125
2 октября 2021 в 20:27
Аватарка пользователя Andrew
Anvar писал(а) 2 октября 2021 в 18:53
И я не писал конкретно про фильмы комиксов, а вообще про фильмы в целом
Ну, вы можете питать любые иллюзии на этот счет, ваше право:)

Брюс Уэйн (Критик), постов: 2808
2 октября 2021 в 20:22
Аватарка пользователя Брюс Уэйн
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Druid писал(а) 2 октября 2021 в 20:18
Я тут настроился на выпрашивание прощенья у Кэтти-бри, а ты меня на смеяться вынуждаешь - осуждаю (если что - Кэтти-бри, ...
Что сильно обидел?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Студии не смогли представить прокатчикам внятной программы на ближайшее будущее
Наши рекорды