...походу как и первая часть - разовый просмотр намечается(не более)

Я как фанат жанра собираюсь этот фильм посмотреть в кино в обязательном порядке!

Естественно:)

Да не расстраивайте вы горе математиков:) Они ж не знают, что окупаемость фильма - это два бюджета плюс расходы на рекламу. В случае с "Аватаром 3" ... [читать далее]

Ваша вымышленная реальность и правда жестока:) Вы ж даже математику не осилили за третий класс:) У вас 400+400+150 миллионов больше, чем 1,5 миллиарда:))

Нэчжа 2 почти полгода был в прокате)А Аватар 3 - 2,5 месяца)))Ох и счетоОвцы)))

Провальным его называли разве что такие вот "игсперды":)

Крик 5, так и останется лучшим)Так что пусть бастуют)

Голливудским фильмом , нечжа 2 собрал в IMAX 166 млн долларов. Кэмерон и тут не первый ))).

Ну так а чё такого. Обычное дело. Вон Волшебника Изумрудного города собравшего 3 лярда назвали провальным))) Бабки из бюджета не им дали вот и поносят)