Ева Грин отсудила миллион долларов за не снятый фильм
28.04.2023 17:18

Актриса выиграла судебный процесс у студии White Lantern
Известная французская актриса Ева Грин выиграла свой судебный процесс у создателей не состоявшегося фильма под названием “Патриот”. Дело, которое касалось гонорара актрисы в размере одного миллиона долларов, было рассмотрено в Высоком суде Лондона ранее в этом году.
Ева Грин утверждала, что по ее контракту, заключенному по формуле “плати или играй” ей причитался гонорар независимо от того, снят фильм или нет. Студия White Lantern вместе с независимым инвестором - компанией Sherborne Media Finance не согласились с этим утверждением.
Помимо защиты, они подали встречный иск против Евы Грин, обвинив ее в “заговоре, обмане и незаконном вмешательстве”, утверждая, что она намеренно стремилась подорвать производство и привести к краху проекта, чтобы выкупить сценарий и экранизировать его сама.
Майкл Грин, который председательствовал по делу, вынес решение в пользу Евы Грин и отклонил встречный иск, заявив в своем решении: “Это не было частью какого-то незаконного заговора или обмана”, указав, что актриса “отчаянно хотела сняться в этом фильме”.
Ева Грин утверждала, что по ее контракту, заключенному по формуле “плати или играй” ей причитался гонорар независимо от того, снят фильм или нет. Студия White Lantern вместе с независимым инвестором - компанией Sherborne Media Finance не согласились с этим утверждением.
Помимо защиты, они подали встречный иск против Евы Грин, обвинив ее в “заговоре, обмане и незаконном вмешательстве”, утверждая, что она намеренно стремилась подорвать производство и привести к краху проекта, чтобы выкупить сценарий и экранизировать его сама.
Майкл Грин, который председательствовал по делу, вынес решение в пользу Евы Грин и отклонил встречный иск, заявив в своем решении: “Это не было частью какого-то незаконного заговора или обмана”, указав, что актриса “отчаянно хотела сняться в этом фильме”.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Variety
Всего комментариев: 50

- 2
- 1

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
30 апреля 2023 в 14:46
| |
5 |
Anvar писал(а) 30 апреля 2023 в 14:39 Я хз. Мне не понять. Но Генри не мог сбрить из-за того, что это было указано в контракте. В контрактах указывают порой ... Паттинсону забыли в контракт включить, что нельзя заниматься сексом с Зои Крпвиц)))) |
30 апреля 2023 в 14:45
| |
|
16 |
Anvar писал(а) 30 апреля 2023 в 14:39 Я хз. Мне не понять. Но Генри не мог сбрить из-за того, что это было указано в контракте. В контрактах указывают порой ... Ах вот почему так Кроу сильно подобрел:)
Вот бы, весь чИс был про Криптон. Такой там интересный дизайн. |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
30 апреля 2023 в 14:44
| |
|
5 |
Anvar писал(а) 30 апреля 2023 в 14:39 Я хз. Мне не понять. Но Генри не мог сбрить из-за того, что это было указано в контракте. В контрактах указывают порой ... Ой всё! Меня понесло
"Ложечку за маму, мистер Паттинсон. Теперь - за папу. Вот. Молодец" |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
30 апреля 2023 в 14:42
| |
|
5 |
Anvar писал(а) 30 апреля 2023 в 14:39 Я хз. Мне не понять. Но Генри не мог сбрить из-за того, что это было указано в контракте. В контрактах указывают порой ... А по ночам Паттинсон наворачивал пельменей))) |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
30 апреля 2023 в 14:41
| |
|
5 |
Anvar писал(а) 30 апреля 2023 в 14:39 Я хз. Мне не понять. Но Генри не мог сбрить из-за того, что это было указано в контракте. В контрактах указывают порой ... Контракты странны |
Anvar (Критик), постов: 2327
30 апреля 2023 в 14:39
| |
|
6 |
Megan Fox писал(а) 30 апреля 2023 в 14:33 Вот вы можете внятно объяснить, почему у героя Кавилла вообще нужны усы? Или - почему именно настоящие? Я хз. Мне не понять. Но Генри не мог сбрить из-за того, что это было указано в контракте. В контрактах указывают порой и физическое состояние актёра. Мол он/она должны быть в форме. Или они обязаны есть только еду из студии (Уорнеры к примеру Паттинсону приносили еду во время подготовки к Бэтмену, тоже самое было с Кроу в ЧиС) |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
30 апреля 2023 в 14:34
| |
|
5 |
Megan Fox писал(а) 30 апреля 2023 в 14:33 Вот вы можете внятно объяснить, почему у героя Кавилла вообще нужны усы? Или - почему именно настоящие? Это мне напоминает дурацкие действия из фильма "Всё, везде и сразу", когда нужно было выйти в мультивселенную |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
30 апреля 2023 в 14:33
| |
|
5 |
Anvar писал(а) 30 апреля 2023 в 14:30 Нет, не бред и не рофл. У него по контракту было написано, что нельзя сбривать усы.
А зачем по вашему Уорнерам ... Вот вы можете внятно объяснить, почему у героя Кавилла вообще нужны усы? Или - почему именно настоящие? |
Anvar (Критик), постов: 2327
30 апреля 2023 в 14:32
| |
|
6 |
HuntGod писал(а) 30 апреля 2023 в 12:18 Так в тексте написано "Майкл Грин, который председательствовал по делу, вынес решение в пользу Евы Грин и отклонил ... Вот именно, что она не покидала. Поэтому ей причитается 1 млн. Если бы он ушла из проекта, то ей бы не заплатили. Если бы доказали, что проект прикрыли бы из-за её действий, то ей бы не заплатили. Я конечно не читал контракта, но стандартный Pay or Play учитывает подобную ситуацию |
Anvar (Критик), постов: 2327
30 апреля 2023 в 14:30
| |
|
6 |
Megan Fox писал(а) 30 апреля 2023 в 10:03 Про "не сбривать усы" - это скорее такой рофл и тонкий британский юмор. Ибо - полный бред по сути Нет, не бред и не рофл. У него по контракту было написано, что нельзя сбривать усы.
А зачем по вашему Уорнерам потом пришлось убирать усы при помощи CGI? Уорнеры к ним приходили и просили, чтобы студия разрешила. Взамен Уорнеры готовы были оплатить и гримера который бы клеил Генри усы и даже за CGI готовы были оплатить. |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
30 апреля 2023 в 12:26
| |
|
5 |
Megan Fox писал(а) 30 апреля 2023 в 12:25 Думаю - не стоит переоценивать искренность заявлений защитника актрисы про "отчаянно хотела"))) Адвокат, у которого пока нет Оскара) |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
30 апреля 2023 в 12:25
| |
|
5 |
HuntGod писал(а) 30 апреля 2023 в 12:18 Так в тексте написано "Майкл Грин, который председательствовал по делу, вынес решение в пользу Евы Грин и отклонил ... Думаю - не стоит переоценивать искренность заявлений защитника актрисы про "отчаянно хотела"))) |
30 апреля 2023 в 12:18
| |
|
16 |
Anvar писал(а) 30 апреля 2023 в 6:50 Спасибо за разъяснение понятия инвестиций. Но я не понимаю, причем тут ситуация с Евой Грин? Как именно она провинилась? ... Так в тексте написано "Майкл Грин, который председательствовал по делу, вынес решение в пользу Евы Грин и отклонил встречный иск, указав, что актриса “отчаянно хотела сняться в этом фильме”
Я бы к решению "отчаянно хотела сняться в этом фильме" прицепился, но 1 лям, понятное дело уже потерян. И тут нужны доказательства как она отчаянно хотела сняться в этом фильме. Разве заинтересованный человек - актер стал бы покидать проект????Вряд ли. Но то что проект был затянут на стадии производства - это понятно. |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
30 апреля 2023 в 10:03
| |
|
5 |
Anvar писал(а) 30 апреля 2023 в 9:55 Ммм, как бы не так))
Если в контракте будет указано, то актёр не будет иметь право сбривать усы) Супс) А ... Про "не сбривать усы" - это скорее такой рофл и тонкий британский юмор. Ибо - полный бред по сути |
Anvar (Критик), постов: 2327
30 апреля 2023 в 9:55
| |
|
6 |
Megan Fox писал(а) 30 апреля 2023 в 9:49 Я просто уже отстранённо поразмышляю. Ведь студия не брала актрису в рабство, не запрещала сниматься в других ... Ммм, как бы не так))
Если в контракте будет указано, то актёр не будет иметь право сбривать усы) Супс) А застолбить время это частое явление в Голливуде. Время актёров очень драгоценное ибо у них контракты и съемочные графики очень плотные. Поэтому пока идёт подготовка к одному фильму, актёр может не сниматься в другом фильме. |
Anvar (Критик), постов: 2327
30 апреля 2023 в 9:53
| |
|
6 |
Megan Fox писал(а) 30 апреля 2023 в 9:48 Просто уточню, так как не понял всей ситуации пока. То есть - студия тупо кинула, и не заплатила? Если так - то судиться ... Я всёго не знаю тоже. Но сам факт, что в суде фигурирует контракт "Pay or Play". Этот контракт говорит, что студия оплатит полную оговоренную сумму вне зависимости снимут фильм или нет. Такой контракт довольно частое явление в Голливуде |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
30 апреля 2023 в 9:49
| |
|
5 |
Anvar писал(а) 30 апреля 2023 в 9:45 Так студия ведь и невыполнила свои условия. У неё в контракте прописано было, что ей оплатят даже в случае если ... Я просто уже отстранённо поразмышляю. Ведь студия не брала актрису в рабство, не запрещала сниматься в других фильмах? |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
30 апреля 2023 в 9:48
| |
|
5 |
Anvar писал(а) 30 апреля 2023 в 9:45 Так студия ведь и невыполнила свои условия. У неё в контракте прописано было, что ей оплатят даже в случае если ... Просто уточню, так как не понял всей ситуации пока. То есть - студия тупо кинула, и не заплатила? Если так - то судиться вправе Ева Грин |
Anvar (Критик), постов: 2327
30 апреля 2023 в 9:45
| |
|
6 |
Megan Fox писал(а) 30 апреля 2023 в 8:34 Так вроде бы смысл в том, чтобы "застолбить" время актримы на съёмки? С какого перепуга она ещё и отсуживает ... Так студия ведь и невыполнила свои условия. У неё в контракте прописано было, что ей оплатят даже в случае если фильм не будет снят. Она и затребовала эту оплату. Это частая практика в Голливуде.
Давайте проясню еще раз. "Плати или играй" говорит, что актёр или любой другой член съемочной группы получит плату даже если фильм не будет снят. Это относится не только к актёрам, но и другим членам съемочной группы, если у них это указано в контракте. Прикиньте ситуацию, что 4 месяца потратил человек подготавливаясь к съемкам. И фильм не сняли. И что теперь? Он 4 месяца потратил зря? И ему/ей не следует платить? |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
30 апреля 2023 в 8:34
| |
|
5 |
Anvar писал(а) 30 апреля 2023 в 6:50 Спасибо за разъяснение понятия инвестиций. Но я не понимаю, причем тут ситуация с Евой Грин? Как именно она провинилась? ... Так вроде бы смысл в том, чтобы "застолбить" время актримы на съёмки? С какого перепуга она ещё и отсуживает чего-то, она что - сценарий написала, и её партнёры не исполнили обязательства по экранизации? |
Anvar (Критик), постов: 2327
30 апреля 2023 в 6:50
| |
|
6 |
HuntGod писал(а) 29 апреля 2023 в 17:08 "Вопрос защиты инвестиций не входит в обязанности актёра." Инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, ... Спасибо за разъяснение понятия инвестиций. Но я не понимаю, причем тут ситуация с Евой Грин? Как именно она провинилась?
Она затребовала то, что было указано в её контракте. И я уже объяснил, почему это указано в контракте в первую очередь. |
29 апреля 2023 в 17:08
| |
|
16 |
Anvar писал(а) 29 апреля 2023 в 16:45 Мне не очень понятно, о чем идёт речь?
Вопрос защиты инвестиций не входит в обязанности актёра. Актёр ... "Вопрос защиты инвестиций не входит в обязанности актёра." Инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Так вот. На съемках довольно часто бывает чужая собственность, это тоже относится к инвестициям. Например, съёмка в исторических местах, находящиеся под защитой собственников, например, где снимали Хогвардс??!На территории Даремского собора. Или откуда берутся на съемках старые марки машин???Все это также арендуется за средства у коллекционеров. Которым платят. Все участвующие на съемках несут материальную ответственность за эти вещи.Даже помню что в "Гладиаторе,Кони Нельсон носила настоящее кольцо |
Anvar (Критик), постов: 2327
29 апреля 2023 в 16:45
| |
|
6 |
HuntGod писал(а) 29 апреля 2023 в 11:46 А о вложениях ты забываешь)Без вливаний инвестиций невозможно развиваться. Тема же не односторонняя. Надо же думать ... Мне не очень понятно, о чем идёт речь?
Вопрос защиты инвестиций не входит в обязанности актёра. Актёр должен быть готовым к фильму и должен выполнять определенные условия которые прописаны в контракте. И я сомневаюсь, что в данном случае фильм сорвался из-за актёра. Да, бывали случаи когда актёры срывали съемки. Но и в таких случаях актёры тоже получали сильно по башке. Уиллис сорвал съемки фильма в конце 90х. И Дисней потом получил его в рабство за это ("рабство" по меркам Уиллиса:) Он обязан был сняться в трех фильмах студии на усмотрение самой студии. И при этом он должен был молчать в тряпку. И при этом уме платили гораздо меньше "обычного гонорара" - 5 млн)) в те времена он минимум получал 15 млн, а то и все 20 млн) |
Metalskiy (Зритель), постов: 407
29 апреля 2023 в 16:27
| |
|
|
А у нас инет подорожал сразу на сто гривень...теперь буду платить двести пятьдесят,"спасибо укронацистам за это"....))) |
Metalskiy (Зритель), постов: 407
29 апреля 2023 в 16:25
| |
|
|
Миллион не так уж мало,мне б хватило до конца жизни...Было за что поскандалить...))) Все правильно,сделала... |
29 апреля 2023 в 12:26
| |
|
16 |
HuntGod писал(а) 28 апреля 2023 в 17:29 А потом удивляются? почему независимые инвесторы так мало вкладывают в фильмы??!!! А потом все занимаются Краудфандингом:)С точки зрения журналистики и политики, вещь невероятно полезная, а вот с точки зрения кинопроизводства - еще более сложная чем предположить:) |
29 апреля 2023 в 12:16
| |
|
16 |
SF Freddy писал(а) 29 апреля 2023 в 11:59 а мне и не нужно объяснять логику студии. был контракт, который студия не выполнила. она выиграла на основании ... В тексте также написано Ева Грин “отчаянно хотела сняться в этом фильме”. А какие она усилия прилагала к проекту?)Если были какие то сложности, то могла бы помочь )А она просто отсудила лям)
То что она отсудила 1 лям у инвесторов, это безусловно, хорошо для актеров, но не для инвестиционного бизнеса))) Инвестиции дело хлопотное и трудоемкое, и ктому же инвесторы потом эту актрису в черный список поместят и все) Инвесторы вправе влиять на проект в который они вкладывают. К тому же вспоминается пословица "Спонсор закажет - студия спляшет.":) |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
29 апреля 2023 в 12:12
| |
|
5 |
SF Freddy писал(а) 29 апреля 2023 в 11:59 а мне и не нужно объяснять логику студии. был контракт, который студия не выполнила. она выиграла на основании ... Надо больше вкладывать в логику. И в Еву Грин - цитата, приписанная - ) |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
29 апреля 2023 в 12:11
| |
|
5 |
SF Freddy писал(а) 29 апреля 2023 в 11:59 а мне и не нужно объяснять логику студии. был контракт, который студия не выполнила. она выиграла на основании ... Логика начинается после гражданина Хпньера и процессуальных действий) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32200
29 апреля 2023 в 11:59
| |
|
15 |
Megan Fox писал(а) 29 апреля 2023 в 11:49 Логика студии пока вами не объяснена. Рофла тоже пока не видно а мне и не нужно объяснять логику студии. был контракт, который студия не выполнила. она выиграла на основании контракта. гражданин Хантер обвинил Грин в том, что из-зза таких как она частные инвесторы мало вкладывают в кинематограф. вот на логику его комментария я и отреагировал. |

- 2
- 1

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.61 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Авиатор | 6.4 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Студия Marvel хочет предложить актрисе одну из ключевых ролей в будущей перезагрузке
Наши рекорды



