Но для достоверности нужны все же первичные. Так у детей сразу будет формироваться правильное понимание и о самих себе, и о своей любимой кукле, как о ком-то, а не "Пупсике" в юбке.

??? И чем интересна эта тема??? Есть первичные половые признаки, а есть и вторичные. Если кукла визуально похожа на девочку, то зачем ей в трусы что-то выплавлять. Знаменитый советский "Пупсик", с ним девочки играли как им хотелось, он был полностью нейтральный, одежда девчачья-значит "с дочкой" играли, а если мальчуковая-то "сын".

Поддерживаю полностью! В чем вина то этих людей? Как им сказали, так они и сделали. Учитывая тот факт, что при производстве фильма ни единожды "спускались сверху" высокопоставленные задницы и проверяли типо, не забыли ли ЛГБТ повесточку запихать. Максимум что требуется, это не работать со сценаристами и не совать свой "мокрый" нос в студию, которая недавно была очень популярна и её работы ожидали все.

Детям бы стало сразу намного интереснее в них играть. Да родителям много времени тратить на "объяснения" не пришлось бы.

А ведь это интересная тема и вопрос.. Не думал никогда, что игрушкам тоже может оказаться важно иметь половое отличие.

Почему тогда те же азиаты и арабы куклам Барби и Кенту (да и всем другим) гениталии не выплавляют на пластмассовых фабриках?

Из-за одной однополой пары в нем.

Только из-за одного мультфильма?

В истории мультипликации нет наверное и по сей день лучше мультфильма, чем "ВАЛЛ-И". +


*и "Головоломки".:)

Про В поисках Дори я бы поспорил))

Кассово эти фильмы, может быть, и не провальные, но вот творчески вполне