Самим не стыдно такое оправдание!?

Представьте в 1982 году в Голливуд пригласили сниматься актера из восточной Европы поддерживающего войну в Афганистане, могло такое быть….)
Но тогда были профессионалы понимающие последствия, хотя глупости всегда делали…

Похоже контента стало выпускаться так много что просто не хватает грамотных кадров, плюс молодёжь действительно стала работать не так как старшее поколение, эта проблема ощущается уже во многих сферах. А старики то уходят…

Так это не то внимание что нужно. Шум бывает разный этот привлечет только сумасшедших и истериков….

В современном мире не может быть иного мнения. Инакомыслие карается. Монополия на насилие, теперь не у государства. А у каких то буржуинов в дорогих костюмчиках. Жалко актера, ненавистны функционеры из хАЙч Би ОУ. Это все очень нездоровые тенденции. Как говорил один персонаж- "Мы все накануне грандиозного шухера" (С)

В чем проблемный? В том, что у него могут быть иные взгляды на те или другие события? Так это уже проблемы в головах менеджмента, а не сотрудника.

Это говорит примерно все о профессионализме. Если они настолько глупы, что не могут просчитать элементарные риски:)) и при этом, они получают там огромные деньги

Кто бы сомневался.

"...зачем было нанимать проблемного сотрудника..." - чтобы обратили внимание.

В чем омерзителен, любой менеджмент компании убирает проблемного сотрудника, с которым возможны проблемы повлияющие на репутацию и прибыль, не важно банк это или студия.
Вопрос стоит иначе зачем было нанимать проблемного сотрудника изначально, было ясно чем кончится когда его объявили….