Да в историческом фильме клюкву можно давать тоннами) Другой вопрос что Гладиатор тоже чистая сказка но это его не портит.

"Патриот" в плане исторической достоверности та еще клюква, хотя сделано помнится было хорошо.

Я ведь не сказал, что не посмотрю. Просто существует много причин недоверия к нему как к серьезному, грамотному и продуктивному режиссеру. И чествовать его за наивные и невзрачные картины значит притворяться.

Сэр Хопкинс и его новый гЭний кино

Так тут же создатели "Патриота" опять объединяются вместе. Лично для меня это уже интересно)

У Эммериха "Падение Луны" ультра-забористое вышло) В плане логики

Ну здесь- то клюкву не приложишь

Сюжет интересный но Роланд Эммерих обычно снимает забористую развесистую клюкву и что-то совсем доверия ему как автору исторического фильма нет. Бои могут быть эффектно сняты если бюджет приличный.

Кажется, вы сильно переоцениваете способности Эммериха как постановщика)

А вот это интереснее сиквела Гладиатора от поехавшего Ридли, ждем! Давно хотел увидеть историю этого Веспасиана.