Ну все же говорить все что думаю, не понимая последствия - так себе критерий жизни, это все же осуждение, обвинение, без доказательства…

Причем тут объективное или нет, еще раз. Он может высказывать какие угодно суждения вне зависимости от того, взлетел он случайно или какая-то значимая фигура в Голливуде.

Он осудил коллегу, с которым никогда не работал и все его суждения базируются на формуле "одна девочка сказала":) такое мнение не может быть объективным по определению:)

Думаю там цепочка длиннее!;)

Может ему рассказал хороший друг..., а тому рассказал его лучший друг..., который узнал из проверенных источников, которые нельзя называть:)

Может вытащит)))

У Грута чуть больше и разнообразнее реплики чем у Стыда из Головоломки. Так что сравнение уместное.
А Дизель как актер уже не работает, просто 3Д постер ходячий

Ну раз барин, то нельзя

Как и он, все лишь слова!;)

Причем тут значимость того или иного актера? Если Дизель имеет большой вес в индустрии, то актерам нельзя высказывать свое негативное мнение о нем? Причем всех обстоятельств вы не знаете.