Всего комментариев: 18
McMuffinn (Критик), постов: 8970
14 июля 2024 в 8:35
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
John23 писал(а) 13 июля 2024 в 19:25
"не знал, почему в пистолете были боевые патроны" - В это можно поверить.
"не нажимал на спусковой крючок ...
Да и тем более было доказано, что он точно нажимал на курок. Навел оружие на человека и застрелил. Техника безопасности не соблюдена + ответственность на нём как на продюсере фильма. Алек обязан был сидеть несколько лет.

isi (Зритель), постов: 2641
14 июля 2024 в 0:51
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
Sakura писал(а) 13 июля 2024 в 21:37
Я вообще не понимаю как они там могут тупо не заметить что вместо холостых были боевые..у них же у каждого дома ...
Оружейница дура…

isi (Зритель), постов: 2641
14 июля 2024 в 0:50
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
John23 писал(а) 13 июля 2024 в 19:27
Прокуроры конечно "профи", неуж-то не знали, что за сокрытие улик Алеку будет проще выкрутиться?
Там улик просто не хватило, как понял прокурор пытался привязать вину Болдуина как продюсера, но этот пунк завернули и дело посыпалось, весь спор был нажал он на курок или нет, а это шаткий момент, доказать сложно.
Но смех в том что теперь видимо выпустят и оружейницу, чью вину доказали. В итоге тот случаей когда лучше бы вовремя остановились. Но как понял суды у Болдуина по этому делу еще будут с бывшим мужем, но там чисто деньги.

Sakura (Киноман), постов: 6738
13 июля 2024 в 21:37
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Я вообще не понимаю как они там могут тупо не заметить что вместо холостых были боевые..у них же у каждого дома есть пушка)))

John23 (Критик), постов: 30552
13 июля 2024 в 19:27
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Прокуроры конечно "профи", неуж-то не знали, что за сокрытие улик Алеку будет проще выкрутиться?


John23 (Критик), постов: 30552
13 июля 2024 в 19:25
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"не знал, почему в пистолете были боевые патроны" - В это можно поверить.
"не нажимал на спусковой крючок пистолета" - В это почти невозможно поверить.

John23 (Критик), постов: 30552
13 июля 2024 в 19:23
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ANAMAZINGMAN писал(а) 13 июля 2024 в 18:37
Вот кого точно не надо очищать, так это мистера Харви «я отобрал Оскар у Спасти рядового Райана» Вайнштейна. Потому ...
«я отобрал Оскар у Спасти рядового Райана» - Молодец мужик, вписал себя навечно в историю Голливуда:)

Jorekmetal (Новичок), постов: 25
13 июля 2024 в 18:38
Аватарка пользователя Jorekmetal
Молодец дети вытянули не зря рисовался с детьми на фотках....)))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13564
13 июля 2024 в 18:37
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Язон ДинАльт писал(а) 13 июля 2024 в 7:20
Наконец-то! Еще один великий избавился от сфабрикованных обвинений. Спейси очистил свою репутацию, Болдуин очистил, ...
Вот кого точно не надо очищать, так это мистера Харви «я отобрал Оскар у Спасти рядового Райана» Вайнштейна. Потому что единственную «великую» вещь, которую он сделает, так это очередную «великую махинацию» с привлечением первой леди США)))

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8158
13 июля 2024 в 17:16
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
McMuffinn писал(а) 13 июля 2024 в 7:48
Отмазали всё таки
...по другому и быть не могло.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Kent S (Киноакадемик), постов: 39426
Сегодня в 10:09
Kent S
В данном случае проект расчитан для фанат и для детей. И плевать они хотели на критиков. Что и показала в своё время первая часть
А в остальном да, люди ... [читать далее]

заур_багиров (Критик), постов: 2996
Сегодня в 9:46
заур_багиров
Думают все равно отобьют кассу, теперь не придется заплатить кое кем))

McMuffinn (Критик), постов: 8970
Сегодня в 8:42
McMuffinn
Унылая х.....

yrenson (Киноакадемик), постов: 10285
Сегодня в 8:18
yrenson
Вот гитарное соло понравилось, остальные не очень

Лилит (Зритель), постов: 2240
Сегодня в 7:45
Лилит
Первый фильм то же не понравился критикам и рейтинг то же был гнилой, что не помешало собрать больше миллиарда в прокате. Мнение критиков в данном случае ... [читать далее]

McMuffinn (Критик), постов: 8970
Сегодня в 6:16
McMuffinn
Момоа ходячая харизма! В каком бы трэше или шедевре он не снимался, всё внимание на нём!

Eq Fist (Критик), постов: 15437
Сегодня в 5:38
Eq Fist
Или что зритель любит наворачивать за обе щеки?

Skylex (Новичок), постов: 5
Сегодня в 5:21
Skylex
Отдельное спасибо тому, кто подбирал актерский состав, редко сейчас увидишь, чтобы актеры так хорошо подошли под задуманные образы.

Cosmo (Зритель), постов: 2436
Сегодня в 1:44
Cosmo
Можно, я - туфульку. ? Примерию

Cosmo (Зритель), постов: 2436
Сегодня в 1:41
Cosmo
Безвариантов - Вампиры Средней



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Актер отказался называть создательницу "Гарри Поттера" по имени
Наши рекорды