Всего комментариев: 18
McMuffinn (Критик), постов: 9085
14 июля 2024 в 8:35
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 11 лет на сайте
11
John23 писал(а) 13 июля 2024 в 19:25
"не знал, почему в пистолете были боевые патроны" - В это можно поверить.
"не нажимал на спусковой крючок ...
Да и тем более было доказано, что он точно нажимал на курок. Навел оружие на человека и застрелил. Техника безопасности не соблюдена + ответственность на нём как на продюсере фильма. Алек обязан был сидеть несколько лет.

isi (Зритель), постов: 2849
14 июля 2024 в 0:51
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
Sakura писал(а) 13 июля 2024 в 21:37
Я вообще не понимаю как они там могут тупо не заметить что вместо холостых были боевые..у них же у каждого дома ...
Оружейница дура…

isi (Зритель), постов: 2849
14 июля 2024 в 0:50
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
John23 писал(а) 13 июля 2024 в 19:27
Прокуроры конечно "профи", неуж-то не знали, что за сокрытие улик Алеку будет проще выкрутиться?
Там улик просто не хватило, как понял прокурор пытался привязать вину Болдуина как продюсера, но этот пунк завернули и дело посыпалось, весь спор был нажал он на курок или нет, а это шаткий момент, доказать сложно.
Но смех в том что теперь видимо выпустят и оружейницу, чью вину доказали. В итоге тот случаей когда лучше бы вовремя остановились. Но как понял суды у Болдуина по этому делу еще будут с бывшим мужем, но там чисто деньги.

Sakura (Киноман), постов: 6871
13 июля 2024 в 21:37
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Я вообще не понимаю как они там могут тупо не заметить что вместо холостых были боевые..у них же у каждого дома есть пушка)))

John23 (Критик), постов: 31374
13 июля 2024 в 19:27
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Прокуроры конечно "профи", неуж-то не знали, что за сокрытие улик Алеку будет проще выкрутиться?


John23 (Критик), постов: 31374
13 июля 2024 в 19:25
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"не знал, почему в пистолете были боевые патроны" - В это можно поверить.
"не нажимал на спусковой крючок пистолета" - В это почти невозможно поверить.

John23 (Критик), постов: 31374
13 июля 2024 в 19:23
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ANAMAZINGMAN писал(а) 13 июля 2024 в 18:37
Вот кого точно не надо очищать, так это мистера Харви «я отобрал Оскар у Спасти рядового Райана» Вайнштейна. Потому ...
«я отобрал Оскар у Спасти рядового Райана» - Молодец мужик, вписал себя навечно в историю Голливуда:)

Jorekmetal (Новичок), постов: 25
13 июля 2024 в 18:38
Аватарка пользователя Jorekmetal
Молодец дети вытянули не зря рисовался с детьми на фотках....)))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13972
13 июля 2024 в 18:37
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Язон ДинАльт писал(а) 13 июля 2024 в 7:20
Наконец-то! Еще один великий избавился от сфабрикованных обвинений. Спейси очистил свою репутацию, Болдуин очистил, ...
Вот кого точно не надо очищать, так это мистера Харви «я отобрал Оскар у Спасти рядового Райана» Вайнштейна. Потому что единственную «великую» вещь, которую он сделает, так это очередную «великую махинацию» с привлечением первой леди США)))

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8886
13 июля 2024 в 17:16
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 13 лет на сайте
13
McMuffinn писал(а) 13 июля 2024 в 7:48
Отмазали всё таки
...по другому и быть не могло.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



AleX (Критик), постов: 12082
Сегодня в 19:29
AleX
Да и нафиг его! Ну если для него образчик красоты это девки с Патриков да и нафиг его ещё раз!

Cosmo (Зритель), постов: 3407
Сегодня в 19:24
Cosmo
я бы если на его месте хотел раздуть конфликт, то сказал бы, что
а нафиг раздувать с ничего?

Cosmo (Зритель), постов: 3407
Сегодня в 19:20
Cosmo
Барт и Лиза
Все здесь
И Мэгги - тоже

John23 (Критик), постов: 31374
Сегодня в 19:18
John23
Какой Гомер? Симпсон?

Cosmo (Зритель), постов: 3407
Сегодня в 19:18
Cosmo
Блин. Я смотреть никакие веяния и экранизации и видения эпоса произведений Гомера не собираюсь.
Принесите мне картину Нолана - и я всё)

Cosmo (Зритель), постов: 3407
Сегодня в 19:16
Cosmo
А какого ! [корнеплода] сейчас началось притягивание других экранизаций? Или мы их тоже отсматривали и оценивали?.)
Гомер сказал Нолану - что норм. Смотрим

AleX (Критик), постов: 12082
Сегодня в 19:14
AleX
А ты видел?

John23 (Критик), постов: 31374
Сегодня в 19:11
John23
Да, в целом хорошо получилось у Кончаловского.

John23 (Критик), постов: 31374
Сегодня в 19:10
John23
Ну, тут я с Констанс соглашусь - у Кончаловского получился хороший фильм.

John23 (Критик), постов: 31374
Сегодня в 19:06
John23
У Кончаловского получился очень хороший фильм, не так давно пересматривал.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кристофер Нолан произвел на свет визуально захватывающее, но лишенное сердца зрелище.
Кассовые сборы фильма о Майкле Джексоне превысили миллиард долларов
Ведущий художник Marvel попрощался с Киновселенной эпическим артом к "Судному дню"
Наши рекорды