Сборы и качество фильмов вещи параллельные я не в восторге от первой части но собрала она очень много, так что особого шедевра я не жду, а на сборы посмотреть интересно.
Что мне не нравится в последних интервью Филлипс и Гага говорят что Феникс постоянно переписывал сценарий на ходу, это обычно не идет на пользу, хотя все уверяют что это было замечательно) Но на наводит на размышления, с Фениксом похоже стало тяжело работать.

Если залетит от Жокера, то сразу Оскар)

Но номинация в такой ситуации сродни премии! Да ещё и Гага залететь может

Ну мне и первый не очень, и у второго концепт странный. Но 60% это не прямо разгром, от первого недалеко ушел. За одну и ту же роль все равно Хоакин второго Оскара не получит

Мне проект интересен, как комикс его вообще не рассматриваю, за сборы не переживаю, с учетом непомерно раздутого…

Сборы покажут интерес публики и если зрителей всё устроит, то и мнение критиков будет учитываться в последнюю очередь. Сколько было фильмов, которые были разгромлены критиками, но они стали или культовыми или вообще ушли в ранг шедевров. Да у Финчера таких аж два!

Ты опять головой ударился? Где я написал "шедевр"? Ты читай внимательно, прежде чем отвечать. Ведь по сути ты позоришся

Сборы и качество продукта совершенно не взаимосвязаны сегодня. Я бы скорее увязал сборы и грамотность рекламной компании. Единственное что нужно что бы фильм не раздражал целевую аудиторию.

Это безусловно, но как некий показатель, явно более коммерческие Волки и Битлджус минут по пять, а более социально артхаусные Квир и Альмодовар по 11-12, понятно что натянуто но можно предположить к какой категории ближе данное кино.

Помню сборы бахнули у трансформеров. Это тоже шедевры? Не позорься.