Как бы странно это не прозвучало, но с учётом того, что и у первого "Джокера" оценки от критиков были не шибко высокими, вышеперечисленные отзывы пока что не подтверждают опасения касательно надобности в данном сиквеле, а скорее преподносят "Джокера 2" как "кота в мешке".

В данном случае рейтинг кинокритиков ничего не решает. У дедпула и росамахи 56 и...?)
Но дело в другом, Джокеру надо точно не меньше дедпула собирать) А тут уже "будем посмотреть" )

Это точно

Фистюлька, прекрати корчить из себя эксперта, Христа ради, это же такой лютый кринж!)))))))

Ну если ты понимаешь драматургию то осознаёшь что тотде первый фильм это проходняк.

Я бы сказал рецензии смешанные. Взять тот же Metacritic, где сейчас 54/100, при том, что первый фильм там 59/100. Думаю на хайп и сборы это никак не повлияет.

12 минут?) Пфф, у Венома 2 их было целых 35:)

Дяснэй праклятый все стер!

Именно, значит весь бюджет ушло на фильм))

Не хватило бюджет для кинокритиков?