Фильм "Джокер 2" стартует в два раза хуже первой части

04.10.2024 23:18
Фильм Джокер 2 стартует в два раза хуже первой части
Стартовые сборы картины с Хоаикном Фениксов и Леде Гагой оказались удручающими
Стартовые сборы фильма "Джокер 2: Безумие на двоих" оставили желать много лучшего. Вечерние показы до выхода в широкий прокат в Северной Америке обеспечили ему удручающие семь миллионов долларов. Это в два раза меньше, чем было у первой части.
Напомним, что оригинальная кинолента "Джокер" заработала в дебютный день более 39 миллионов долларов, а к завершению премьерных выходных более 96 миллионов долларов, что стало рекордом октября. Ничего похожего сиквелу не светит, ему прогнозируют заработки в пределах 50 миллионов долларов.
При этом производственный бюджет продолжения составляет около 200 миллионов долларов, то есть почти в четыре раза больше, чем у оригинала. Стоимость рекламной кампании неизвестна, но вряд ли она меньше ста миллионов долларов.
При этом "Джокеру 2" вряд ли стоит рассчитывать на большую выносливость, так как его рейтинг весьма низок. На момент выхода в домашний прокат он упал до 36 процентов на Rotten Tomatoes.
К тому же лишь 24 процента опрошенных заявили, что обязательно порекомендуют "Джокера 2" своим друзьям. Это также не будет способствовать стабильности сиквела на протяжении первого уик-энда.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 24
Rimdar (Критик), постов: 8492
5 октября 2024 в 16:19
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 8 лет на сайте
8
Единственное наверно, где в тему видел музыкальнык вставки это в Агате и в Рок на Века. Остальное аляписто и невтему обычно.

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
5 октября 2024 в 16:07
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
На фоне неудачно пошутившего Джокера ходят разговоры о выдвижении второго Гладиатора на Оскар в различных категориях (главный, режиссерский, актерские). Вот так сюрприз будет, если Ридли стрельнет=)

Skaner353 (Критик), постов: 13903
5 октября 2024 в 16:06
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Первый фильм спасал лично для меня Феникс, тупо фильм одного актера, ну на 6ку кое как вытянул. Тут видимо даже и этого может быть и нет. Ну 2й фильм смотреть я и так не собирался.

Skaner353 (Критик), постов: 13903
5 октября 2024 в 16:00
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
В первый раз такое сработало из за чувства новизны и имени популярного персонажа, убери имя и что там останется, не было и близко бы и миллиарда ? Это кто угодно, но не тот самый клоун принц преступного мира Готэма. Арт-хаусность комиксам не идет.

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8486
5 октября 2024 в 15:08
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 5 октября 2024 в 13:28
Будем собирать рецензию?:)
...хорошая мысль


xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30117
5 октября 2024 в 14:38
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 5 октября 2024 в 13:28
Будем собирать рецензию?:)
Как говорил Добрыня Никитич в первом мультфильме Мельницы о себе: "Да он издевается!")

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30117
5 октября 2024 в 14:37
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 5 октября 2024 в 11:53
Вообще провалы Костнера и Копполы были более чем очевидны. А тут прямо сюрприз, что настолько все печально
"Дважды в одну речку не войдёшь,.. не ломай что есть"))

TREADSTONE (Критик), постов: 25016
5 октября 2024 в 14:20
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Надеюсь, все же, по карьере Тодда это не сильно ударит, но 200 лямов ему никто уже не даст. И вообще, смотревшие, на что там потратили 200 лямов (или 170 как кое-где)? Что такого натворили, на что не хватало бюджета первой части?

Andrew (Главный редактор), постов: 80317
5 октября 2024 в 13:28
Аватарка пользователя Andrew
Будем собирать рецензию?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80317
5 октября 2024 в 13:26
Аватарка пользователя Andrew
А воЕны DC всерьез верили, что он составит конкуренцию Дэдпулу и Росомахе;) а тут полнейшая катастрофа

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
5 октября 2024 в 13:14
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Да… Джокер сотворил сенсацию)
Правда, не такую, которую создателям хотелось

DarkKnight77 (Критик), постов: 13747
5 октября 2024 в 13:04
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
MySpace писал(а) 5 октября 2024 в 11:59
Нет, то есть зрители повелись единожды.
Чушь. Зрители не пошли и поняли что фильм ужас, как было с Стрэндж ем, а ходили и ходили и ходили

Stanley (Киноакадемик), постов: 1056
5 октября 2024 в 12:01
Аватарка пользователя Stanley
Больше 11 лет на сайте
11
Ещё пол года назад у создателей были мечты о миллиарде. Тут не то что миллиардом не пахнет,тут вырисовывается провал

MySpace (Киноман), постов: 1741
5 октября 2024 в 11:59
Аватарка пользователя MySpace
Больше 2 лет на сайте
2
TREADSTONE писал(а) 5 октября 2024 в 11:11
Потому что это ни разу не Джокер и в первой части, это глупое слизывание образа без нормального центрального персонажа, ...
Факт.

MySpace (Киноман), постов: 1741
5 октября 2024 в 11:59
Аватарка пользователя MySpace
Больше 2 лет на сайте
2
DarkKnight77 писал(а) 5 октября 2024 в 11:34
То есть зрители правы? Значит и рейтинг первого фильма у зрителей правильный
Нет, то есть зрители повелись единожды.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
5 октября 2024 в 11:53
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вообще провалы Костнера и Копполы были более чем очевидны. А тут прямо сюрприз, что настолько все печально

DarkKnight77 (Критик), постов: 13747
5 октября 2024 в 11:34
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
MySpace писал(а) 5 октября 2024 в 7:50
Ну что ж . Зрители свое слово сказали. Оценка на синемаскор ничтожная и позорная D, это худшая оценка за всю историю ...
То есть зрители правы? Значит и рейтинг первого фильма у зрителей правильный

TREADSTONE (Критик), постов: 25016
5 октября 2024 в 11:11
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Потому что это ни разу не Джокер и в первой части, это глупое слизывание образа без нормального центрального персонажа, который не вызывал ни смеха, ни интереса, как жестокий маньяк, ни жалости, как сломленный человек. Это просто псих-инфантил, нитакуся с слабыми конфликтами и драмой, точнее, вымученной, высосанной.

Zuko010101 (Зритель), постов: 960
5 октября 2024 в 10:17
Аватарка пользователя Zuko010101
Больше 10 лет на сайте
10
Посмотрел сегодня фильм. Ну блин это что за помои? Как можно было после первой части снять такое днище? Народ фильм просто ужас. Пустой, глупый, фальшивый. Какой то индийский фильм в голливудской обёртке. Это просто жесть.

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8486
5 октября 2024 в 8:29
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Что то Ла-Ла-Джокер не зашёл людям !

Kent S (Киноакадемик), постов: 39710
5 октября 2024 в 8:22
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зря Филипс решил снимать вторую. Да денег конечно заработал он как и остальные....

MySpace (Киноман), постов: 1741
5 октября 2024 в 7:50
Аватарка пользователя MySpace
Больше 2 лет на сайте
2
Ну что ж . Зрители свое слово сказали. Оценка на синемаскор ничтожная и позорная D, это худшая оценка за всю историю кинокомиксов. Браво Филлипс.

Веном (Критик), постов: 1136
5 октября 2024 в 0:52
Аватарка пользователя Веном
Больше 8 лет на сайте
8
Печалька... Но нахрена надо было делать мюзикл? Кто их вообще смотрит? За редким исключением (как Красавица и чудовище)...

isi (Зритель), постов: 2703
4 октября 2024 в 23:59
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
Всё-таки менеджмент у Ворнеров странный, Битлджусу они резали бюджет и трусили, а тут вбухали уйму денег, хотя оба проекта не могли быть гарантированными хитами, был бы бюджет в два раза больше первой части, могли бы как минимум его отбить.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Наши рекорды