"Джокер 2: Безумие на двоих" потерпел катастрофу на старте

06.10.2024 21:04
Джокер 2: Безумие на двоих потерпел катастрофу на старте
Экранизация комиксов DC стартовала в прокате хуже любых прогнозов
Экранизация комиксов DC "Джокер 2: Безумие на двоих" стартовала в американском прокате хуже, чем сулили ей самые пессимистические прогнозы.
По итогам премьерных выходных фильм, в котором главные роли сыграли Леди Гага и Хоакин Феникс, заработал от 39 до 40 миллионов долларов. Напомним, что за три недели до выхода ему сулили 70 миллионов, а за несколько дней - уже 45-50 миллионов долларов. Но в итоге "Джокер 2" не оправдал даже самые худшие ожидания.
Иначе как катастрофой такой результат назвать нельзя, тем более, что речь идет о сиквеле чрезвычайно успешного оригинала со звездами экрана и сцены первой величины. Многие эксперты ожидают, что осле традиционной корректировки в понедельник сборы сиквела могут оказаться еще меньше - от 37 до 39 миллионов. Напомним, что первая часть заработала в первый уик-энд впечатляющие 96 миллионов долларов.

Какой бюджет у фильма "Джокер 2: Безумие на двоих"?


Инвестиции в съемки картины оцениваются в 190 миллионов долларов, не менее половины этой суммы студия Warner Bros. потратила на рекламную кампанию. То есть только для окупаемости "Джокеру 2" предстоит заработать в кинотеатрах не менее 500 миллионов долларов, что при таком слабом старте представляется проблематичным.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 29
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13242
8 октября 2024 в 9:56
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 8 октября 2024 в 9:55
Случайность - это когда происходит что-то внезапное без каких-либо предпосылок. А у вышеперечисленных фильмов ...
Плюс жирный намёк в сцене после титров ВБ на то, что Кэрол якобы сыграет важную роль в Финале:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13242
8 октября 2024 в 9:55
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
MiB писал(а) 6 октября 2024 в 21:56
Как Алиса в стране чудес или Капитан Марвел)
Случайность - это когда происходит что-то внезапное без каких-либо предпосылок. А у вышеперечисленных фильмов эти предпосылки были - у Алисы это "Аватар" (фильм Бёртона был вторым 3D-проектом после фильма Кэмерона, зритель хотел продолжения банкета), а у Кэпши было окно между 3-м и 4-м Мстителями:)

Baduser30 (Новичок), постов: 22
8 октября 2024 в 7:58
Аватарка пользователя Baduser30
Больше 2 лет на сайте
2
Я смотрел пиратку, чтобы узнать настолько ли плох фильм. Как не удивительно у него есть положительные стороны. Этот фильм очень красивый. Но к сожалению это единственная положительная сторона. Удивительно но тут игра актеров ужасный, я не фанат и не хейтер Гагы. Но она тут и поет плохо, и играет роль плохо, ну в целом у нее реплики то тоже не очень много. Хоакин сыграл очень плохо, как будто он себя заставляет и моментами переигрывает. И наконец-то сюжет, это не мюзикл и не судебная драма. Совместить двух разных сюжетов смело, но не эффективно или сам Тодд не справился это показать как надо. Отношение между Харли и Джокером конечном итоге ни к чему не привели. Что ещё хуже они слили вес потенциал первого фильма, объясня нам что ваши ожидание ваши проблемы, Артур Флек не Джокер он просто стал жертвой, он вообще славный парень с инвалидностью, которые погубил злой общество

isi (Зритель), постов: 2651
8 октября 2024 в 3:29
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
Lyaksandr писал(а) 7 октября 2024 в 17:41
Там главная проблема, что из хорошего и мрачного фильма, сделали мюзикл. Просто фан база была не готова к ЛаЛаЛэнду)
Не мюзикл там причина провала а отсутствие необходимости продолжения, если нет идеи развивающей историю на новом уровне, а её не было. Был бы увлекательный сюжет и песни с бубном не помешали.

isi (Зритель), постов: 2651
8 октября 2024 в 3:26
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
Forest gamer писал(а) 7 октября 2024 в 7:30
так у диснея провалы за провалами, один фильм из пяти собирает.
Ну некоторые тут считают что у мышей черная полоса минула… Ну даже если это так, это не спасет индустрию в целом


Lyaksandr (Новичок), постов: 39
7 октября 2024 в 17:41
Аватарка пользователя Lyaksandr
Больше 16 лет на сайте
16
ogonek писал(а) 7 октября 2024 в 9:25
Мне кажется,главная проблема,это слишком ранний сиквел. Для такого персонажа как джокер, 10 лет разница должна ...
Там главная проблема, что из хорошего и мрачного фильма, сделали мюзикл. Просто фан база была не готова к ЛаЛаЛэнду)

ogonek (Зритель), постов: 1153
7 октября 2024 в 9:25
Аватарка пользователя ogonek
Больше 13 лет на сайте
13
Мне кажется,главная проблема,это слишком ранний сиквел. Для такого персонажа как джокер, 10 лет разница должна была быть минимум.

Forest gamer (Киноман), постов: 1909
7 октября 2024 в 7:30
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 15 лет на сайте
15
isi писал(а) 7 октября 2024 в 0:24
А радостным хейтерам стоит задумается о том сколько таких провалов еще может выдержать индустрия, до того как ...
так у диснея провалы за провалами, один фильм из пяти собирает.

MySpace (Киноман), постов: 1741
7 октября 2024 в 6:39
Аватарка пользователя MySpace
Больше 2 лет на сайте
2
George писал(а) 7 октября 2024 в 1:13
Всему виной сборы первой части. Законы кинобизнеса автоматически запустили сиквел, наличие которого художественно ...
Прекрасным это довольно сомнительный тезис. Кроме базы Скорсезе фильм ничего не предлагал кроме унылой истории с остросоциальным подтекстом. Есть поистине выдающиеся фильмы на схожую тематику и Джокер на их фоне всего бледный обморок и сиквел это только подтверждает.

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13606
7 октября 2024 в 6:30
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
По моему, это первый на моей памяти случай, когда кино уничтожают именно что отвратительные отзывы. У Флэша и Капитан Марвел 2, например, всё же было полным полно иных причин для провала, а тут зрители облевались настолько, что массово отказались идти в кино уже на следующий день. Ведь Джокера 2, в отличие от тех же вышеописанных примеров, реально ждали

T_Ob (Критик), постов: 823
7 октября 2024 в 1:23
Аватарка пользователя T_Ob
Больше 7 лет на сайте
7
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Это лишний раз доказывает шедевральность "Джокера" Тодда Филлипса)) Сначала - великий успех, а затем, не просто проходняк или непримечательный сиквел. Нет. Далее - великий провал)))

George (Киноакадемик), постов: 10645
7 октября 2024 в 1:13
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Всему виной сборы первой части. Законы кинобизнеса автоматически запустили сиквел, наличие которого художественно не оправдано. Джокер был прекрасным и главное завершенным фильмом. Никакое продолжение не сохранит его достоинств, только ухудшит.

isi (Зритель), постов: 2651
7 октября 2024 в 0:24
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
А радостным хейтерам стоит задумается о том сколько таких провалов еще может выдержать индустрия, до того как полностью уйдет на стрит под тех же надкусанных, которым прибыль с проката не нужна. Если кто-то считает, что одна Мышь вытянет индустрию, нет, не вытянет…

isi (Зритель), постов: 2651
7 октября 2024 в 0:16
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
ogonek писал(а) 6 октября 2024 в 22:14
Случайно,самым кассовым фильмом с рейтингом Р не становятся,да ещё и без проката в Китае.
Но бывает что создатели сами так и не поняли как они это сделали, и тогда случается то что случилось. В последние годы это с продолжениями уже регулярно.

Летописец (Критик), постов: 66909
6 октября 2024 в 22:58
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
xen04158603 писал(а) 6 октября 2024 в 22:46
Раз очарование, два очарование)
Раз в энной степени Очарование)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29929
6 октября 2024 в 22:46
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Текстолит писал(а) 6 октября 2024 в 22:39
Какая радостная Констас)Сплошное очарование)
Раз очарование, два очарование)

Летописец (Критик), постов: 66909
6 октября 2024 в 22:45
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 6 октября 2024 в 21:05
Ну, то есть это абсолютно подтверждает мою уверенность в том, что успех первого "Джокера" был абсолютной случайностью. ...
Значит "Оби ван Кеноби" из сериала это не тот Кеноби что был в Эпизодах 1-3)

Летописец (Критик), постов: 66909
6 октября 2024 в 22:39
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 6 октября 2024 в 21:46
Да, такой богатый материал так бездарно слить - это особый талант. Аплодируют стоя Эд Вуд, Вайсо и примкнувший ...
Какая радостная Констас)Сплошное очарование)

Mr Ma (Критик), постов: 9816
6 октября 2024 в 22:35
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 6 октября 2024 в 21:05
Ну, то есть это абсолютно подтверждает мою уверенность в том, что успех первого "Джокера" был абсолютной случайностью. ...
"Вы ничего не понимаете в этом фильме и вообще в кино. Это рождение культового фильма, через 30 лет он станет стандартом кинематографа, а про вас будут снимать документальное кино как про человека уволившего Стива Джобса" - именно так рождается новая отмазка для инвесторов.

Летописец (Критик), постов: 66909
6 октября 2024 в 22:34
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ogonek писал(а) 6 октября 2024 в 22:14
Случайно,самым кассовым фильмом с рейтингом Р не становятся,да ещё и без проката в Китае.
+1

Stanley (Киноакадемик), постов: 1044
6 октября 2024 в 22:29
Аватарка пользователя Stanley
Больше 11 лет на сайте
11
Собирает даже меньше Капитана Марвел 2 и это , конечно, не есть для них хорошо

ogonek (Зритель), постов: 1153
6 октября 2024 в 22:14
Аватарка пользователя ogonek
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 6 октября 2024 в 21:05
Ну, то есть это абсолютно подтверждает мою уверенность в том, что успех первого "Джокера" был абсолютной случайностью. ...
Случайно,самым кассовым фильмом с рейтингом Р не становятся,да ещё и без проката в Китае.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39504
6 октября 2024 в 22:10
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Хах теперь 400 даже нереально будет взять.
И очень интересна вторая неделя.

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
6 октября 2024 в 21:56
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 6 октября 2024 в 21:05
Ну, то есть это абсолютно подтверждает мою уверенность в том, что успех первого "Джокера" был абсолютной случайностью. ...
Как Алиса в стране чудес или Капитан Марвел)

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
6 октября 2024 в 21:46
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Да, такой богатый материал так бездарно слить - это особый талант. Аплодируют стоя Эд Вуд, Вайсо и примкнувший к ним Коппола))

MarvelFan (Зритель), постов: 568
6 октября 2024 в 21:32
Аватарка пользователя MarvelFan
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 6 октября 2024 в 21:05
Ну, то есть это абсолютно подтверждает мою уверенность в том, что успех первого "Джокера" был абсолютной случайностью. ...
DC обосрались по полной.После Миллиарда первой части, такой жёсткий флоп.

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8221
6 октября 2024 в 21:25
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Не густо, видно люди ждали другой фильм.

isi (Зритель), постов: 2651
6 октября 2024 в 21:16
Аватарка пользователя isi
Больше 2 лет на сайте
2
Первый фильм был удачной деконструкцией жанра, но видимо на продолжение запала не хватило. 120 миллионов при таком разгроме это, наверное даже успех…

Andrew (Главный редактор), постов: 80067
6 октября 2024 в 21:05
Аватарка пользователя Andrew
Ну, то есть это абсолютно подтверждает мою уверенность в том, что успех первого "Джокера" был абсолютной случайностью. И большинство зрителей таки поняли, что это никакой не Джокер

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Наши рекорды