С другой стороны зачем велосипед изобретать. Это же попкорновый блокбастер прежде всего, для успеха нужна простая, крепкая история, которая работает как часы + годный визуал. Экспериментами пусть Тодд Филлипс занимается

...что и следовало ожидать. Просто тупо взяли и "провернули" первый фильм, с приправкой "Дензел Вашингтон". Придумать новые и главное не заезженные истории в наше время слишком сложно. Без сравнений с оригиналом ну никак не обойтись.

Собственно главное, что написали рецензенты (и что разумеется не отражено в статье выше) - фильм годный, вполне достойный оригинала, красивый, зрелищный, в общем то, что и нужно настоящему блокбастеру. Сама история похожа на то, что мы видели в оригинале. Да, Мескал не Рассел Кроу, но как его преемник очень даже хорош и видно что старается. Главное не ждать от фильма каких-то откровений или шедевра всех времен и народов.

Снять получилось, но лучше бы вместо банального паразитирования, как и в случае с Прометеем, Скотт выдумал действительно интересную историю. Это ж Рим, там все сказка

...совсем не получилось видимо нормальный фильм снять

Так перевод на русский был там же, заметка о Мескале вообще была полностью на русском, лол :)) Ой ладно, все понятно)

Не надо здесь публиковать целые абзацы на английском языке. Мы тут на русском общаемся.

Ну, собственно:) Дензел - единственное светлое пятно "Гладиатора 2", как я и сказал. Но ради зрелища и акул, конечно, фильм достоин просмотра на самом большом экране:)